<< 阿瑪迪斯的心靈粒子 | 回blog首頁 | 大肚腩請上車，沒品味請出櫃 >>

2006年01月26日

織田信長的長篠決戰兵法

設樂原決戰配陣圖
米朵麗規劃的信長之旅真的是我夢幻中的行程，只可惜時間和預算不能配合，只希望米朵麗成行之後，能夠多拍點照片，多寫點介紹與感想，供許多不能實際參與的日本戰國迷們神遊。

另外，我想聊聊總見公和武田勝賴一役「勝之不武」的觀點，其實這不但不是勝之不武，而且還是武家正道。

武田勝賴
我們就先從甲斐之虎武田信玄軍旗上「急如風，徐如林，侵掠如火，不動如山」談起，語出孫子兵法，談的是用兵時爭勝得利的條件，顯然信玄重視與了解用兵之道，但其子勝賴恐怕就沒有這種識見，從他在口袋型的戰場上，面對三千鐵炮－三道防馬欄的誘敵守敵，他還是執意發動四波正面攻擊，躁進的勝賴也許知道「侵掠如火」，但卻不知「不動如山」的意義。

織田信長是不是讀過孫子兵法不得而知，可是從孫子兵法觀點來看，信長率領的織田－德川聯軍「以眾擊寡」才是用兵之道。當時織田聯軍有三萬多人，武田陣營有一萬五千左右，以優勢武力迎擊敵人，才是兵家應有策略，按孫子的說法是：「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能守之，不若則能避之。」，數量少應該要選擇守，選擇避，否則勝算就小，而勝賴卻違反這個全軍之策；在虛實篇孫子也強調儘量造成以眾擊寡的形勢「能以眾敵寡者，則吾之所與戰者，約矣」。所以我才說織田信長這場戰役首先在人數上就先立於不敗之地，再善用設樂原依山傍水的地形，以及對付武田無敵騎兵隊的鐵炮陣和深知勝賴性格而設下的誘敵計，這場決定武田家勢衰的長篠合戰，信長不但沒有勝之不武，而且贏得漂亮，也因此這場戰役也是日本有名的戰役之一。

回過頭說，精采絕倫的桶狹間之役不是更典型的「以寡擊眾」的例子嗎？信長以三千兵力對抗今川義元二萬五千大軍比起勝賴不是更為魯莽，更坐實「尾張大傻瓜」的名號嗎？但如果仔細分析，信長雖然人數少，卻直擊今川義元本陣，本陣中的人數大約只有一千多人，而且還是在歡宴之後遭到奇襲，勝敗立分。

雖然不是軍力優勢就一定贏，以少擊多致勝的例子也並非沒有，但一定要有更多條件裡應外合，而且戰爭如果能不戰而屈人之兵最好，以大量的軍力脅嚇敵人使之怯懦投降，於己於敵都是好事，後來的豐臣秀吉就很喜歡用這套。

最後，很羨慕地祝福米朵麗旅程順利成行，古戰場萬歲
信長所採用的鐵砲隊
馬防柵

Posted by brecht at 樂多Roodo! │12:39 │回應(1) │引用(0) │點錄武士魂
樂多分類：閱讀 共同主題：閣上書本之後 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1050762
回應文章
小弟對於日本戰國與孫子兵法只有些許皮毛的研究，以下唾餘以及各方收集到的資料還請多多指教。

首先，根據甲陽軍鑑記載，武田家騎兵隊實際上是不存在的（所佔比例甚至在10%以下）。據部份研究指出，日本馬其實不適合用於戰鬥，而多用於武將的乘騎以及物資的運送，據說信虎、信玄、勝賴三代也未曾籌組過騎兵。長篠之戰變成鐵砲與馬匹的對決其實是太田牛一在「信長公記」中的失誤，只是後來受到江戶講談藝人的渲染而被誤植為事實。

再者，織田家的鐵砲也不如想像中的神勇。不知板大有沒有看過末代武士？十八世紀的洋槍在進攻時一次也只發兩槍就必須停止了，何況當時日本戰國？鐵砲擊發的速度相信多少有耳聞，比較起弓箭，鐵砲明顯的優點只是訓練一個射手所需的時間較短罷了。（但槍鳴卻成了意外的附加效果。）

織田信長手上的三千挺槍也是一個疑點。根據《信長公記》記載，最原始版本是寫「千火槍」（據說「三」是後來加上去的）。尚且三千挺這個數目已佔了織田軍八成以上的鐵砲比例，並不符合常理。

尚且，武田勝賴確實為將才，只是時不我與。會在劣勢下選擇進攻，也是迫於補給線遭德川軍切斷。

以上，在下一直對現代讀物裡所說的武田家騎兵感到疑惑。希望能夠邀板大共同解開這個迷思。

主要參考資料：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%95%B7%E7%AF%A0%E4%B9%8B%E6%88%B0&variant=zh-tw

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306041901067

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007072611838
Posted by 武田家同情者 at 2008年09月1日 09:52
  


回最上方