NEWfoundland

NEWfoundland以後會改在方向音癡出現. cheers !

目前全美最受歡迎的實境秀竟是10隻來自全美各地的流浪貓，被關在紐約麥迪遜大道425號一間特別為貓咪設計的房子裡一起生活，然後一起競爭，看誰可待到最後。套句這類比賽最常聽到的一句話『who will be in？and who will be out？』或是『who stays or who goes？』。

天啊！似乎真”人”實境秀已無法滿足人類的『偷看』慾望了，現在把腦子動到貓咪的身上。當然，說穿了，還是一場結合廣告與先進科技的遊戲。

全美將在6/16起連續10週晚上9點在動物星球頻道播放。當然，透過網路也是可以看的到的，觀眾可以透過網路投票來決定那隻貓留下來。Meow Mix House算你狠！ 

官網剛剛公佈今年的第一波參加樂團名單. 發現Red Hot Chili Peppers又在名單之列. 台灣與日本的距離,其實並不遠.是吧 !? 但能來台灣豈不更好. 心中那股好的場地, 好的樂團與好的樂迷之間的拉距與矛盾又出現了...

時尚公司Kenpo最近推出一款ipod的夾克 -ipod Jacket.

這件衣服將原本的控制面版的選擇器內建在夾克的袖子上, ipod則是放在夾克裡. 你可以直接在袖子選擇"播放", "暫停","往前","往後","調整音量" , 而用在把ipod從口袋拿出來操作.

(照片來源: http://www.kenpofashion.com/)

嗯...! 但我覺使用ipod, ipod mini, ipod shuffle或ipod nano的人,多少都有些點炫耀的因素在, 基本上 ipod mini, ipod shuffle或ipod nano都會被掛在胸前. 所以這款夾克的問市不知會有多少效果, 至少,夾克的設計應該跟ipod系列般令人愛不釋手才是. 

1984年耶誕節前夕,英國樂壇號召當年許多知名的英國歌手共同錄製了一首"Do They Know It's Christmas"用來幫非洲的饑民募款(Band Aid). 20年後, 新一代的英國藝人(Band Aid 20)也再度重錄這首歌曲.

但最近,有兩位加拿大人Nick Diamonds和 Adam Gollner寫了一首"Do They Know It's Holloween?",用來諷刺當年的發起人Bob Geldof及這些援助活動最後的結果及這首歌所給人的假像. 他們邀集一些加拿大籍的藝人團體,包括Beck, Sonic Youth, Sum 41, yeah yeah yeahs, the Postal Service...在萬聖節前共同錄製這首歌.同樣也發行成單曲,所得則是一廂情願的要捐給聯合國兒童基金會.

...繼續閱讀

最近蘋果繼ipod shuffle後再度推出精巧的ipod nano, 鉛筆長度的大小和2GB(500首歌)及4GB(1000首歌)的容量. 對重度使用者而言, 1000首歌實在不夠,但它的外型實在是令人愛不釋手.

除了ipod nano的推出外,第一款內建itunes的手機Moto ROKR也正式上市了, 但它的外型實在是遜了點, 我喜歡它的名字及廣告創意. 姑且不論它在市場的銷售成績會如何,我倒是對這支廣告片給予高度讚賞!

...繼續閱讀

Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

看到以上的標題和判決結果,頓時覺得台灣的音樂市場似乎還有一些希望,台灣的司法人員並不是都來自黑暗星球.

...繼續閱讀

最近看到一篇CNET.com的review，是mp3.com的科技專欄主編Eliot Van Buskirk 發表的「MP3改變世界的最極致的5招」(Top five ways MP3 has changed the world)。以下是他列的5點：

1. 讓音樂消失在空氣中

2. 導致主流唱片公司數位化

3. 加快網際網路的速度並使網路內容更豐富

4. 給樂團表現的舞台

5. 數位掌控權由Sony轉移至Apple

真的，mp3正在改變你我的生活與使用方式。但讓我擔憂的是，在市場一股腦的提供mp3 player的狀況下，台灣的消費者該從那裡取得mp3呢？或許我該這麼說” 從那裡取得合法的mp3”.

6月底美國最高法院對以米高梅公司為首的美國電影和音樂業者控告Morpheus和Grokster的母公司treamCast一案,判決Grokster、Morpheus 等提供網路P2P檔案分享服務的業者，必須負擔用戶非法交換有版權的歌曲、電影及電視節目時的侵權法律責任。 

但幾天後在台灣國內音樂產業界控告P2P業者全球數碼公司（ezPeer）侵害著作權案的宣判，台北市士林地方法院則判決被告無罪。因為法官認為無法律規定 P2P業者須對傳輸內容負責。

我一直相信使用者付費這個觀念,當台灣消費者一直哀號CD售價太貴而轉而去使用網路P2P檔案分享服務時, 請大家思考一個問題：「如果你是這些歌曲的創作者，你有多大方，可以不經由你的同意, 願意免費的讓這些歌曲自由的讓歌迷下載,傳送及分享？」。你真的尊重智慧財產權嗎？