<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>北韓到底放不放棄核武?!</title>
<link>http://blog.roodo.com/newandold/archives/512687.html/</link>
<description><![CDATA[　六方會談１９日在北京發表具有指標性意義的共同聲明，但是北韓在２０日又重新提出美國必須先提供輕水爐的條件，使一再難產，好不容易達成共識的六方會談，形同笑話。
六方會談後
　六方會談中的美方代表，國務院助理國務卿(Assistant Secretary of State)希爾(Christopher Hill)否決北韓重新提出在放棄核武前，美國必須先提供輕水爐的主張，希爾表示北韓唯有接受以放棄核武為前提的共識。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/newandold/archives/512687-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：北韓到底放不放棄核武?!</title>
	<description><![CDATA[别胡闹就可以了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/newandold/archives/512687.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/newandold/archives/512687.html#comment-12520327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 16:50:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北韓到底放不放棄核武?!</title>
	<description><![CDATA[寫完這篇之後
覺得有點太偏美國的立場了

美國稱北韓為rogue state
一開始就把他認定為難纏的對象
對中國來說也不見得好搞
就像冷戰時期
同樣身為共產國家
中國和蘇聯之間也是有著許多分歧

而美國一再堅持北韓問題一定要用外交來處理
當然最大的現實原因就是伊拉克
美國自然不會希望同時在東西各開一個戰場
對美國軍力是大大吃不消
加上北韓已有核武能力
(不過美國當初也宣稱伊拉克有大規模毀滅性武器)
美國的盟友日本和南韓又在北韓勢力範圍內
若真的要打起來
連北韓盟友中國算在內
豈不有如第三次世界大戰?!

美國有其自私的考量
參與六方會談的各國也有
這樣的外交角力場
能達成什麼成果
還是國際注目的焦點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/newandold/archives/512687.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/newandold/archives/512687.html#comment-12520325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Sep 2005 22:43:32 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>