NEWS

　看著有線電視台24小時轉播SARS疫情，和平醫院裡被隔離者拉布條的抗爭，這也難怪不明就裡的人認為台灣的疫情已經失控了。但在同時，又有記者不戴口罩對隔離者做近距離採訪，這對社會大眾是個什麼樣的示範作用？而在台北市敦化南路口的巨幅蘋果日報廣告，象徵著另一波香港媒體勢力侵台，瞬間引發國內報業的恐慌。台灣的媒體到底是怎麼了？

　台灣一個小島，有超過八家有線電視天天SNG車待命，一件小事要不被放大來看也很困難，如此一來，台灣的視野很容易被窄化，缺乏宏觀和國際觀。綜觀國內媒體的報導，國際事務所佔的篇幅是少之又少，報紙頂多是一兩面，電視除了採用外電畫面報報幾條新聞就算了事，台灣沒有自己的採訪，沒有自己的報導，沒有自己的分析，沒有自己的觀點。現在媒體意識到中國的崛起及對台灣的影響，大幅增加對中國大陸的報導，這對台灣是很重要的。但是中國不代表世界，不代表整個國際社會，若台灣的對外關係只剩下兩岸關係，那麼台灣的國際觀就真的從此被綁死了。

　台灣民眾真的需要分分秒秒，時時刻刻掌握新聞的每一個細節嗎？到底媒體應該給民眾什麼樣的資訊？香港的蘋果日報繼壹周刊之後大舉登台，除了八卦式的走向，他們強調的是市場取向，讀者想看什麼，他們就給什麼，以致色煽腥佔滿了整個版面。

　也或許是這讀者取向，擠掉了國內媒體的國家大事﹑國際事務報導的篇幅。國家大事看多了很無聊，國際大事離我們太遠也管不著，再加上電視和網路的發達，現在台灣有將近五成的人不看到，尤其以年輕人居多，年輕一輩的就算看報﹑看新聞，也頂多看看影劇生活消息。不是說市井小民的故事就不重要，不是說貼近民眾就不重要，而是台灣媒體在走向人民，向群眾靠攏之後，走過了頭，忽略了媒體原本的社會責任，如何在這兩者中間取得平衡點是給新聞人的考驗，也是挑戰。

　電視新聞和報紙或許是一項商品，滿足消費者很重要，因為媒體也面臨著生存壓力，但是所謂的媒體，所謂的新聞人，不應該只是販賣商品的商人如此而已。反觀國外的媒體，美國若大的國家也只有五家全國性電視網，主要報紙的頭版重在反映報社的走向和風格，而不是任由廣告和商品化﹑煽情化的新聞佔去了版面。

　日本的有線電視台也是百家爭鳴，為了收視率而不擇手段的報導也不少見，不過還有個NHK國家電視台堅持中規中矩的新聞報導，每每有重大事件發生，民眾一定鎖定該台，這種走菁英路線的新聞報導同樣也有其不足之處，也有收視壓力，但是日本國家政要全靠NHK來獲取重要資訊，其報導不僅對國家政策有影響力，對於教育一般大眾也有強烈的社會責任感。如果我們的國家菁英和一般民眾全靠我們的媒體來成長﹑教育，這些短視﹑譁眾取寵的報導，豈不令我們對台灣的前途憂心？

　另外，現在的政府靠著11台幣對媒體的資助，讓媒體監督政府的角色喪失殆盡，反成為政府的代言人。民眾聽到的聲音，豈不全成為一面倒？台灣至此，前途似乎令人悲觀。這次筆者短暫的返台，雖對對台灣媒體生態感到憂心，卻對台灣人民還是有信心的。台灣民眾還是一樣的可愛﹑熱情，對於政治，有著異於其他國家人民的熱誠，大家都關心這塊土地，對政府雖不看好，還是期待有一天會有能者帶領台灣走向更好的境地。

　台灣的媒體生態需要整頓，媒體需要變，需要變得更有責任感，更有使命感。台灣的民眾需要你們，不要再餵民眾一些垃圾，沒有營養的八卦式針孔報導，請做些讓民眾成長﹑讓國家更上一層樓的報導吧。

　(寫於之前SARS期間)