喃喃自語 >> Ich bin Nell

套進我今天看到的用法，mildly ridiculous。

我想，老師之所以被稱為"很涼的工作" 其謬誤大概來自此態度吧? 我先聲明現在教育線上有很多具有熱誠與創意的熱血老師。不過，就我這一年多來的老師經驗，有部分的老師，大致上都是按照這個模式在走：大學畢業後考上老師，每月有固定的decent salary，開始規劃人生旅程，買車子，買房子，結婚，生小孩，請育嬰假投注所有心力教育自己的小孩 (因為被一群失敗家庭教育下生產出來的學生嚇壞)，老師這份工作對他們來說，好像只是自助餐店的廚工：我會準備營養兼備的伙食給你，但你要吃與否?何不合你的胃口?這你自己想辦法習慣或吸收，反正你不想吃就餓死，要不就去別家吃。

當然這是少數的例子，大部分老師還是很有心要帶學生的，只是，邁向第二年的教職，我到現在還是在想，究竟怎麼樣才能算是一位稱職的老師? 不知道到底是誰說過要無私奉獻，但是我一直把它當作是做人的準則之一。從八八水災以來，最近學校發生不少事情，或許是我還年輕吧，一些事情我真的不懂，他們究竟在計較些什麼?先是站導護的問題，今年新校長上任，要諸位導師協助輪流站清晨與放學兩個時段，這個決定讓多數導師相當不滿，甚至搬出法律條文，向上級嚴辭抗議，他們的說法是，上級不能要求下屬去做威脅到自身安全的事情，而站路口是"相當危險"的工作，若是站導護的同時，有學生剛好發生交通意外，誰要負責任？於是應由行政同仁去接手。

聽他們的一波又一波的辯詞與所謂的法條背書，我第一次覺得痛心疾首。曾幾何時，老師們會替付不出午餐前的學生自掏腰包，會自動替學習低落的學生在放學後加班指導他們。想起我實習的那年，在那間學校，導師是必須要站清晨與放學的，而且同時還要評全校的整潔與秩序分數，大家也覺得習以為常，學期初輪值表出來，就是工作。或許偶爾會有怨言，但也不至於去攻教師法漏洞。

吵了一個多月，最後訓導處的決議是只要站放學，需要站的路口，也由原本三個減為兩個。從頭到尾，我都不發言，我只疑惑，為什麼大家都那麼自我，那麼的堅決鞏固自己的權利義務? 那麼那些每天清晨即起的導護志工媽媽就不會感到"威脅到自身安全?"自從我出車禍後，大家突然開始重視"公殤假"，(當然我並非發生在下班途中，所以沒有公殤假)，可是他們可就著急了，大家開始計較，如果是周末來上班呢? 平常日的第八九節呢？當然這事關考績，非同小可。只是，為什麼大家都只想到自己？

在網誌上提到工作難堪面可能不太道德，我只是發自內心覺得...ridiculous。我該隨波逐流嗎？
我寧願是一股清流。