<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>自由DNA-Communication</title>
<link>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/cat_45103.html</link>
<description>驚奇和無法預測是一貫的風格。
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/neilyam/archives/cat_45103.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>創造力與行動力不容偏廢</title>
	<description><![CDATA[
			閱讀完創造力與行動力不容偏廢-Creativity is not Enough  作者:Theodore Levitt這篇文章我有一些心得我想其中有句話讓我覺得很貼切“對於了解組織運作的人都知道光是把事情做好就已經很難了,遑論引進新的做事方式-無論這個新方法看起來何其完善”“但是這個新構想可能會塵封,不代表沒有價值,而是沒人承擔的起將言詞轉換成行動力的責任”“企業缺乏的是在付諸行動與實踐構想”
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">閱讀完創造力與行動力不容偏廢</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">-Creativity is not Enough<span style="mso-spacerun: yes">  </span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt"><span style="mso-spacerun: yes"></span></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">作者</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">:Theodore Levitt</span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">這篇文章我有一些心得<br /></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">我想其中有句話讓我覺得很貼切</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">對於了解組織運作的人都知道光是把事情做好就已經很難了</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">,</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">遑論引進新的做事方式</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">-</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">無論這個新方法看起來何其完善</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">”</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">但是這個新構想可能會塵封</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">,</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">不代表沒有價值</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">,</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">而是沒人承擔的起將言詞轉換成行動力的責任</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">”</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">企業缺乏的是在付諸行動與實踐構想</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">”</span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/neilyam/archives/510591.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/510591.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/510591.html</guid>
	<category>Communication</category>
	<pubDate>Thu, 22 Sep 2005 16:30:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>35╳33《35歲前要做的33件事》</title>
	<description><![CDATA[
			作者：派翠克．潘、流川美加、蔡虹/著出版社：易富文化出版日期：2005年03月15日【本書特色】「今天不做，明天就要後悔！」   倘若不想給自己的人生留下太多遺憾，請在35歲做好本書為您列的33件事！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="Section1" style="LAYOUT-GRID:  18pt none"><p class="MsoPlainText"><font face="新細明體" size="2"><span lang="EN-US"></span></font></p><p /><p class="MsoPlainText"><font face="新細明體" size="2"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt"></span></font><font face="新細明體" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt">作者：<br /><span lang="EN-US"><font face="新細明體" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt">派翠克．潘、流川美加、蔡虹<span lang="EN-US">/</span>著<br /></span></font><font face="新細明體" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt">出版社：易富文化<br /></span></font><font face="新細明體" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt">出版日期：<chsdate isrocdate="False" islunardate="False" day="15" month="03" year="2005" w:st="on" /><span lang="EN-US">2005</span>年<span lang="EN-US">03</span>月<span lang="EN-US">15</span>日</chsdate /><span lang="EN-US"></span></span></font></span></span></font></p><p /><p class="MsoPlainText"><font face="新細明體" size="2"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt"></span></font><font face="新細明體" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt">【本書特色】<br /><span lang="EN-US"><font face="新細明體" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt">「今天不做，明天就要後悔！」<br /></span></font><font face="新細明體" size="2"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt">   </span>倘若不想給自己的人生留下太多遺憾，請在<span lang="EN-US">35</span>歲做好本書為您列的<span lang="EN-US">33</span>件事！</font><font face="新細明體" size="2"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt"> </span></font></span></span></font></p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/neilyam/archives/401981.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/401981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/401981.html</guid>
	<category>Communication</category>
	<pubDate>Tue, 23 Aug 2005 10:31:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣成「垃圾郵件運籌中心」 每人每天42封</title>
	<description><![CDATA[
			台灣成「垃圾郵件運籌中心」 每人每天42封 聯合新聞網 2004.06.24【記者劉淑婉/台北報導】 台灣已成為「垃圾郵件運籌中心」？立委陳建銘上午根據「台北市消費者電子商務協會」最新調查指出，垃圾郵件每年耗掉台灣的社會成本高達600億元，受訪者每天收到的電子廣告郵件平均為42.2封，平均每天要花7.94分鐘處理垃圾郵件。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="標楷體" color="#0000ff" size="2"><span style="FONT-FAMILY: 細明體">台灣成「垃圾郵件運籌中心」 每人每天42封</span> </font></p><p><font size="2">聯合新聞網 2004.06.24</font></p><div align="left"><font size="2">【記者劉淑婉/台北報導】 </font></div><div align="left"><font size="2"></font></div><div align="left"><font size="2">台灣已成為「垃圾郵件運籌中心」？立委陳建銘上午根據「台北市消費者電子商務協會」最新調查指出，垃圾郵件每年耗掉台灣的社會成本高達600億元，受訪者每天收到的電子廣告郵件平均為42.2封，平均每天要花7.94分鐘處理垃圾郵件。</font></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/neilyam/archives/337298.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/337298.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/337298.html</guid>
	<category>Communication</category>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2005 10:11:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>減輕會計人員負擔 - 零用金制度</title>
	<description><![CDATA[
			
減輕會計人員負擔 - 零用金制度文 / &nbsp;劉樂安 顧問&nbsp;由於會計制度的涵蓋面極廣，以致會計人員有永遠做不完的事，因此如何善用會計人員的時間，是管理會計制度中很重要的事，而零用金制度便是一個簡單有效的方法。所謂零用金制度是指企業將小額的支出先由會計制度中分離出來，將一小筆錢交給行政部門人員去使用，每週要求保管人填報一張零用金使用總表，會計人員在審核後將所用掉的錢補回，並作一張總傳票，如此，會計的大量小額工作就減少為每週一次的工作，可減輕會計人員很多負擔，讓他們有時間做重要的事。其執行的重點如下：零用金的保管人不需特別限制資格，只要是經常有需要支付小額現金的人，皆可保管一定金額的零用金，如司機，辦理進出口的職員等皆可.零用金必須有明確使用範圍及金額限制，例如司機的零用金只限於支付與行車有關的費用，共用的零用金由總務保管。零用金屬事後管理，故其回補作業應即時，任何異常應在事後處理，以免零用金不夠使用。零用金之憑証整理及統計表填報，應考慮保管人之素質條件妥善規劃，最好只涉及少數會計科目，避免用到太多會計觀念，萬一發生小金額之分類錯誤也不必更改。總之，零用金制度為重點管理觀念之應用，即使稍有浪費之虞，但較之管理成本仍是值得的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<table width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td width="83%"><p class="content_title">減輕會計人員負擔 - 零用金制度</p><p class="writer">文 / <span class="writerAU"><u>&nbsp;</u><a target="_blank" href="http://www.easy221.com.tw/consultant.asp?consultantID=liu" title="http://www.easy221.com.tw/consultant.asp?consultantID=liu"><font size="2" face="Verdana" color="#0000ff" title="http://www.easy221.com.tw/consultant.asp?consultantID=liu"><u>劉樂安 顧問</u></font></a><u>&nbsp;</u></span></p></td></tr><tr><td colspan="2"><br /></td></tr></tbody></table><p>由於會計制度的涵蓋面極廣，以致會計人員有永遠做不完的事，因此如何善用會計人員的時間，是管理會計制度中很重要的事，而零用金制度便是一個簡單有效的方法。<br /><br />所謂零用金制度是指企業將小額的支出先由會計制度中分離出來，將一小筆錢交給行政部門人員去使用，每週要求保管人填報一張零用金使用總表，會計人員在審核後將所用掉的錢補回，並作一張總傳票，如此，會計的大量小額工作就減少為每週一次的工作，可減輕會計人員很多負擔，讓他們有時間做重要的事。其執行的重點如下：<br /></p><ol><li>零用金的保管人不需特別限制資格，只要是經常有需要支付小額現金的人，皆可保管一定金額的零用金，如司機，辦理進出口的職員等皆可.</li><li>零用金必須有明確使用範圍及金額限制，例如司機的零用金只限於支付與行車有關的費用，共用的零用金由總務保管。</li><li>零用金屬事後管理，故其回補作業應即時，任何異常應在事後處理，以免零用金不夠使用。</li><li>零用金之憑証整理及統計表填報，應考慮保管人之素質條件妥善規劃，最好只涉及少數會計科目，避免用到太多會計觀念，萬一發生小金額之分類錯誤也不必更改。</li></ol><p><br />總之，零用金制度為重點管理觀念之應用，即使稍有浪費之虞，但較之管理成本仍是值得的。<br /></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/neilyam/archives/329904.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/329904.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/329904.html</guid>
	<category>Communication</category>
	<pubDate>Tue, 02 Aug 2005 09:57:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>莫須有與想當然</title>
	<description><![CDATA[
			文 / 陳之藩 記得在小學的時候，每星期有作文課。國文老師除了在作文卷上有批語外，還把全班的作文排好了名次，當堂唱名發還。如名次排在後面，顯得非常難堪，所以大家對作文全很努力。我本來就喜歡作文，再加上努力，所以作文發還時，常是名字在前幾名之中。 一次作文題目是北風，還是春風，我已記不清了，作完了自己很得意。當時覺得下星期發還時，我一定是在前幾名之中。沒有想到，不僅是前幾名沒有我，甚至中間也沒有，而是排在最後一個。我根本不明白是怎麼回事了。 下了課，去問國文老師，老師說：「這不像你這個小學生作的，一定是抄自什麼雜誌上的。」我驚訝得不得了，我說：「確實是我作的。」老師說：「你不可能 作這麼好，你是抄的，你如果說你不是抄的，拿出證明來！」我反抗也無從反抗起，委屈的哭了一場。 小孩時的多少事情，現在幾乎都忘了，唯獨這次所受的委屈，總是記得清清楚楚。事情竟然無獨有偶，我在大學三年級時，又出現一次類似的事。那是考交流電路的課，有一道最低還是最高功率的問題，教授所講過的是用微分求最大或最小的方法。 我在考試時，嫌那個方法麻煩，竟異想天開在不到一小時中發明了一個用幾何作圓，利用切線的關係，很容易找出答案來，那一次考試，我又是很得意，卻沒有想到這 一題竟然得了零分，老師說我不會微分。而這個幾何方法呢？一定是從別處抄來的。 於是我在小學時所受的委屈心理又為之再版一次。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>文 / 陳之藩 </p><p>記得在小學的時候，每星期有作文課。國文老師除了在作文卷上有批語外，還把全班的作文排好了名次，當堂唱名發還。如名次排在後面，顯得非常難堪，所以大家對作文全很努力。我本來就喜歡作文，再加上努力，所以作文發還時，常是名字在前幾名之中。 一次作文題目是北風，還是春風，我已記不清了，作完了自己很得意。當時覺得下星期發還時，我一定是在前幾名之中。沒有想到，不僅是前幾名沒有我，甚至中間也沒有，而是排在最後一個。我根本不明白是怎麼回事了。 下了課，去問國文老師，老師說：「這不像你這個小學生作的，一定是抄自什麼雜誌上的。」我驚訝得不得了，我說：「確實是我作的。」老師說：「你不可能 作這麼好，你是抄的，你如果說你不是抄的，拿出證明來！」我反抗也無從反抗起，委屈的哭了一場。 小孩時的多少事情，現在幾乎都忘了，唯獨這次所受的委屈，總是記得清清楚楚。</p><p>事情竟然無獨有偶，我在大學三年級時，又出現一次類似的事。那是考交流電路的課，有一道最低還是最高功率的問題，教授所講過的是用微分求最大或最小的方法。 我在考試時，嫌那個方法麻煩，竟異想天開在不到一小時中發明了一個用幾何作圓，利用切線的關係，很容易找出答案來，那一次考試，我又是很得意，卻沒有想到這 一題竟然得了零分，老師說我不會微分。而這個幾何方法呢？一定是從別處抄來的。 於是我在小學時所受的委屈心理又為之再版一次。 </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/neilyam/archives/327955.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/327955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/neilyam/archives/327955.html</guid>
	<category>Communication</category>
	<pubDate>Mon, 01 Aug 2005 17:29:41 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>