April 12,2007
「對不起,我不住這」/謝宜珊
這兩天在樂生院的討論群組中不經意看到一則發言,標題為「抗爭完,醫療大樓可不可以給創世基金會」。起初以為這是一個針對弱勢病患爭取權益的正式建言,實際上卻是反駁樂生院近期以來抗爭提出的「廢言」。他說,為什麼照顧愛滋病患的關愛之家,日前受到歧視被迫搬遷的問題不被重視,而對樂生院民的議題就大動作地「據理力爭」?
討論這個議題的方式,並不是說其他弱勢團體都沒有什麼作為,就不應該有所作為,不是抱持這種「比爛」的心態而不去追問為什麼這些人會成為弱勢,不去質疑整個制度管理層面長久以來出現的漏洞。再者,大部分人都知道媒體是片面報導,就不應該順著「標籤」的邏輯去思考問題。
在台灣,許多單位為了替病患爭取更好的福利默默付出,雖然如此,但還是有很多人在生理、心理層面都無法得到完善且妥切的醫療資源,很多時候是用「眼不見為淨」的態度被對待。樂生院的抗爭不是三五天就能讓媒體炒熱,過去超過十年的時間一直有學生、民眾及學者各界為他們的權益奔走,能量不斷累積,直到最近縣府張貼強迫拆遷的公告,現在這個時間點是箭在弦上不得不發了。
(標題是作者上街頭參加保留樂生活動發傳單時,一位民眾對我們說的話。)
P.S.
四月十五日下午,在中正紀念堂有社會各界保留樂生院的串聯遊行,藉由到現場實際參與,我們可以做到最基本的社會觀察,因為嚴格來說,立場的選擇與參與活動是兩回事。
在台灣,許多單位為了替病患爭取更好的福利默默付出,雖然如此,但還是有很多人在生理、心理層面都無法得到完善且妥切的醫療資源,很多時候是用「眼不見為淨」的態度被對待。樂生院的抗爭不是三五天就能讓媒體炒熱,過去超過十年的時間一直有學生、民眾及學者各界為他們的權益奔走,能量不斷累積,直到最近縣府張貼強迫拆遷的公告,現在這個時間點是箭在弦上不得不發了。
(標題是作者上街頭參加保留樂生活動發傳單時,一位民眾對我們說的話。)
P.S.
四月十五日下午,在中正紀念堂有社會各界保留樂生院的串聯遊行,藉由到現場實際參與,我們可以做到最基本的社會觀察,因為嚴格來說,立場的選擇與參與活動是兩回事。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2994535
回應文章 
行政院公共工程委員會-新聞稿
主題: 捷運新莊機廠樂生保留工程問題,土木技師公會提出對策
內容: 發稿單位:工管處
發稿日期:96年4月25日
聯 絡 人:顏久榮
聯絡電話:(02)87897700
針對捷運新莊機廠與樂生保存之工程問題,行政院公共工程委員會今(25)日再度邀請相關單位及學者專家,研商工程可行性,會中土木技師公會針對保留樂生案捷運施工時可能面臨的軌道線形、水土保持及施工工法等關鍵問題提出初步因應對策。依據土木技師公會提出的方案,捷運新莊線工程將可依捷運局原訂時程通車,樂生房舍保留的棟數將可達40棟,與文建會所提90%(46棟)保留方案相去不遠。(各方案比較表如附)
會中台北市捷運局對於工程問題並未表示意見,僅提出希望由文建會指定樂生院為古蹟,並決定保留程度,捷運局再據以辦理。工程會表示,由文建會或台北縣政府先指定古蹟不但影響施工,且對捷運通車時程,將產生很大的不確定因素,因捷運機廠工程已施工大部分,樂生院也已拆除大部分,指定古蹟必須兼顧工程可行性,才不致影響施工及通車時程,目前已聚焦的『軌道線形與水土保持』兩大問題,均繫於捷運局內部所訂規劃設計手冊可否配合檢討修訂,希望台北市捷運局能更開放面對,並請交通部基於捷運建設中央機關立場,一週內邀集所屬相關單位,針對捷運軌道規範手冊進行檢討,以協助台北市捷運局突破目前困難;另請土木技師公會於一週內洽捷運局瞭解工程技術問題,確定可行方案後提報下次會議。
工程會表示,自3月20日至今,針對新莊捷運與樂生保存問題,已有17次的相關拜會行程與協調會議(詳如附表),今天的與會各方,對於工程會努力不懈全力溝通協調,均表示高度的肯定,包括樂生自救會等文化保存界專家與新莊地區民意代表及市代表、各領域學者專家等,對於土木技師公會所提的方案有高度的共識,雙方並且同聲在會議中,籲請台北市捷運局能夠以開放的態度,與工程會共同攜手合作解決問題,達成捷運通車、樂生保存的雙贏目標。
今天的會議結論有二,第一是本案後續進行的方式,因捷運新莊機廠已施工逾半,在確定工程技術可行後,方能確定樂生保存範圍,工程可行性若達成共識,工程會與交通部將全力協助台北市捷運局相關作業程序(包括水保審查、環差審查與變更程序、要徑作業如何加速進行等),以縮短施工時程,達成如期通車。第二是請中華民國土木技師公會將今日委員意見整合,並拜訪台北市捷運局、新莊機廠工程施工廠商及設計單位了解相關工程技術意見後,在台北市政府捷運局確認可行後,由公會於一週內提出包含施工方式、工期、經費等之最具體可行方案。
今日會議由吳主委主持,與會者有交通部、運研所、文建會、農委會、環保署、台北市政府、捷運局、捷運公司、台北縣政府、新莊市公所、中華、欣陸及中鼎等三家顧問、土木技師公會、樂生自救會律師代表、工程及環保方面的學者專家、環評委員、地方民代等。
----
樂生院的案子還是沒有解決。
主題: 捷運新莊機廠樂生保留工程問題,土木技師公會提出對策
內容: 發稿單位:工管處
發稿日期:96年4月25日
聯 絡 人:顏久榮
聯絡電話:(02)87897700
針對捷運新莊機廠與樂生保存之工程問題,行政院公共工程委員會今(25)日再度邀請相關單位及學者專家,研商工程可行性,會中土木技師公會針對保留樂生案捷運施工時可能面臨的軌道線形、水土保持及施工工法等關鍵問題提出初步因應對策。依據土木技師公會提出的方案,捷運新莊線工程將可依捷運局原訂時程通車,樂生房舍保留的棟數將可達40棟,與文建會所提90%(46棟)保留方案相去不遠。(各方案比較表如附)
會中台北市捷運局對於工程問題並未表示意見,僅提出希望由文建會指定樂生院為古蹟,並決定保留程度,捷運局再據以辦理。工程會表示,由文建會或台北縣政府先指定古蹟不但影響施工,且對捷運通車時程,將產生很大的不確定因素,因捷運機廠工程已施工大部分,樂生院也已拆除大部分,指定古蹟必須兼顧工程可行性,才不致影響施工及通車時程,目前已聚焦的『軌道線形與水土保持』兩大問題,均繫於捷運局內部所訂規劃設計手冊可否配合檢討修訂,希望台北市捷運局能更開放面對,並請交通部基於捷運建設中央機關立場,一週內邀集所屬相關單位,針對捷運軌道規範手冊進行檢討,以協助台北市捷運局突破目前困難;另請土木技師公會於一週內洽捷運局瞭解工程技術問題,確定可行方案後提報下次會議。
工程會表示,自3月20日至今,針對新莊捷運與樂生保存問題,已有17次的相關拜會行程與協調會議(詳如附表),今天的與會各方,對於工程會努力不懈全力溝通協調,均表示高度的肯定,包括樂生自救會等文化保存界專家與新莊地區民意代表及市代表、各領域學者專家等,對於土木技師公會所提的方案有高度的共識,雙方並且同聲在會議中,籲請台北市捷運局能夠以開放的態度,與工程會共同攜手合作解決問題,達成捷運通車、樂生保存的雙贏目標。
今天的會議結論有二,第一是本案後續進行的方式,因捷運新莊機廠已施工逾半,在確定工程技術可行後,方能確定樂生保存範圍,工程可行性若達成共識,工程會與交通部將全力協助台北市捷運局相關作業程序(包括水保審查、環差審查與變更程序、要徑作業如何加速進行等),以縮短施工時程,達成如期通車。第二是請中華民國土木技師公會將今日委員意見整合,並拜訪台北市捷運局、新莊機廠工程施工廠商及設計單位了解相關工程技術意見後,在台北市政府捷運局確認可行後,由公會於一週內提出包含施工方式、工期、經費等之最具體可行方案。
今日會議由吳主委主持,與會者有交通部、運研所、文建會、農委會、環保署、台北市政府、捷運局、捷運公司、台北縣政府、新莊市公所、中華、欣陸及中鼎等三家顧問、土木技師公會、樂生自救會律師代表、工程及環保方面的學者專家、環評委員、地方民代等。
----
樂生院的案子還是沒有解決。
Posted by 小披風
at April 28,2007 02:20