羅慧夫顱顏基金會樂多分站

台北總會

"一個小時的手術，可以改變一人的一生"，這是過去基金會公益廣告中的文字
在基金會服務唇顎裂患者的過程裡，我們見證過許許多多這樣的例子
對於海外義診來說，這些唇顎裂的孩子更珍惜接受手術的機會
因為大部分的孩子都沒有錢可以接受唇顎裂手術

就像是小眼睛寫的這段文字，義診工作真的是一件"成人之美"的工作
"...簡單的一個手術，可以讓一個孩子的未來，過得更有自信，這是讓他覺得很滿足的事。影片中羅慧夫醫師的話，言猶在耳。我想，這種成人之美，是一種永恆的美。"

原文：永恆的美
作者：小眼睛先生

日前，Bart為了義診活動，替自強和我做了簡單的說明。


看了之前羅慧夫基金會過去義診的紀錄片，這是一部為了在台灣舉辦醫療會議而製作的
長度約二十分鐘，因為對象主要是世界各地的醫師，所以是英文版的紀錄片
內容大多是透過羅慧夫醫師和長庚醫療團隊的醫師談話，來分享著義診的心得和理念

其中，羅慧夫醫師以流利的台語了一段話，讓我印象甚深。

大意是簡單的一個手術，可以讓一個孩子的未來，過得更有自信
這是讓他覺得很滿足的事

不諱言，長久以來，我始終以旁觀者的角度
認為以顱顏基金會、喜憨兒基金會、腦性麻痺基金會、玻璃娃娃基金會等
為先天缺陷者所創辦的基金會，募款困難是理所當然的
我甚至認為，這些基金會所獲得的捐助和參與其中的義工
大多數一定是家中有類似患者，而能感同身受之人

看完短片，我仍沒有改變這種想法
但我開始覺得，如果一件簡單的事情，可以讓一個人未來的日子，能過得更好
那的確是件很好的事

以柬普寨為例，唇顎裂的患者，接受一個次簡單的手術
所需的花費是兩百五十塊美金
簡言之，兩百五十塊美金，便可完成一個可以改變他們一生的手術

可能因為這個手術，因不是用來救命的，而缺少了急迫性
所以在對在一般群眾的募款上，有著相當程度的困難

但是，救命就「比較」偉大嗎？
讓孩子今天免於餓死，那他們的明天呢？

當然，會有人說：「讓他們可以活下去。」
我也堅信生命是寶貴的，但還是不禁想問：「他們要怎麼樣活下去？」或者，比較禮貌一點的問，「他們會怎麼樣活下去？」
如果一個簡單的手術，可以讓一個孩子，能夠免於別人的歧視
有自信的活下去
雖然沒有救命，但，卻救了一顆心

一個簡單的手術，修補一個孩子的臉
讓他可以正常的看待自己和面對別人

我想起大象男孩祥祥。

如果當初沒有接受唇顎裂手術，那今天鏡頭前的祥祥
是否能夠一樣不自卑，開朗的面對鏡頭
而觀看影片的我們，看到影片中活潑好動的他時
能否不去在意他先天上裂開的嘴

若由此觀之，一個及早進行的簡單手術
對於一個孩童的未來，影響不可謂不大
但世界上，有些貧困地方的孩子，因家庭沒有辦法負擔費用
政府也沒有相關的補助而無法進行這些手術

而在台灣，除了先天缺陷的患者外，進行整型手術的大有人在
抽脂、割雙眼皮、豐胸、墊鼻、削骨皆屬此類

有人說，愛美，是人的天性

我不知道這句話到底正確與否，不過，我想美的標準有很多種
有的地方，以戴頸環為美，有的地方以黥面為美
唐代以豐勻為美，宋代以清瘦為動人
這些美，是團體印象中的的美
是源自於不同時代，不同文化，不同社會風氣所成的美
而對於單一的個人，如果要說：「愛美，是人的天性。」
還不如說：「比較，是人的天性。」

我們很難比得出內心的美，於是只能比較外表的美。
也於是，彩妝保養品、整型美容手術、名牌服飾和皮件，在這個時代風行
如果把標準定的更寬，那麼，酷炫的手機，拉風的跑車，限量的手錶，都將在範圍之列

這類型的美，一方面強調個人的獨特的美
另一方面又集合了使用者的認同，建造出一個新的群體，一個美的群體

但是這種美，能夠恆久不變嗎？

如果不行，那麼這些人是不是將永遠在追求一種不斷改變的美，至死方休？

也許有人要反駁：「就算這些美，是屬於當下的，那又如何？
現在覺得美，覺得高興就好了。等到有新的美，再說吧！」
比喻雖然有點失當，但我的確，想起莊子裡，那些朝三暮四的猴子

當然，一定也會有些，如我一類，自詡不重視外表之人
理直氣壯的說：「我才不在乎美醜。」
捫心自問，這是主要是因為，我身形雖不高大，外貌也不俊俏
但起碼是正常的

雖然不如獨特而出眾，但其實「正常」，也是一種比較後的結果。

童話裡早就說過醜小鴨的故事
就算醜小鴨最後變成天鵝，也無法彌補牠小時候外貌醜陋
灰灰小小，而被同伴排擠的事實

正常。這件事，對大多數的人說，是件很小的事
但對一個不如我們幸運的孩子來講，卻很重要

並不是每個孩子，都像醜小鴨一樣，過了一個冬天，就會變成天鵝的

簡單的一個手術，可以讓一個孩子的未來，過得更有自信
這是讓他覺得很滿足的事。影片中羅慧夫醫師的話，言猶在耳

我想，這種成人之美，是一種永恆的美