艾迪的籃球blog

今年季前熱身賽，湖人Kobe Bryant與「白色Kobe」、「馬刺Kobe」，或叫「阿根廷Kobe」都可以的Manu Ginobili，不約而同都打起控衛來了。

其中Kobe是打的是正職控球，可惜熱身賽兩戰勇士下來還在適應這個角色，平均出賽23.5分鐘，21投6中（28.6％），包括三分球8投2中，罰球17罰14中，14分、4.5籃板、6.5助攻與5.5失誤。

Manu則是兼職控球，因為隊上三位正職控衛Tony Parker、Jacque Vaughn與Beno Udrih全因傷掛點，9日出戰小牛「救急」以先發控衛上陣，打了全隊最多的28分鐘，10投5中，包括三分球5投3中，罰球3罰1中，拿了14分、7助攻、3籃板與4失誤，還算是不賴。

Kobe與Manu對控衛的角色其實都不陌生，打起來也各具特色。

先來談談Kobe打控衛，不過在談之前，要先釐清一些觀念，在湖人獨特的「三角進攻（triangle offense）」中，並沒有所謂控衛的角色，或是對控衛有另一種定義。

過去Kobe曾擔任「三角進攻」的initiator角色，所謂initiator，字義上比較貼近「發動者」，也就是當進入半場進攻形態時，Kobe就要扮演「三角進攻」攻勢發動者。2005-06年球季，當「禪師」Phil Jackson重掌兵符，即讓Kobe擔任這個角色。

Kobe在這個角色上大肆發揮，包括出戰小牛一役只花三節即攻得62分，接著又在出戰暴龍一役轟下「一人之下，萬人之上」的81分，也或許Kobe扮演這個角色時實在「太出色」了，2006-07年球季，Jackson改由可以打控球前鋒的Lamar Odom來扮演initiator。

所謂「太出色」也有太獨的意思，球都被Kobe一人投光了，也不見得對贏球有幫助，所以Jackson調整角色與任務，改讓Odom有較多持球機會，Kobe則待在側翼伺機而動，看Odom怎麼來發動攻勢，Kobe再來扮演中繼或終結進攻角色。

不過這樣的改變也沒到太多效果，Odom後來因傷所困，加上湖人隊友得分實在乏力，Kobe即使想助攻，助到死的效果仍不及自己來，所以上季季末Kobe又締造連續4場飆出50分的巨作，只可惜結果仍對贏球沒有太大幫助，湖人也嘗到連續兩年季後賽首輪出局命運。

既然Kobe擔任initiator、或是待在側翼的結果都是大同小異，Jackson本季又換新的把戲，讓Kobe扮演所謂facilitator角色，所謂facilitator，字義上比較貼近「協助者」或「推進者」角色，也就是負責將球從後場推進至前場的任務。

Jackson會讓Kobe擔任facilitator，主要是想順應現在潮流所趨的「early offense」，讓Kobe帶球到前場，若有機會自幹就自幹，或可以藉一、兩次傳球即可發動攻勢，如果都不行的話，再回歸到半場「三角進攻」推演。

換言之，Kobe就是負責early offense的set up，這樣的設定必須在7秒內完成（也就是達欣教練邱大宗的「7秒進攻令」精神），如果7秒內無法發動第一波攻勢，Kobe要負責將球導入「三角進攻」，再由所謂的initiator來發動第二波的「三角進攻」。

結果熱身賽兩戰下來，Kobe在扮演facilitator角色上並不順利，包括自己想太多了，或是想太遠了，忽略early offense有時候是必須靠直覺來進攻的特色，稍有遲疑，或是已經想到接下來該怎麼來設定半場進攻，即錯過了early offense「黃金7秒」時間。

Jackson也說過，Kobe扮演facilitator最大的問題，是想「控制（control）」比賽，多過「管理（manage）」比賽。

看到這裡，你是不是已被禪師高深莫測的initiator、facilitator、control與manage這些咬文嚼字的文字遊戲搞得一頭霧水？這是一種觀念或理念上很抽象的意境，除了身歷其境，或是打球打到那種等級，才能體會出其中的差別，而且即使能體會，也不一定能夠執行出來。

所以我覺得Jackson太高估湖人Kobe以外球員的程度了，他不是也一再抱怨湖人行政高層未能替Kobe找到得力助手，來分擔贏球重任，既然如此，何必還要搞這些initiator、facilitator、control與manage，硬套「三角進攻」，讓那些程度不夠者無所適從。

況且我也不認為Kobe打球時想太多是好事，Kobe最佳、也最強的節奏，就是持球即進攻籃框，不管是入切突破、急停跳投、轉身後仰跳投，任何情況只要有空檔即能展現他十八般的取分技藝，要他分心助攻即會影響他所向無敵的進攻企圖心與爆發力，或是現在連持球推進工作、發起early offense都歸Kobe，真得愈搞愈複雜了。

相較於Kobe，Manu就顯得比較適合擔任控球，兩人都擁有投、切、傳技藝，Manu在執行這三項動作的時機與決策，就是比Kobe更恰如其分，這並沒有貶Kobe，或是褒Manu之意，或許是Manu取分未如Kobe犀利，使得他在傳球上的timing更準確，更不會影響自己的節奏。

看Manu在持球時，第一時間即有投、切、傳的準備，讓防守者必須半猜半守他的下一步，當Manu隊友的單擋一來時，Manu在執行「擋切」戰術的突破行進間，既能精準判斷是要直接上籃，也能掌握最佳傳球時機給單擋後空手切走的隊友，這種集投、切、傳美技於一身的功力，和Parker相比是有過之而無不及。

所以我一直覺得Manu比Parker更適合擔任控衛，Parker則比Manu更像是得分後衛，只不過Manu打球實在太拚了，如果每一球都要在投、切、傳耗盡體力、精力與腦力，Manu一場比賽大概打不到20分鐘就掛點了。

因此扮演可以伺機而動的得分後衛可以讓Manu可以獲得更多喘息，等到最關鍵時刻再將球交給Manu來處理即可，每當決勝期，或是戰況膠著時，也不難發現Manu持球機會就是會多過Parker，因為Manu可以完美選擇是要投、要切、還是要傳來終結對手。

看Manu打控球是種享受，Manu自己在熱身賽先發控球也打得稱心如意，還要養傷的Parker最好小心一點，否則這可能是他最後一季打控球了，意指只要Manu控球打得好，Parker就要退位了。

如果是這樣的情況，Manu打控球，我樂觀其成；至於Kobe，還是不要分心控球，讓他堅定在進攻上揮灑創意與才華、繼續締造驚奇，才是球迷之福。