艾迪的籃球blog

為什麼會提出這個問題呢？主要是現正熱戰的apb亞洲職籃大賽，日本新潟天鵝皇美籍前鋒Jonathan Sanders與南韓LG獵鷹美籍中鋒Pervis Pasco，前者像T-Mac一樣球風全面，技巧取勝，後者則像Big Ben一樣防守充滿嚇阻力，這兩派球風，據說也是目前SBL球隊網羅洋將兩種選擇，各有支持者。

從這幾天在apb亞洲職籃大賽現場球迷的反應，Pasco似乎比Sanders更有球迷緣，因為6呎9吋Pasco的體能實在太勁爆了，籃下只要能夠灌籃得手的範圍，Pasco躍起就是狂轟猛炸，看得球迷血脈賁張，至於動不動就將對手投籃「殺球」的阻攻能力就更不用說了，也是讓球迷樂不可支。

但是如果球迷眼尖的話，Pasco在灌籃無法取分的範圍外，幾乎毫無手感可言，即使是籃下擦板都會碰不到框，罰球則是像Big Ben，偶爾會來個讓人錯愕的籃外大空心。

相較於Pasco，6呎7吋Sanders的球風就缺乏那股張力與激情，不過若要我替SBL選洋將，我會挑Sanders，因為本來就是鋒衛搖擺人的Sanders，在SBL絕對可以從1號打到5號，球隊要求他做什麼，只要指令下來應該都不難搞定。

昨天天鵝皇與LG獵鷹剛好對決，Sanders與Pasco帳面成績各有擅長，Sanders拿下全隊最高16分、14籃板4助攻，Pasco的21分、9籃板與5阻攻同樣為全隊之冠，但差別就在Sanders的天鵝皇贏球。

Sanders與Pasco都是很有團隊意識的洋將，前三節都很注意讓隊友有發揮機會，不會自幹，但是在第四節決勝期兩者的表現就有差別了，Sanders在隊友進攻不順暢時，三度挺身而出單打Pasco得手，其中兩次順利大轉身上籃擺脫Pasco封蓋，另一次則是製造Pasco犯規。

Pasco在決勝期時，則只能在防守當隊友的靠山，進攻則是處被動況態，必需仰賴隊友的助攻才能強攻取分，加上罰球欠佳的緣故，對手只要執行犯規戰術，即能將其進攻破壞力減去大半。

更重要的是，Sanders即使屬攻優於守球員，其防守能力依舊有一定水準，悍衛籃板可圈可點，在對抗性未若Pasco情況下，也懂得利用在前防守，干擾Pasco接球，即使Pasco有效接球，也有辦法將他阻絕在灌籃取分的範圍外。

SBL球隊的陣容若和NBA一樣整齊、均衡，那麼選T-Mac與Big Ben的差別或許不大，因為T-Mac防守不足之處，可以靠隊友彌補，Big Ben進攻上的缺陷，則有隊友可以頂上。

問題是，我們SBL球隊，不要說符合找洋將規定的第五至第七名球隊緯來獵人、東森羚羊與幼敏，攻守都存在不少問題，即使是前四名的裕隆、台啤、達欣與台銀，又有誰敢拍胸脯保證自己是攻守俱佳。

而且格嚴說來，目前SBL球隊皆沒有像前兩季活塞「壞孩子二世」光靠防守就足以贏球的本事，進攻才是各隊決勝的關鍵指標，若光靠一位像Pasco這樣守優於攻的洋將，站在籃下搧鍋，就可以將團隊防守提升至贏球境界嗎？找像Sanders這樣全能型洋將，應該才是可以穩健幫助球隊贏球的首選。