本無齋

史帝芬史匹柏導演辭去北京奧運藝術顧問一職以顯示對北京當局的抗議。他表示抗議的目的是希望中國當局「更盡力說服蘇丹政府停止在達佛區的攻擊或其他迫害人權的暴行」。

根據中時電子報的綜合報導：

據英國國家廣播公司（ＢＢＣ）報導，史蒂芬史匹柏因首肯擔任北京奧運會開幕及閉幕儀式的藝術顧問，遭美國演員米亞．法蘿於去年間痛批，她把史蒂芬史匹柏和一九三六年在柏林奧運會為納粹拍攝宣傳片的電影導演萊妮．里芬斯塔爾相提並論。

　這位言辭犀利的女演員還說，「難道史蒂芬史匹柏真想讓歷史記住，他是北京奧運會的萊妮．里芬斯塔爾嗎？」立場尷尬的史蒂芬史匹柏，在去年間兩度致函中國國家主席胡錦濤，敦促北京「向蘇丹政府加倍施壓，迫其參加公正的和平協議，並停止大屠殺。」

而史匹柏的反應是：

事隔三月，達富爾的流血衝突方興未艾，史蒂芬史匹柏說，「我的良心不允許我恍若無事地繼續做下去」，於是透過聲明宣布「決定停止參與北京奧運會開幕式和閉幕式的藝術顧問工作。」

　史蒂芬史匹柏在聲明中指出，他曾不斷努力，鼓勵中國政府利用其「獨特的影響力」，使蘇丹達富爾地區實現安全和穩定。但事與願違，他指責中國沒有做出足夠努力，以結束達富爾的屠殺暴行。

　史蒂芬史匹柏強調，「目前，我的時間和精力不能放在北京奧運會的儀式上，而是應該盡全力幫助結束達富爾地區發生難以言表的反人類暴行。」

事實上中國在蘇丹問題上的態度，僅是因為貿易和石油方面的考量，因而不積極參與國際抵制蘇丹極權政府暴行的行動。為了這件事情而杯葛北京奧運，或許是很強的道德心使然，但仍未免太過可笑。如果為了中國不積極制裁侵害人權的蘇丹，就會難過到無法再做奧運的藝術顧問，那麼如果中國也積極制裁蘇丹，是否史匹柏就能對得起良心，恍若無事地為人權記錄同樣差勁的中國繼續工作下去嗎？不包庇蘇丹，中國就有別於納粹了嗎？他何不去問問他的好萊塢同儕李察吉爾或是史蒂芬席格，看看中國，特別就是胡錦濤本人，在西藏的人權記錄如何？胡錦濤本人就是1989年中國在西藏宣布戒嚴並武力鎮壓西藏獨立運動，造成有名的拉薩事件當時，中國的西藏自治區黨委書記。寫信給他談人權？談反屠殺？嗯，或許史匹柏很有「良心」，但是愚蠢度可能直追其良知。

再說，身為美國人，抓著蘇丹問題抨擊中國，也實在是有失公允。中國的蘇丹政策，只不過是美國的科威特政策、阿富汗政策和兩伊政策的小小翻版。更有甚者，中國並沒有入侵蘇丹，並扶持一個親中的政權做為收場。相較之下，美國為了經濟利益剷除異己的陽謀，害人之烈，豈在中國之下。這些美國藝人的大小眼，實在令人覺得可嘆。

以上都還沒談到中國、美國在台灣問題上的謀略呢！在郭台生間諜案中，美國為了清除國內的中國間諜，不惜讓博勝軍售案的細節流入中國，視台灣的國防安全為無物。中國反正是始終對台灣沒有好意，講不講他都一樣。美國的態度，難道不值得大家注意一下嗎？

如果有像史匹柏這樣的人，為了胡佳、郭飛雄這些人，或是為了西藏人權，挺身而出杯葛北京奧運，那我會覺得他們算是找對對象了。如果他們為台灣問題挺身而出杯葛北京奧運，那我會覺得他們關心世界的角度夠寬廣了。如果他們甚而普遍質疑霸權國家為了經濟利益而玩弄他國的做法，那我覺得他們是真的有洞悉危害世界和平的原罪的能力、有為全人類幸福而自我反省的決心。