黑手那卡西

7/11  樂生保留自救會和青年樂生聯盟赴北縣府抗議，意料外的，竟遭到警察的強力壓制；許多人在身上留下了淤青傷痕；除了身上的傷之外，這群年輕人同時也經驗了國家暴力的現實，很多人在當場、在事後激動地落淚、哭泣。

這正是社運界內不成文的教習傳統：人，總是在衝突鬥爭中成長，被迫看清權力的本質與真相。我們走上街頭，想要扭轉世界的不公義，靠的不是「愛」或僅是「說理」，而是對現實真實且深刻的經歷。警察的暴力和警棍不只落在現場抗議的人身上，那背後的國家、政客、資本的利益，是那麼沈重地壓迫著手無寸鐵的人們！

一位參與這場行動的年輕學生，寫下了７１１現場側記→

樂生最新消息可以上網看：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng

現場側記：7/11樂生院北縣府抗議 by shumei / 文   阿本 / 圖

計畫外地，昨天臨時被老師動員往北縣府的樂生院抗議現場去。零散地參與了幾次樂生院的抗議，昨天是現場衝突最強烈的一次。

抗議的強度應當是青年樂生聯盟事先定調的，目的也很容易理解：院民和該組織急迫地需要阻擋勢在必行的40%保存版本（由行政院、北縣府、北市捷運局達成執行協議，不包括院民），以及馬上面臨的強迫拆遷。

然而現場參與者的激動與憤怒，以及由警察所執行的公權力，卻在若有似無的劇本之外，在嶄新高聳的縣政府現場前上演地真實，真實地令人驚愕。尤其令人驚愕地，面對這一個長期由弱勢者抗爭的複雜問題，有效給予回應處理的，不是能負起責任面對問題的主管單位（除了一位據稱代表台北縣長的交通局長副座，反覆乖巧地傳誦模糊的樣版答覆），現身的是百餘位警察，眼裡看見、聽見的似乎只有非法集會（怎麼定義？）的現實，罔顧現場苦苦訴求，別說能想及是何種政府行事，才讓這些行動不便的老人需要來到這官衙大門，用這樣混亂的方式凸顯自己被公文、命令覆蓋的聲音。

當院民要求政府依法行事，承諾絕不強制驅離、依文資法審查、尊重聯合國公報等等的同時，在場最具體的政府體現，是持著大聲公的警察老大哥，三令五申之後，宣稱要依法（集會遊行法）驅離不當集會民眾，隨即，粗暴的推擠拉扯，不論要驅趕的是蹲聚在地上，想要靜坐抗議的年輕學生，或是坐在輪椅上，老邁惶恐的院民。

我在外圍，看著警察的身影好高大，出手有力毫不留情，驚慌中發現自己手足無措，不比輪椅上的阿公阿嬤能多作些什麼。看見近在眼前有位學生被警察用力拖拉著頸子，忍不住出手想阻擋，好幾雙類似的手很快地被強烈的力量撥開、撞開，那瞬間疼痛再度強化了警察在現場代表政府的姿態，當一回事被處理的原來只是被定義為非法集會的群眾，而不是人們憂心忡忡的迫遷問題。

不得不承認自己是怯懦的，漸漸退到場邊，坐在快要流淚的院民富子阿姨一旁。她嚶嚶說道：我只是想唱歌，說一些我們的心聲，為什麼警察他們要這樣對我們？那些被帶走的人不知道會不會怎麼樣... 我什麼也答不出來，只能解釋安慰說，今天這樣的場面，應該會引起更多人注意關心，會很有力量的。

或許她相信了，心情漸緩，在場面繼續混亂進行的時刻，說要唱一首新編的歌給我聽。她有一種孩童般的表情與童音，細細地唱起來，而歌詞我記不清楚了，大致是祈求風調雨順，國泰民安，經濟繁榮，百姓樂業安居之類的。聽來很辛酸，怎麼她這樣受盡「國家」（包括殖民政府與當前國家治理）壓迫的人，心底還是堅信有種「國泰民安」的狀態可能到來？政府代表的人民、所挾持的民意，究竟有沒有包括這些少數中的少數，她畢竟是難以理解的。

後來看到新聞畫面，果然是報導有餘，重點不足。從頭到尾記者只剪下了流血衝突的激動，訴求邏輯與內容是全然不清。記者對這些是有多大責任和可能的權力？可是，他們似乎不想使上力。缺乏適當的說明，媒體再次讓行動簡化為非理性的抗議，若甘小眾為了看似不充份的理 由可能會危及台北縣市最重要的捷運工程。

為什麼倡議保存的這群人需要如此辛苦地證明、說明保存將無大礙於捷運新莊線機場工程？當整件事走至今日，好像只是一小群人，拼湊著歷史、居住、人權、文化等等價值來辛苦搏鬥著至高無上的城市發展利益，而膽敢挑戰者，則需要負起任何變更設計、延宕工程的時間與金錢責任。想想覺得可笑，保障人權與文化保存本是政府需要為民捍衛的職能，這部分在幾年前工程規劃時誤判失能了，已經是政府的第一次錯誤；如今錯誤被民意挑起，重新檢證，政府卻反過頭來質問行動團體與院民，把自己失能的責任丟給他們，好像只是他們很任性的要違背公共利益的走向。這個錯誤本來從頭到尾要由政府國家扛起的，時至今日卻演變成受迫者苦苦澄清，要努力突破大眾的迷思，爭取更多的支持，來讓犯錯的一方甘心改變錯誤的工程。

老實說，就義理的角度來看，不論擴大保存範圍會不會嚴重地延宕捷運工程，必需義無反顧扛起責任的是政府，是阿嬤仍殷殷期待的國家，不是院民，也不是投身支持保存的任何一個人。

我不知道，在腥臭的蛋液洗去後，縣府內落地窗另一側的那些看熱鬧臉孔，以及追著衝突畫面的媒體，究竟怎麼想怎麼看，或是以為眼前的這些人，在追求的是一些事不關己的東西？

前去縣府的路上，計程車司機漫談著醜聞時事，嘲諷地笑說自己為了想要拿一張台灣國護照，至今仍堅持不肯申請，然而他老婆女兒都在加拿大生活，兩地相隔。對一個人來說，這「國家」真那麼有效嗎？心底實在有個沈沈的問號。