myu678

小Q看大家談無線電視公共化的問題，一頭霧水，問了身邊的大Q說，
「有立委說含淚無奈的讓法案通過，但還是希望華視可以南遷，南遷真的重要嗎，可以解決電視生態的南北失衡？」

大Q搖搖頭說，
「那個眼淚不知道含到哪裡去了，把電視台的硬體大樓搬到南部去，這可能很外行吧？他以為好像博物館遷移，或者科學館也要去南部設一個分館，就可以解決，就可以讓南部的觀眾好像多受到點照顧。」
「電視台的功能是要播送，電波送出去的時候，根本電視台地點在哪裡不是關鍵，而是電視的節目內容，新聞報導，是否作到南北均衡或者重視各地鄉鎮值得關心的議題，如果電視台搬到南部，但是沒有人才，沒有設備，還不是去養蚊子？」
「如果說南遷有道理，那麼客家電視台應該設在苗栗，原住民電視台應該去南投花蓮囉？傻 Q ！」

小Q喔了一聲，然後又停了三秒鐘問到。

「那，有某無線電視台高層說，現在電視台已經那麼多了，根本不需要公共化，那是十年前的概念，把華視公共化作什麼？毀掉一個好電視台？」

長嘆了一口氣的大Q說：
「就是因為他沒有公共化的概念，才會被批評不適任吧？」
「現在雖然電視台那麼多，可是仔細看看，願意關心公眾議題，不需要基於營利導向思考問題的電視台有嗎？電視台多，不表示就不需要公共化的電視頻道」
「公共關心的政策、弱勢、族群、環境等議題，現在誰要賠錢作？轉播一場沒有利潤的音樂會，誰要？主辦一個公平客觀沒有政治立場的辯論與討論會，哪家商業電視台願意做？」
「商業台不作的，做不到的，不適合由商業頻道製作播映的，就是需要公共化頻道跳出來肩負責任。」
「更重要的，再於提供一個【選擇】的機會，讓觀眾可以在眾多商業頻道中，還有一個非商業、保障不同聲音與議題的資訊吸收空間」

大Q雖然理直氣壯，滿腔熱血，但是也擔心
「現在有人要看公共化無線頻道的節目嗎？如果節目作的不好，誰要看？而這些改善要怎麼作？專業的人才在哪裡？政治的手可不可以退出？學者不要只會站在河岸上指責方向不對，卻根本連這艘船的什麼結構都不懂？」

公民社會需要有比較健康的媒體環境與產出，才會跟著健康與正向，現在的媒體環境如果缺乏這樣的最後一絲燭光般的希望，那就繼續陷入黑暗時代吧？