February 15,2009
班傑明的旅程不只是奇幻
166分鐘、幾乎三個小時的電影看下來,滿場觀眾也許有人覺得沉悶,也許有人意猶未盡,也許覺得三個小時描述這段跨越時空的奇妙故事,彷彿如轉眼瞬間而逝。電影幕後的科技能力與令人讚嘆的化妝術,不只是又一次把故事的可能性發揮到極至,數位技術能解決的,其實已經不是障礙,能從劇情當中表達令人感動的成分,反而才是比較困難?
這部片對五、六年級的觀眾來說,甚至四年級以上的資深觀眾,恐怕會有更多感觸,特別是生死的議題,人生走到一定的階段,還有什麼不能看開?還有什麼秘密應該說出來?有些錯過的,在當時未必能看清楚原因,事後想起來,在年歲與風霜沉澱過後,也許清明透徹了許多,等看清楚什麼是能珍惜的,早已一去不返。
導演編劇與幕後製作團隊,在好萊塢環境下,把數位科技與動態模擬的遊戲玩的越來越大,布萊德彼特雖然只須精準的揣摩不同樣貌的眼神、肢體,把各個年齡階段老與小,拿捏清楚,其他的大半都交給後製團隊發揮,讓這部電影看起來,處處都有奇幻,搭景加上blue screen,green screen或者說chroma key的繁複組合,精算與設計,讓1918年紐奧良老車站彷彿再現,讓拖船「雀兒喜」號與郵輪的相遇、撞沉德國U boat潛艇的神勇,活靈活現,增添歷史格局、時空倒回的能量。
老人院裡面有說不完的故事,來了就走,沒有人能讓故事傳唱太久,唯有班傑明躲藏在老人群當中,相反的步調寫著自己的成長與新故事,看來是提早為故事末端埋下暗樁,讓主角要用日記的方式,寫自己奇幻的一生,以免連說故事的能力都沒有,更難對所愛的人交代清楚。
流浪打工到俄國莫曼斯克與外交官夫人的戀情,與粗中帶細的船長海上草莽,也許是比較讓觀眾詬病的冗長累贅所在,即使刪除也可能對故事主軸影響不大,但是添加這些牽連歷史事件的關聯性,似乎有意超越「阿甘」,但也沒有真正超過太多。
反倒是與凱特布蘭琪角色的緣分倒置交錯,還是愛情故事最賣的點,讓人或多或少產生共鳴,甚至是賺些熱淚。
也許正因為每個人、每個觀眾的人生經歷都不一樣,看此片的感受也就從鏡影中的虛相找到自己本身內心的實相。
班傑明背著生父前往海灘度假屋看日出的那一幕,雖然不長,卻用人性最不可分割的親情之愛,贖罪與和解。班傑明讓父親了卻臨終前的心願,當年自己因為恐懼嫌惡拋棄掉的兒子回到身邊,兒子不認生父的心結,也就此勾消。
我雖沒有這樣的遭遇,卻也無法忘記,曾背著父親下樓,次日推著輪椅讓他看看人生最後的夕陽,安靜而無語的放下一切。
班傑明的生命旅程相當奇幻,當然不可能出現在真實世界,然而奇幻curious並非一定是倒著走才發生的,當下各種眾生緣分交會,不也是充滿奇幻,難以解釋,而這些旅程都是順著時鐘走、筆直線性的前進,卻偶爾讓我們想要重回到哪個時間點,希望能倒退,return一次呢?
導演編劇與幕後製作團隊,在好萊塢環境下,把數位科技與動態模擬的遊戲玩的越來越大,布萊德彼特雖然只須精準的揣摩不同樣貌的眼神、肢體,把各個年齡階段老與小,拿捏清楚,其他的大半都交給後製團隊發揮,讓這部電影看起來,處處都有奇幻,搭景加上blue screen,green screen或者說chroma key的繁複組合,精算與設計,讓1918年紐奧良老車站彷彿再現,讓拖船「雀兒喜」號與郵輪的相遇、撞沉德國U boat潛艇的神勇,活靈活現,增添歷史格局、時空倒回的能量。
老人院裡面有說不完的故事,來了就走,沒有人能讓故事傳唱太久,唯有班傑明躲藏在老人群當中,相反的步調寫著自己的成長與新故事,看來是提早為故事末端埋下暗樁,讓主角要用日記的方式,寫自己奇幻的一生,以免連說故事的能力都沒有,更難對所愛的人交代清楚。
流浪打工到俄國莫曼斯克與外交官夫人的戀情,與粗中帶細的船長海上草莽,也許是比較讓觀眾詬病的冗長累贅所在,即使刪除也可能對故事主軸影響不大,但是添加這些牽連歷史事件的關聯性,似乎有意超越「阿甘」,但也沒有真正超過太多。
反倒是與凱特布蘭琪角色的緣分倒置交錯,還是愛情故事最賣的點,讓人或多或少產生共鳴,甚至是賺些熱淚。
也許正因為每個人、每個觀眾的人生經歷都不一樣,看此片的感受也就從鏡影中的虛相找到自己本身內心的實相。
班傑明背著生父前往海灘度假屋看日出的那一幕,雖然不長,卻用人性最不可分割的親情之愛,贖罪與和解。班傑明讓父親了卻臨終前的心願,當年自己因為恐懼嫌惡拋棄掉的兒子回到身邊,兒子不認生父的心結,也就此勾消。
我雖沒有這樣的遭遇,卻也無法忘記,曾背著父親下樓,次日推著輪椅讓他看看人生最後的夕陽,安靜而無語的放下一切。
班傑明的生命旅程相當奇幻,當然不可能出現在真實世界,然而奇幻curious並非一定是倒著走才發生的,當下各種眾生緣分交會,不也是充滿奇幻,難以解釋,而這些旅程都是順著時鐘走、筆直線性的前進,卻偶爾讓我們想要重回到哪個時間點,希望能倒退,return一次呢?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8314631
回應文章 
今晚去看了,初步感想覺得是部不錯的電影,但偏偏讓我覺得少了些什麼,然後不夠自然的電影特效又多了些,凱特布蘭琪垂老躺在病床上外觀演技什麼都像,偏偏睜眼時明亮的年輕瞳孔沒弄點模仿白內障之類的隱形眼鏡,對「說服力」很挑剔的我卻無法視而不見.
當然也有打動我的部份,可是片片斷斷難以連接,不連續的感動讓我很難說出清楚感想.倒是剛剛看到這篇班傑明編年史很有趣:
http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/22471109
Posted by 關電影魚
at February 17,2009 01:12