<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>班傑明的旅程不只是奇幻</title>
<link>http://blog.roodo.com/myu678/archives/8314631.html/</link>
<description><![CDATA[166分鐘、幾乎三個小時的電影看下來，滿場觀眾也許有人覺得沉悶，也許有人意猶未盡，也許覺得三個小時描述這段跨越時空的奇妙故事，彷彿如轉眼瞬間而逝。電影幕後的科技能力與令人讚嘆的化妝術，不只是又一次把故事的可能性發揮到極至，數位技術能解決的，其實已經不是障礙，能從劇情當中表達令人感動的成分，反而才是比較困難？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/myu678/archives/8314631-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：班傑明的旅程不只是奇幻</title>
	<description><![CDATA[今晚去看了，初步感想覺得是部不錯的電影，但偏偏讓我覺得少了些什麼，然後不夠自然的電影特效又多了些，凱特布蘭琪垂老躺在病床上外觀演技什麼都像，偏偏睜眼時明亮的年輕瞳孔沒弄點模仿白內障之類的隱形眼鏡，對「說服力」很挑剔的我卻無法視而不見．

當然也有打動我的部份，可是片片斷斷難以連接，不連續的感動讓我很難說出清楚感想．倒是剛剛看到這篇班傑明編年史很有趣：
<a href='http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/22471109' rel='nofollow'>http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/22471109</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu678/archives/8314631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu678/archives/8314631.html#comment-18573815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 01:12:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>