December 25,2008
貓熊‧扁案‧飯島愛
說真的,每天兼看、監看各台電視新聞,對於這些動輒大篇幅報導的新聞,從內容、標題、乃至於編輯篇幅決定,究竟是追求新聞價值?是編輯台一兩個人主導決定?還是把責任推給收視率,或者考慮了觀眾真正需求?,感覺邊界已經越來越模糊。
貓熊來台,坦白說我沒有特別的感覺,反而很替這兩隻可愛動物的後半輩子憂慮,離開野外,進入鐵籠,滿足人類自私好奇的窺探,其實應該會無奈吧?但是看到有電視台的天空標加上了「愛上貓熊的一百個理由」,其中那個「的」還要用日文的「の」來標示,差點沒有暈過去。
也許我落伍了,電視台的標題可以這麼的戲劇是時代主流,或者說,編輯台的年輕編輯弟弟妹妹,已經大量佔據了主導權,而舊有的新聞編輯原則早該閃去一邊。
大多數的電視台都用了很大的篇幅來追逐這兩位嬌客,從四川雅安到台北市立動物園,記者用腳追,電視台的編輯還有美術用手追,畫出各式各樣的動畫、標題、貓熊在電視上機械式的滾來滾去,閃動、淡出。貓熊外交的問題不願意探討碰觸,貓熊生活問題的細節很少掀開,只要可愛,其餘不談。
扁案相關消息的馬拉松報導,雖然距離終點還很遙遠,卻已經可預期絕對打破龍捲風、摩天輪系列電視劇的紀錄,集數不僅冗長,而且劇情肯定曲折離奇,節外生枝,從好奇於檢察官的交往關係,王子嗆國王、外出吃漢堡,偵查筆錄紙張遺漏、被告人等交保的差異,各式各樣可以往外發展的新聞,大家努力發揮無限的想像,盡力鑽研劇情奇特,否則這歹戲如何延續?保持新聞的新鮮度與溫度?外面一堆靠這歹戲吃飯的名嘴與談話節目,又要如何撐下去?
日前與某位檢察官私下談論時說到,扁交保之後的談話很有學問,也很有文章,喊話的用意非常值得討論深究,可惜新聞焦點都不在上面,而陳雲南發言論及特偵組要不要抗告問題背黑鍋,疑似媒體誤解檢審程序,斷章取義害了老實人,從採訪到編輯台,很多電視台也沒弄清楚,有時候演了糊塗戲,觀眾也照看。
還沒到入獄階段,就說這些人搭了「囚車」,有罪該批評該罵,這完全合理,但是主標題、天空標、OK繃標題到處都在比賽打落水狗,彷彿怕罵少了,收視率也會少呢!
早已過氣而僅存悲慘離世的飯島愛,有的電視台迫不亟待的在晚間黃金時段大篇幅報導,搬出多年前飯島愛來台參加書展的資料畫面,怕不夠給觀眾看,電視台還波及國民黨榮譽主席連戰,把他當時批評年輕人輕忽高行健、追逐飯島愛此一現象時,口誤說出「高島愛」的畫面重新播出,坐在家中的連爺爺若看到此段,恐怕要大呼倒楣,「飯島愛過世關我什麼事情?」
日本NHK新聞也報導飯島愛去世消息,讓很多電視台編輯台可能感到意外,但是卻也很快的認定,人家都能當娛樂新聞報導,我們何不報導這所謂的台灣五六年級男生的共同記憶?只是不知道決定大幅報導的人是誰?恐怕年輕的編輯台弟弟妹妹要抗議,這什麼愛的我又不認識,又不是現役的女優演員之流?
名人、藝人、焦點人物的新聞眾人都愛看,嘴巴上說不想知道,心理還是會想要窺視,但是電視新聞編輯如何做到取捨之間、布局收放,不高調、不俗媚、不過於嚴肅又不過於輕浮,又不讓人看了反感噁心,說真的並不容易,但我覺得這還是得勉力嚴守,畢竟那是媒體的把關工作。
發發牢騷而已,無關誰對誰錯。