麥可魚看世界

對兩岸事務熟悉的美國人士包道格與貝德，最近撰文提醒台灣不要學習喬治亞( 格魯吉亞 )，隨意挑釁鄰居大國，導致自己陷入危險僵局，無獨有偶的，美國波士頓環球報知名專欄評論者H.D.S. Greenway 也來關心格魯吉亞的事務，甚至搬出了三百年前的歷史來告誡，原來殷鑑早在，只是正值盛氣的41歲總統扎卡希維利可能忘了老祖先的教訓。

台灣呢？除了差一點賣子彈給格魯吉亞之外，居於兩大強國的夾縫中生存之道，難道只有保持距離嗎？

三百年前，東格魯吉亞王國遭受波斯帝國統治時，國王瓦格通六世 ( King Vaghtang VI )意欲尋找強權依靠，脫離伊斯蘭世界，讓東正教基督十字架能無拘束的高掛，恰好北方的俄國彼得大帝也慫恿其加入，於是國王秘密與俄國使者會面，詢問同是基督世界的俄國能否支持東格魯吉亞。


瓦格通國王的智囊力勸不可結盟，以免惹怒當時強大的波斯，但國王聽不進去，揮兵四萬人攻擊波斯帝國邊界，表態要驅逐波斯勢力，沒想到卻慘遭波斯軍隊痛擊，而且瓦格通始終等不到俄國部隊援軍，只好任由波斯帝國宰割，失望的將弱小國度讓與，更難以擺脫控制。



HDS Greenway認為，如果把當時的「基督世界」替換成目前主流價值「民主陣營」，也就不難想像格魯吉亞總統寄望自己只要拿出民主口號，就能吸引美國老大哥來當靠山，建立自己的勢力，剷除分離勢力，以抗衡北方的俄羅斯。


歷史真的是現在的答案。


當年俄國並不寄望東格魯吉亞王國去挑釁一個強國，小國王急躁的揮軍，彼得大帝無意讓自己捲入沒有把握的戰爭，一如現在的美國，不是真正要與俄羅斯重新回到冷戰的對峙。只有這固執又強勢的小總統盤算錯誤，好比三百年前的舊案。



包道格呼籲美國一但對於弱國承諾，就要堅持到底，但是也希望弱國不要隨意挑釁，增添事端。這句話似乎在喊給台灣聽。


但是台灣只能當乖乖牌？馬政府只能採取守勢外交？奉行守勢現實主義裡面的教條？


麥可魚膚淺的認為，急著把槍放下表示善意，一廂情願以為人家就會擁抱你，這大可不必，但是也沒有必要把刀槍整天揮舞，甚至讓別人都感覺不安，超越別人能忍耐的程度。


格魯吉亞政局正面臨俄羅斯可能策動反對派政爭，來逼使總統薩卡希維利失勢下臺，另一方面亦有北約國家與歐盟力挺來抗衡，短期間又將陷入別人的棋盤，代理人爭奪的戰場，這一點，台灣相對的比較幸運，還不至於如此悲哀。


如果真的不需要像格魯吉亞的冒進，那麼我們該怎麼維持平衡現狀，又不失去核心價值與力量，這真是治國者的大考驗。