September 1,2008
那不該叫黃衫軍,想簡單了。
台灣媒體近來把泰國的反政府抗議行動,標題與用語貼上了「黃衫軍」示威活動字樣,這事情要是讓泰國朋友知道了,肯定又是個國際笑話。
泰國的反政府示威活動當中,確實不少人穿特有的亮黃色polo衫或者亮黃色T恤,這種黃色的來由,根源泰國古老的七彩顏色文化傳統,以及與崇敬國王蒲美蓬,與台灣當時紅衫軍定調的活動識別色,大異其趣。
泰國文化受到印度教與佛教影響,每星期七天分別用色彩與星辰作代表,星期日起算分別為「紅、黃、粉紅、綠、橙、淡藍、紫紅」,對應星辰則是「日、月、金星、木星、水星、火星、土星」。600多年前皇室成員「每日一色」,輪流換穿不能弄錯,1932年君主立憲之後,廢除了這種傳統,但是仍以此作為皇室重要成員的代表色。
泰國國王蒲美蓬在星期一出生,因此亮黃色就是他的代表色,皇后星期五出生,因此代表色是紫紅色。泰國許多公務人員、平常百姓,為了表達對國王的崇敬效忠,都會自動穿起黃色衣服,甚至許多民間組織公司行號,也會自己製作黃色的衣服給員工,街頭巷尾商店有賣黃衣服,機場商店也賣給觀光客當紀念品,因此黃衣服可說是泰國七彩顏色文化當中,當下的主流,而泰王出院穿粉紅色外套,引起民眾仿效跟進穿粉紅衣,則是民眾替泰王祈福兼具追隨,粉紅色恰好又是泰國王朝最受推崇的老國王,朱拉隆功五世的顏色,可說別具意義。
然而這批抗議人潮為何穿黃衣服的人那麼多呢?人民民主聯盟( PAD, People Alliance for Democracy)刻意讓群眾這樣做的?
示威活動顯然已經進入「串聯」、「擴大」階段,反對派對於現任總理沙馬與前總理戴克辛的檯面下關係甚為不滿,既然已經把戴克辛驅逐出境,更希望沙馬這位爭議性的總理一併請走,但是這種抗議確實影響政局與國王威信,群眾穿著黃色衣衫,表達的就是「反威權、不反皇室」,效忠國王,卻也有點給國王壓力,希望能再開金口,讓沙馬走路。
老國王蒲美蓬年事已高,君主立憲的政體也備受威脅,戴克辛密謀推翻皇室的傳聞在坊間已久,雖然無法證明戴克辛的意圖,但是沙馬的忠誠度也不無可議,因此反對運動當中必然夾雜部分「保皇黨」的群眾,穿起黃衫自然明顯表態但是這又讓民主黨人士略有芥蒂,畢竟民主黨派所期待的長遠目標,可能也是個純民主議會政體的泰國,只是現階段不能想也不能談,卻又不能不包容保皇勢力。
蒲美蓬已經是在位最久的國王,民眾穿黃衫效忠也已經六十年,融合傳統倫理與神話故事的顏色學問,在現代世界裡,要如何定義定調?是轉型如同烏克蘭的顏色民主革命?或者依舊高舉效忠,創造君主立憲的典範模式?
唯一可以確定的是,台灣部分媒體把事情想簡單了,以為衣服穿起來,就像是當年施明德等發起的紅衫軍要反貪腐,所以用「泰國黃衫軍」的形容或者標題,以為台灣的現象也可以套用在泰國,這不僅透露出台灣媒體工作者無知膚淺與自以為是,不用功探究( 最起碼網路隨便搜尋一下都找得到答案嘛~ ),也再次顯示台灣媒體與世界脫節的多麼嚴重。
有朋友問我普吉島能去嗎?我想,短期內應該還沒有問題的,還不到危險的時候。
兩年前政變時候,民眾穿黃衣服上街表示支持皇室,圖片中可見各種樣式,有領子的那種是某公家機關的制服之一。
即使老外也知道買黃衣服來穿,入境問俗。 抗議戴克辛的群眾自動使用黃色布條表態支持國王。
泰國國王蒲美蓬在星期一出生,因此亮黃色就是他的代表色,皇后星期五出生,因此代表色是紫紅色。泰國許多公務人員、平常百姓,為了表達對國王的崇敬效忠,都會自動穿起黃色衣服,甚至許多民間組織公司行號,也會自己製作黃色的衣服給員工,街頭巷尾商店有賣黃衣服,機場商店也賣給觀光客當紀念品,因此黃衣服可說是泰國七彩顏色文化當中,當下的主流,而泰王出院穿粉紅色外套,引起民眾仿效跟進穿粉紅衣,則是民眾替泰王祈福兼具追隨,粉紅色恰好又是泰國王朝最受推崇的老國王,朱拉隆功五世的顏色,可說別具意義。
然而這批抗議人潮為何穿黃衣服的人那麼多呢?人民民主聯盟( PAD, People Alliance for Democracy)刻意讓群眾這樣做的?
示威活動顯然已經進入「串聯」、「擴大」階段,反對派對於現任總理沙馬與前總理戴克辛的檯面下關係甚為不滿,既然已經把戴克辛驅逐出境,更希望沙馬這位爭議性的總理一併請走,但是這種抗議確實影響政局與國王威信,群眾穿著黃色衣衫,表達的就是「反威權、不反皇室」,效忠國王,卻也有點給國王壓力,希望能再開金口,讓沙馬走路。
老國王蒲美蓬年事已高,君主立憲的政體也備受威脅,戴克辛密謀推翻皇室的傳聞在坊間已久,雖然無法證明戴克辛的意圖,但是沙馬的忠誠度也不無可議,因此反對運動當中必然夾雜部分「保皇黨」的群眾,穿起黃衫自然明顯表態但是這又讓民主黨人士略有芥蒂,畢竟民主黨派所期待的長遠目標,可能也是個純民主議會政體的泰國,只是現階段不能想也不能談,卻又不能不包容保皇勢力。
蒲美蓬已經是在位最久的國王,民眾穿黃衫效忠也已經六十年,融合傳統倫理與神話故事的顏色學問,在現代世界裡,要如何定義定調?是轉型如同烏克蘭的顏色民主革命?或者依舊高舉效忠,創造君主立憲的典範模式?
唯一可以確定的是,台灣部分媒體把事情想簡單了,以為衣服穿起來,就像是當年施明德等發起的紅衫軍要反貪腐,所以用「泰國黃衫軍」的形容或者標題,以為台灣的現象也可以套用在泰國,這不僅透露出台灣媒體工作者無知膚淺與自以為是,不用功探究( 最起碼網路隨便搜尋一下都找得到答案嘛~ ),也再次顯示台灣媒體與世界脫節的多麼嚴重。
有朋友問我普吉島能去嗎?我想,短期內應該還沒有問題的,還不到危險的時候。
兩年前政變時候,民眾穿黃衣服上街表示支持皇室,圖片中可見各種樣式,有領子的那種是某公家機關的制服之一。
即使老外也知道買黃衣服來穿,入境問俗。 抗議戴克辛的群眾自動使用黃色布條表態支持國王。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7088417
回應文章 
-> 不管泰國人民穿黃色衣服背後的意義為何 或是與紅衫軍動機是否相同 但他們的確是一群穿著黃色上衣的集會群眾 稱黃杉軍 並沒有什麼不妥 講泰國黃杉的由來可以 但是如果是要藉譏諷別人的無知來顯示自己的博學 那就可以免了
Posted by 噓+1
at September 3,2008 16:47
台灣媒體與世界脫節早已不是新聞
不過拿紅衫軍跟泰國黃衫軍類比倒是比對了
都是暴民。
不過拿紅衫軍跟泰國黃衫軍類比倒是比對了
都是暴民。
Posted by hikaru
at September 3,2008 20:20
謝謝指教。說出反省警惕的話語總不那麼悅耳。
抗議的背後有許多的原因,支持者的來源與動機也都各有不同,不使用暴力是一種道德期待,但是暴民的形容必須非常謹慎,因為那是威權者的主觀價值。
Posted by myu5678
at September 4,2008 00:49

這篇內容讓我們更認識了泰國的文化~也顯示了台灣媒體的炒作方式~很多事情都喜歡牽扯進來談!卻沒有從實際面去體會瞭解,媒體應該站在傳達正確的訊息且給予人民新知識~不是簡單的說聲泰國的黃衫軍暴動....一點也不營養的資訊!
感謝此篇給予大家正確的訊息~
Posted by 學到新知識~ths!
at September 4,2008 10:22

如果自己無知卻因而見笑轉生氣而說別人是故意譏諷,一樣可以免了。
我不清楚泰國的情形,不過台灣的紅衫軍確實是暴民沒錯。
Posted by atos
at September 4,2008 19:11

Hikaru san,
不過拿紅衫軍跟泰國黃衫軍類比倒是比對了
都是暴民。
類比是ok啦... 不過是暴民嗎?反正中國人就跟中國人比,以前有黃巾賊,前兩年有紅衫賊啦!
泰國人民是因為被壓迫到不行了,韓國人、日本漁民都一樣的!難道這些人都要被稱為暴民嗎?
當初那些一天到晚講韓國經濟強到跟神一樣的馬桶『霉體』,現在怎不講了?其實現在才要講阿!韓國在爛,股市也沒像牠馬的狗政權這麼行阿!
Posted by Taiwanese, Not Chinese
at September 5,2008 01:11
不論原由,紅跟黃不都是以顏色作為表徵?又,媒體稱黃衫軍就是定調為反貪腐?
你講話怎麼還是這樣不當連結,前後不一?
你講話怎麼還是這樣不當連結,前後不一?
Posted by Leon Duguit
at September 5,2008 01:33

不是「以顏色作為表徵」就會自稱為「X衫軍」或該被稱為「X衫軍」。
你去問穿白袍的醫師們有誰會自稱「白衫軍」。
Posted by atos
at September 5,2008 09:00

感謝作者給我們上了一堂寶貴的泰國政治社會文化課程
台灣媒體囿於報導時間有限
通常無法做如此深入的報導
不過我聽聞台灣媒體報導這個新聞也很多次了
報導時間這麼多
卻從沒聽過類似的深入分析
也真的是該罵一下了....
Posted by 沙為尼
at September 5,2008 11:06

媒體每天報那麼多沒用又令人低能的訊息,我都快變笨了,還好有人願意在網路寫出較客觀的看法。
Posted by 低能的觀眾
at September 5,2008 14:05

你的論點非常詳細,而且寫得非常好,我非常佩服你。
台灣的媒體混亂與低能,至今沒有人能夠制止,失去道德與社會價值觀的媒體還動不動以捍衛新聞自由而自居,令人實在難過。
台灣的媒體,有國際新聞嗎?
有啦,一些無關緊要的或是已經搞很大、很久了的國際事件才會被報導。
說台灣是國際新聞的沙漠,你同意嗎?
因此,那群人報出來的新聞的水準如此,是不必驚訝的。
Posted by 我很討厭台灣的媒體人員
at September 6,2008 06:48
Posted by 格公主
at September 8,2008 16:51

根據麥可魚的情報
今天星期一
曼谷市區穿黃衣服的人更多了
包括觀光客最愛的素坤逸路上面整排腳底按摩店
裡面的服務人員也都穿黃衣服
希望黃衣服帶給他們幸運的星期一
街頭上警察安檢也象徵性的出來排排站
泰國人就只是單純愛穿黃衣服
習慣了就好
Posted by myu5678
at September 9,2008 00:53

原本以黃衫軍跟所謂的紅衫軍比就是不倫不類的類比,有什麼好質疑的?
記者或許也沒那麼無知那麼愚蠢,只是時間的壓力跟村民的口味決定了報導的方向,看看中天的新聞扁珍案牽SOGO又牽親家可以一報就半個多小時,然後半小時後又輪一次,真有人這麼愛看這種新聞嗎?國內社會財經新聞都插不進去了,哪有國際新聞的空間?
看我的非凡比較實在吧..
Posted by 推+1
at September 11,2008 10:33

我由衷地感謝作者提供的資訊,讓我不至於變成"無知的台灣人!"
多數台灣有線媒體沒有經費,沒有國際觀,天天在PTT找新聞,首富的婚禮就可以撐一週的版面,井底蛙心態早已不是新鮮事.只是在引用的"國際新聞"還加了自己無知的評論,誤導觀眾,造就更多的"無知的台灣人!"可誅啊!
在陳前總統貪腐領導下,中立的公僕成了自家保鑣,奴才.百萬紅杉軍抗議,並無造成流血衝突,正是民主的象徵!暴民一詞太沉重!相對於前黨外,在威權下流血衝突,爭取民主的精神,今日進步而成熟的民主,雖然溫和理性,但是肯切的表達了訴求,稱"暴民"的人,請放下心中的偏執,重新審視.畢竟藍綠對立最後總是傷害到所有的台灣人啊!
Posted by 腦殘
at September 13,2008 07:26

「黃衫軍」只是一轉對比指稱,新聞慣用法,有何該不該?又哪裡想簡單了?媒體又不是寫報告。
知到典故跟大家說是好事,但典故是常識;實無需賣弄還指謫別人,氣量不夠。
Posted by bkkc
at September 29,2008 01:04

bkkc 您好
謝謝您批評氣量不夠的指教。
也許您在泰國觀察比我熟悉,確實應該理解您的想法。
在個人blog寫此文的初衷只是期盼台灣媒體多理解新聞story背後的來龍去脈,撰文下標或者指稱形容詞,可多想想罷了,台灣慣用的語法未必都能替代解釋其他地方的現象。
任何期望或者批判,我相信來自殷切期待提升的可能較多,而非只為了謾罵與人身攻擊。
Posted by 麥可魚
at September 29,2008 21:18
Posted by 苦哥
at September 30,2008 01:29
你好,來拜訪您
Posted by free
at November 2,2008 16:07

泰國政府做不好,黃衫軍的反政府示威,才一萬多人走上街頭就揚言推翻無能總理宋猜;反觀台灣幾十萬人上街頭揚言和平理性...
Posted by Susan
at November 27,2008 01:20

你的看法真的很獨特
我因為有報告需要
所以引用了你一些資料可以嗎?
Posted by eagle
at December 10,2008 21:26

eagle
請慢用!
Posted by 麥可魚
at December 12,2008 16:47




