<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html/</link>
<description><![CDATA[

台灣媒體近來把泰國的反政府抗議行動，標題與用語貼上了「黃衫軍」示威活動字樣，這事情要是讓泰國朋友知道了，肯定又是個國際笑話。

泰國的反政府示威活動當中，確實不少人穿特有的亮黃色polo衫或者亮黃色T恤，這種黃色的來由，根源泰國古老的七彩顏色文化傳統，以及與崇敬國王蒲美蓬，與台灣當時紅衫軍定調的活動識別色，大異其趣。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[eagle 

請慢用！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-18137417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 16:47:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[你的看法真的很獨特
我因為有報告需要
所以引用了你一些資料可以嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-18126863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 21:26:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[泰國政府做不好,黃衫軍的反政府示威，才一萬多人走上街頭就揚言推翻無能總理宋猜;反觀台灣幾十萬人上街頭揚言和平理性...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-18038211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 01:20:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[你好,來拜訪您]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17860697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 16:07:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[假如有一個系統能幫助您月入6萬以上,請問您是否有興趣?
我的網站: <a href='http://www.dvdbank.ws' rel='nofollow'>http://www.dvdbank.ws</a>
不好意思 ! 如果不感興趣, 請將留言刪除即可  抱歉!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17559705</guid>
	<author>jack3836@yahoo.com.tw(苦哥)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 01:29:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[bkkc 您好

謝謝您批評氣量不夠的指教。

也許您在泰國觀察比我熟悉，確實應該理解您的想法。

在個人blog寫此文的初衷只是期盼台灣媒體多理解新聞story背後的來龍去脈，撰文下標或者指稱形容詞，可多想想罷了，台灣慣用的語法未必都能替代解釋其他地方的現象。

任何期望或者批判，我相信來自殷切期待提升的可能較多，而非只為了謾罵與人身攻擊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17558001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 21:18:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[「黃衫軍」只是一轉對比指稱，新聞慣用法，有何該不該？又哪裡想簡單了？媒體又不是寫報告。

知到典故跟大家說是好事，但典故是常識；實無需賣弄還指謫別人，氣量不夠。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17553759</guid>
	<author>bkkc@yahoo.com.tw(bkkc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 01:04:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[我由衷地感謝作者提供的資訊,讓我不至於變成"無知的台灣人!"

多數台灣有線媒體沒有經費,沒有國際觀,天天在PTT找新聞,首富的婚禮就可以撐一週的版面,井底蛙心態早已不是新鮮事.只是在引用的"國際新聞"還加了自己無知的評論,誤導觀眾,造就更多的"無知的台灣人!"可誅啊!

在陳前總統貪腐領導下,中立的公僕成了自家保鑣,奴才.百萬紅杉軍抗議,並無造成流血衝突,正是民主的象徵!暴民一詞太沉重!相對於前黨外,在威權下流血衝突,爭取民主的精神,今日進步而成熟的民主,雖然溫和理性,但是肯切的表達了訴求,稱"暴民"的人,請放下心中的偏執,重新審視.畢竟藍綠對立最後總是傷害到所有的台灣人啊!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17435663</guid>
	<author>ystorng@hotmail.com(腦殘)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 07:26:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[原本以黃衫軍跟所謂的紅衫軍比就是不倫不類的類比，有什麼好質疑的？
記者或許也沒那麼無知那麼愚蠢，只是時間的壓力跟村民的口味決定了報導的方向，看看中天的新聞扁珍案牽SOGO又牽親家可以一報就半個多小時，然後半小時後又輪一次，真有人這麼愛看這種新聞嗎？國內社會財經新聞都插不進去了，哪有國際新聞的空間？
看我的非凡比較實在吧..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17415669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 10:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[根據麥可魚的情報
今天星期一
曼谷市區穿黃衣服的人更多了
包括觀光客最愛的素坤逸路上面整排腳底按摩店
裡面的服務人員也都穿黃衣服
希望黃衣服帶給他們幸運的星期一
街頭上警察安檢也象徵性的出來排排站
泰國人就只是單純愛穿黃衣服
習慣了就好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17391379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 00:53:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[我決定九月底去普吉島玩。黃色 紅色 綠色衣服我都帶了。萬無一失。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17385795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 16:51:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[你的論點非常詳細，而且寫得非常好，我非常佩服你。
台灣的媒體混亂與低能，至今沒有人能夠制止，失去道德與社會價值觀的媒體還動不動以捍衛新聞自由而自居，令人實在難過。
台灣的媒體，有國際新聞嗎？
有啦，一些無關緊要的或是已經搞很大、很久了的國際事件才會被報導。
說台灣是國際新聞的沙漠，你同意嗎？
因此，那群人報出來的新聞的水準如此，是不必驚訝的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17360357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 06:48:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[媒體每天報那麼多沒用又令人低能的訊息，我都快變笨了，還好有人願意在網路寫出較客觀的看法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17356475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 14:05:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[感謝作者給我們上了一堂寶貴的泰國政治社會文化課程
台灣媒體囿於報導時間有限
通常無法做如此深入的報導
不過我聽聞台灣媒體報導這個新聞也很多次了
報導時間這麼多
卻從沒聽過類似的深入分析
也真的是該罵一下了....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17355577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:06:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[不是「以顏色作為表徵」就會自稱為「X衫軍」或該被稱為「X衫軍」。

你去問穿白袍的醫師們有誰會自稱「白衫軍」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17355039</guid>
	<author>atos@yahoo.com.tw(atos)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 09:00:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[不論原由，紅跟黃不都是以顏色作為表徵？又，媒體稱黃衫軍就是定調為反貪腐？

你講話怎麼還是這樣不當連結，前後不一？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17352259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 01:33:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[Hikaru san,

不過拿紅衫軍跟泰國黃衫軍類比倒是比對了
都是暴民。

類比是ok啦... 不過是暴民嗎？反正中國人就跟中國人比，以前有黃巾賊，前兩年有紅衫賊啦！

泰國人民是因為被壓迫到不行了，韓國人、日本漁民都一樣的！難道這些人都要被稱為暴民嗎？

當初那些一天到晚講韓國經濟強到跟神一樣的馬桶『霉體』，現在怎不講了？其實現在才要講阿！韓國在爛，股市也沒像牠馬的狗政權這麼行阿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17352183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 01:11:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[如果自己無知卻因而見笑轉生氣而說別人是故意譏諷，一樣可以免了。

我不清楚泰國的情形，不過台灣的紅衫軍確實是暴民沒錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17349949</guid>
	<author>atos@yahoo.com.tw(atos)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 19:11:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[這篇內容讓我們更認識了泰國的文化~也顯示了台灣媒體的炒作方式~很多事情都喜歡牽扯進來談!卻沒有從實際面去體會瞭解,媒體應該站在傳達正確的訊息且給予人民新知識~不是簡單的說聲泰國的黃衫軍暴動....一點也不營養的資訊!
感謝此篇給予大家正確的訊息~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17347021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 10:22:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[謝謝指教。說出反省警惕的話語總不那麼悅耳。




抗議的背後有許多的原因，支持者的來源與動機也都各有不同，不使用暴力是一種道德期待，但是暴民的形容必須非常謹慎，因為那是威權者的主觀價值。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17345613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 00:49:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[台灣媒體與世界脫節早已不是新聞
不過拿紅衫軍跟泰國黃衫軍類比倒是比對了
都是暴民。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17343799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 20:20:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：那不該叫黃衫軍，想簡單了。</title>
	<description><![CDATA[-> 不管泰國人民穿黃色衣服背後的意義為何 或是與紅衫軍動機是否相同 但他們的確是一群穿著黃色上衣的集會群眾 稱黃杉軍 並沒有什麼不妥 講泰國黃杉的由來可以 但是如果是要藉譏諷別人的無知來顯示自己的博學 那就可以免了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/myu5678/archives/7088417.html#comment-17342709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 16:47:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>