麥可魚看世界

天主教教宗本篤十六世首次到美國訪問，引起旋風式的報導與話題，不過，台灣媒體近日來卻被一則外電給迷惑了，為了收視率，也可能是找趣味，焦點放在教宗腳上的紅色鞋子，說他穿著PRADA的紅色皮鞋。

這事情真的嗎？網路上跟著媒體報導傳來傳去，其實查一查，不難發現，這又是個假新聞。

教宗的鞋子是否真的是prada的？
其實這是個謠言，「穿prada 的教宗」更是個亂報導的新聞。

製鞋者是一位住在義大利Novara的鞋匠Stefanelli，他擁有一家鞋店，但是只在閒暇時候做做這些手工鞋。他從前任教宗若望保祿二世臥病時期，就受到教宗許可，獻上承襲父親手藝，以一個月時間親自手工製造的紅色鞋子，有人說這叫做「寶石紅」，或者「波爾多酒紅」鞋。

外國媒體對這事情報導的不少，也沒有人把教宗的鞋子當作焦點，最主要從美國時尚雜誌「Esquire」君子雜誌報導了教宗穿紅色的搭配，以及戴著名牌太陽眼鏡說起這事情，隨後德國的「Stern」明星週刊也找到了製鞋師父做過專訪，把教宗鞋子的謎底揭開。

如果要看詳細的報導，麥可魚囉唆而好事的找了這些：
影像檔請看http://www.catholic.org/video/?v=782
〈有製鞋匠親自送上鞋子給教宗的畫面( 可惜版權限制無法公開播放引用 )〉

文字檔請看http://www.romereports.com/index.php?lnk=700&id=657

紐約媒體的報導與製鞋者本人網路投書在這邊 http://www.nydailynews.com/news/us_world/2008/04/16/2008-04-16_the_devil_wears_prada_but_the_pope_might.html

USATODAY 也說了，教宗不是穿 Prada
http://www.usatoday.com/news/religion/2008-04-07-pope-visit_N.htm 〈文章中間段落〉


過去半世紀以來的教宗都穿紅鞋子沒錯，但是Prada 公司本身從來不正面否認，其實是一種行銷手法，讓大家去想像，教宗與名牌之間的關係，至少Prada公司還不敢出面說，「那是我們家的鞋子」。


台灣媒體從台視、華視，乃至於網路評鑑國際新聞第一名的TVBS，其他如中天、東森，都報導了這樣的新聞，我想要問的是，難道靠著美聯社與其他外電參考拼湊出，教宗穿著名牌鞋子，到底是不是這樣，有沒有真正的去查證過呢？


這些未經查證的國際趣聞中心，國際新聞怎麼報
亂報咩？


教宗首次去美國訪問，在華盛頓國民隊球場，以及紐約洋基球場分別要對民眾宣教彌撒，人數多達二十萬人，教宗如何嚴肅面對美國神職人員的醜聞，如何警惕神職人員該對世人有正面的影響，以及他本身對於宗教改革，宗教之間的對話等等議題，甚至整理過去本篤十六世失言紀錄，外國媒體都以不同角度報導，看待這次特別的場合與新聞，如果只把新聞定義與瞎弄在「穿著PRADA的教宗」這樣的稿子上，又不經過仔細查證，對於二手報導照單全收，看看別台怎麼寫就怎麼抄，入口網站MSN登了華視的報導，傳播的影響更大，怎麼收拾呢？難怪很多人要說，看到台灣媒體的水準，真的令人搖頭。