標題殺人法。
……不，內文與標題不符。
我很後悔買書之前找了太多心得，以致不小心看到洩漏伏筆的部份，希望有人能對我後腦施以重擊讓我失去跟這本書有關的一切記憶。避免有人重蹈我的覆轍，我不會點破最大的伏筆。
人很容易落入先入為主的陷阱而不自知，推理小說也經常利用這點，本書大概就是這種陷阱的究極型。
敘述性詭計，有的。特意把剪刀男設定成多重人格(自稱妄想人格)的用意就在此，我在讀的時候一直覺得奇怪：為什麼醫生懂得比剪刀男多？表面上身體活動權幾乎由剪刀男負責，但剪刀男隨時能跟醫生對談，醫生基本上是吐槽役，經常賣弄連剪刀男(跟我)都不懂的知識。
問題來了，既然都是剪刀男在活動，醫生也共享剪刀男的經驗，為什麼醫生的知識卻比較豐富？
或許可以說，醫生才是主人格，剪刀男是後來形成並掌握主導權的人格。
根據書中某菜鳥警員所述，剪刀男的住處保有大量書籍，不過全文剪刀男幾乎沒看過書(只翻了八卦雜誌)，可見那堆書是醫生(以前)看的。
從剪刀男的視點來看，醫生有具體形象：穿白袍，頭髮花白，形象可能來自剪刀男的父親(文中有提及)。
因此可以大膽假設：剪刀男的人格形成後，主人格乖離出來，融合父親的印象形成醫生。
也就是說，原本的自己成了「旁觀者」，看著一天到晚自殺未遂的剪刀男，一邊冷嘲熱諷，必要時給予建言。
變成第三者的「我」，不斷嘗試自殺、喜歡殺死聰慧女孩子的「我」，究竟哪邊才是妄想？
