卯上主流！

◎本文轉載自「日日春懷互助協會」網站(http://coswas.org/)，2006.10.06。

作者：周佳君（日日春協會理事長）

楔子

 與公娼相識近四年，1997年9月，因為抗爭我開始接觸她們，一年七個月進行近二百場行動，在在讓我感受她們強軔的生命力與戰鬥力。緩衝開始之後，我協同一些公娼嘗試轉業之路，於是也才有機會接觸她們工作之外的生活世界。看在我這個中產的女知識份子眼中，「弱勢」與「底層」這樣的抽象字眼，常常是公娼在轉業過程中一個又一個要克服的具體難關。

我非娼妓，卻由於一路與公娼併肩，多少部份承受了社會對這群女人的各種偏見歧視。平日對性工作者的種種隱形污名，在談及轉業輔導時則藉由「關懷」公娼的面貌，或曖昧或鮮明地出現。這篇文章的前半，就是處理社會對她們常有的疑問，我嘗試從我與她們相處的經驗提出我的回答；後半則是經由公娼白蘭開檳榔攤的例子，來說日日春如何進行公娼生涯轉折的協同方案。在協同的過程中我經常想起阿姆斯壯登陸月球說的一句話，「這是我的一小步，卻是人類的一大步」，對一般人來說，是的，簡單的一小步，卻是公娼的一大步。文中的我們，指的是日日春協會，包括我、鍾君竺、及其他一起工作的義工。

(本文轉載自綠色公民行動聯盟網站)

文：綠色公民行動聯盟秘書長   崔愫欣 2007.10.7

最近令人矚目的台塑鋼鐵廠開發案進入環評審查階段，評估建廠的相關環境影響，引起一連串爭議，但見諸報端後仍少有人關心。這並不令人意外，因為在台灣的主流價值裡，環境價值向來是被排到最後的，環評也是在一切計畫都底定後，才來進行的最後一個程序。環評基本上就是專家制度，排除所謂的民眾參與，不了解環評內容的一般大眾，只能選擇接受，相信「有這些專家幫忙我們把關，應該不會有什麼問題吧！」

但是大眾不知道的是，所謂的環境影響評估會議不如我們想的那麼專業客觀，環評委員總計廿一名，其中十四位是專家學者，另有七位是官方代表，而委員的遴選是由環保署長挑選，其中人治色彩大於法治甚多，環保署長可挑選意識形態相近的委員擔任，而那七位官方代表更是被民間譏為鐵票部隊，專門為政策護航，如此設計的環評審查制度，無怪乎自從1994年實施以來，無法建立太大的公信力，引發許多抗議。

文：江一豪

即使我已認定自己不太可能再靠記者這門行當討生活，但在至今有限的工作經驗裡，還是有大半時間是由文字(以及少數的影像)拼湊起來的。每次看到某些資深記者所寫出的好報導，除了為這樣的精采表現所折服，更感佩他們能夠長期棲身在媒體這樣的位置。新聞記者這分工作必然得面對的，可歸於「工作環境」這四個字而來的諸多限制，是我難以容身在這個職位的原因之一。

經驗裡，媒體的主流、非主流是這麼被劃開的：如果不是我過去待上2年8個月的雜誌社、苦勞網是那麼地不專業(註1)以及非主流，我想彼此的關係大概也會如同跟蘋果日報一般，僅短短地維持了2個月的僱傭關係。

在主流媒體工作，有時候連自己要說什麼的話的權利都沒有。