<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html/</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
	<description><![CDATA[Dear hsumolly,

我覺得50年代的服裝設計都很美﹐尤其在彩色闊銀幕底下﹐更是多姿多采﹐也突顯女性的美吧﹐也難怪當時的明星都那麼具星味。

Laura Bacall 就是冷冷的熟女啦﹐所以就如你所說﹐極具韻味囉﹐不過也比其餘兩位女星成熟了。Marilyn Monroe 戴著眼鏡都一樣美麗啦﹐看那眼鏡都經過精心設計吧﹐說戴起來變成四眼妹會很醜﹐真是一點說服力也沒有﹐或許那個年代﹐近視眼可能真是找對象的一個阻礙吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html#comment-19438287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 22:31:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
	<description><![CDATA[dear Muzikland：

我看完覺得評價高的部份，應該是服裝的流行感、傢俱建築的時代感還有三位美麗的女主角，為影片增添的華麗感。
我很喜歡老電影裏面出現的紐約，像Sabrina也有，那種舊式的步調與品味。

劇情雖然是強烈的拜金傾向，所幸三位女士還是選擇忠於愛情，不然就太偏頗了。Lauren Bacall看起來冷冷的，很有韻味；但是我覺得Marilyn Monroe〝近視得接近失明〞這個橋段很有趣，沒戴眼鏡出糗和戴上眼鏡的樣子都好可愛。（＾＾）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html#comment-19437587</guid>
	<author>hsumolly@yahoo.com.tw(hsumolly)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 20:01:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
	<description><![CDATA[Dear hsumolly,

原來有那麼高的評價嗎﹖我倒覺得拜金主義太濃了﹐一看無妨﹐那種生活方式﹐我不認同。



Dear 飛羊﹐

快去找來看囉~ 不過我覺得看這部戲主要是看熟女 Lauren Bacall 啦。



Dear soundboy,

相信 Betty Grable 在當時的地位﹐應該是比 Marilyn Monroe 為高﹐這部電影雖然由 Marilyn Monroe 排名為首﹐可是戲份最重是 Lauren Bacall﹐其次Betty Grable的戲份也較Marilyn Monroe為重。很奇怪﹐看了多部Marilyn Monroe的電影﹐她都不像是主角﹐總是合演的﹐縱使是女主角﹐戲份卻又落在男主角身上﹐她的重要性又減低了。還有幾部未看﹐還在瞭解當中.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html#comment-19416623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 02:36:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
	<description><![CDATA[In 1953, Marilyn Monroe was still a new face in Hollywood.  Betty Grable has been the #1 "pinup girl" during World War II and Lauren Bacall has always been a big star (she was a Golden Globe winner and Oscar nominated as late as 1997).  Bacall's husband, Hollywood superstar Humphrey Bogart, also has kept her profile very high.  Today, she is one of the most highly respected actresses in Hollywood.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html#comment-19411371</guid>
	<author>tse_danny@yahoo.com(soundboy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 16:04:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
	<description><![CDATA[Hi Muzikland
喜感十足的性感电影。
对正梦露的戏路，非看不可:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html#comment-19410735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 11:48:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：How To Marry A Millionaire (1953) - 願嫁金龜婿</title>
	<description><![CDATA[dear Muzikland：

這部片我就很感興趣，因為我不只一次看到日本藝文界、插畫界人士，強力推薦這部老電影，要不這劇情看起來好拜金喔。

兩部trailer看起來情調大異，很有趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/muzikland/archives/9278665.html#comment-19409367</guid>
	<author>hsumolly@yahoo.com.tw(hsumolly)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 23:36:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>