木菟咖啡 台北縣瑞芳鎮金瓜石黃金博物園區

我很討厭連假，但是，一連九天的長假就要開始了。

兩天前和一位上班族朋友談到連假，他表示很喜歡連假，因為這樣可以有更彈性的安排。我問他，所謂的彈性發生了真實的效用，或是僅止於想像中的彈性。

當然，我不否認有些時候，尤其對一些長年不斷朝九晚五的人來講，有個四天或九天可以發揮想像力，想像一連這麼多天不用上班，想像陽光、想像沙灘，想像自己是沙灘上的美女或者正欣賞沙灘上的美女…，可以治療很多工作帶來的病痛。然而，我的疑問是，倘使只是想像力的需要，那麼何必發生真實的放假？我的意思是說，何必發生，譬如說，最近發生在我們身上的，把某一個週六的假日移到某一天放，舉國再一起在該週六一起上班，以便創造出一個「連假」。

我不喜歡這種舉國移休的把戲。就我所知，德國也不會因為10月3日統一紀念日，或者美國7月4日的獨立日「剛好」是週四，就把週五彈性放假，然後近期的某個週六舉國一起來補班。更不要說這些先進國家絕對不可能會在一個月前做出這樣的決定，就像我國一個月前所經歷的那次連假一樣。這樣講吧，今年的元月一日週四，這個事實全世界都一樣，奇怪的是，除了劉兆玄和馬英九的智慧外，到底還有哪些英明領袖幹出「連假」這種德政？

問題來了，那麼，先進國家怎麼這麼笨，不知道可以人為製造連假，而連假可以製造「商機」？商機可以你死我活用來拼經濟。

那天我接著問那位喜歡連假的朋友，那麼，先前劉兆玄草率決定元月二日移休所創造出來的那個四天連假中，後來這位朋友家到底幹了些什麼好事？

「後來也沒去哪裡，有兩天在附近走走，都沒有出去過夜，從宜蘭回來塞車塞到一肚子火。兩天回家看爸媽，跟平常週末一樣。」

「不是想要出國嗎？幹嘛不去？」我問。

「因為假期才四天，也跑不遠，本來想去日本，結果比平常貴8,000到10,000元。我又不是笨蛋，幹嘛花冤枉錢？」

「你當然是笨蛋！笨蛋才會期待這種嘗不到甜頭的連假。而那些嘗到甜頭的，願意多花一萬去日本的，更不是笨蛋。」

這個不識昏君的笨蛋馬上質問我，為什麼說他是笨蛋？而那些連假花大錢去日本的冤大頭為什麼不是笨蛋？

道理很簡單。我問他，如果元月二日那天，我國也如同各先進或落後國家，也就是依人事行政局原訂行事曆正常上班，一名上班族是不是就沒有出國旅遊的可能？當然不是，因為這個上班族還是可以設法請假，以便獲得四天連假。問題是，請假是要付出代價的。

請假的代價是什麼？有人會說，除了法定的一些假外，還有補休可用，所以請假常常是沒有成本的。這是一個常見的誤謬，當代價不是直接支出，從口袋裡掏出來的時候，很容易被人誤以為代價是不存在的。如果請假沒有成本，那麼我們就會無限暢請，休假休到老闆發狂、公司倒閉為止。然而就是因為請假是有成本的，所以我們才會想盡辦法把假用完，在老闆的忍耐限度內。

要觀察請假的成本，最好的方法就是計算法定假期和補休之外，倘使多休一天所要付出的代價。在我國，這種假可以「事假」來統稱。

請事假會怎樣？會扣薪水，很多公司是以月薪的二十分之一來計算。也就是說，如果某員月薪45,000元，大約就是我國目前平均受薪，如果向公司請事假，那麼該月的薪水入帳就會短少2,250元。從某個角度來理解，當該員該月份或該年度的其他假期用完後，如果想要多請一天假，那麼就要付出的代價，這個邊際價格，就是他的「一天假」的價格。

我最近碰到一位公立中學的老師，他因為需要一天額外的假，商請學校在當天另找代課老師，結果他必須支付3,200元的代價，非常類似我的推論，即使公立學校也是如此。

回到我的朋友本來打算去日本玩，卻被8,000元的漲幅嚇得只好去宜蘭塞車的事件。倘使當時馬英九和劉兆玄沒有搞這連假德政出來，我的朋友有什麼選擇？很簡單，向老闆請假，或者乖乖上班。前面說過，請假的代價是，平均而言，2,250元。然而，可以想見的是，因為沒有馬劉德政，所以關西四日遊的價格雖然還是比平常貴，卻也不會那麼貴。因為平常你想要參加這種四天團，必須請兩天假配合，而這回只要請一天假，付出的代價相對低。我估計原本這些團的價格大約會比平常貴個4,000元。

所以，同樣去玩四天，效益假設一樣，成本分別如下：

甲案【馬劉連假】：A原價17,000＋B加價8,000＋C下週六補班（而且該週連上六天班，特別難受。）

乙案【自請事假】：A原價17,000＋B加價4,000＋C扣薪水2,250

在此，我們刻意忽略甲案【馬劉連假】的C項，也就是下週六補班應該換算的貨幣成本。因為對很多人而言，上班對他而言並非貨幣成本，而只能是一種精神成本。雖然嚴格來講，如果可以計算的話，這一天的補班就如同一天的事假，恰好是2,250元的代價。

也就是說，甲案的成本是27,250元；而乙案的成本只要23,250元。就算有人堅稱週六補班的成本不能以貨幣呈現，因為他沒有花掉這些錢，那麼仍有25,000元的成本，依然比乙案要高。

然而，馬劉德政也不是這麼一無是處，有句英諺云：Ill wind blows nobody good. 所以，再爛的政策還是有受益者。

以上例而言，有一個條件是變動的，那就是請事假的扣薪。如果某員的月薪是80,000元，那麼請一天假的成本就是4,000元，當不考慮下週六補休的痛苦，甲案和乙案的貨幣代價對他而言就一樣了。進一步講，如果某員的月薪超過80,000元，那麼他才有可能是馬劉德政的受益者。當然，下一週連上六天班的痛苦必須忽略。

簡單結論，上一次草率突然的連假政策中，哪些人真正受惠？答：需要四天連假而高薪的人。然而對絕大部分人，也就是月薪遠不如80,000元，而靠近平均的45,000元的人，也就是絕大多少當時因為馬英九很帥而把票蓋給他的人，如果想要出國旅遊，根本不必期待這位帥哥除了長得帥之外還有什麼效用，最好的辦法就是平常的週休二日加上請假。對月薪不滿80,000元的人而言，連假反而是種可怕的折磨，是這個政策的受害者。

總結：笨蛋當總統，德政特別多；德政害死人，專害窮苦人。