<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>黑面琵鷺</title>
<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html/</link>
<description><![CDATA[今年冬天，宜蘭塭底地區來了12隻黑面琵鷺越冬，這好像是1993年蘭陽溪口出現9隻個體以來的最大量。從11月3日起，我已經11次到塭底觀察。

黑面琵鷺（Platalea minor）開始受到東亞太平洋濱諸國重視，是1988年的事情，當時各國確認這種鳥有別於舊大陸常見的白琵鷺（Platalea leucorodia），除了體型稍小外，臉上有明顯的黑色裸皮是其特徵。

開始受到人們重視，是因為它們的數量竟然只剩下區區兩百多個個體。對於遷徙的候鳥而言，這個數字顯得非常脆弱。1990年，全球兩百多隻的黑面琵鷺中，大約有一半在台灣南部越冬。1988年黑面琵鷺開始被統計數量以來，歷年來數量一直快速增加，至2008年，2,065隻黑面琵鷺被記錄下來，其中超過1,000隻在台南七股與四草地區越冬，鄰近國家，包括越南、日本、中國的越冬數量也不斷增加。

黑面琵鷺的數量急遽增加的原因令人費解，不過，各國保育活動的成功應該不是主要原因，雖然過去20年以來各越冬國都有一些保育活動熱鬧進行。我比較可以接受的是，這些年來，有意無意的，人類對這種鳥的生存干預較低，或者也可能是，人類無意的干預剛好滿足其生存的條件。

老實講，這種鳥並不美觀。它們也不是我跑宜蘭塭底觀察的主要目標。琵鷺屬的鳥全球共有6種，長相都差不多，除了美洲的粉紅琵鷺（Platalea ajaja）之外，很多人聲稱喜歡黑面琵鷺，「稀有」是個重要關鍵，恐怕不會覺得這種黑白無彩色的大鳥有什麼可愛迷人的地方。然而無論如何，黑面琵鷺這些年數量的快速增加還是讓我非常高興。更讓我高興的是，這種鳥的個體增加，逐漸脫離滅種危機的過程，並非偉大人類的保育貢獻。

說起保育，人類做了很多事，尤其針對一些瀕絕的高等動物。這些事情當中，最令人噴飯的就是假借各種不足追問的藉口，把瀕絕物種監禁起來，供人類觀賞取樂。幹這種事情的人，會說把動物監禁起來的目的是為了保育，並且，把動物綁上飛機，送往他國的牢籠中監禁，叫做「移地保育」。

最近，有兩隻同樣黑白無彩且瀕絕的脊椎動物被送來台灣監禁。偉大的人類在這個過程中幹了很多偉大的事情，尤其還有兩個偉大的政府合不攏嘴。我在先前的網誌曾經寫過：

這些年部分政治人物積極從中國引進貓熊，嘴巴上說是因為可以吸引遊客，不過在我看來，這些人除了齷齪赤裸的政治目的和粗糙的政治手法外，在動物園經營上根本無心無力。如果真的期待動物園可以創造城市居民更多的樂趣與價值，那麼現有的那些動物如果妥善管理，效果絕不只目前成就。不管從在養動物的數量和種類，園區的大小面積和設備，旭山動物園都遠遠不如台北市立動物園。然而，犧牲了這麼多動物的青春和自由，我們所能創造的價值卻相對稀薄有限。 對照12隻同樣黑白的大鳥，在宜蘭塭底的田間棲息、飛翔、覓食，沒有政治的污染和可悲的囚禁。一位朋友跟我說，只是去動物園排隊看可愛動物而已，幹嘛想那麼多啊？誰像你過得那麼痛苦啊？其實我不痛苦。追求自由的過程或許不好受，但是享受自由是快樂的；接受奴役可能有些甜頭，但是為了飼料而喪失自由才是痛苦的。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：黑面琵鷺</title>
	<description><![CDATA[非常有感覺]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html#comment-19055163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 May 2009 02:01:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑面琵鷺</title>
	<description><![CDATA[ｌｉｇｈｔ，

說起保育的觀念，我有兩個保育界大將的朋友這陣子讓我大吃一驚。

這兩個朋友在過去幾年幾乎跑遍各種環境抗爭活動，反對一切政府的開發工作，反對一切有違動物權之虞的行為，特別這些行為來自政府的話，他們就會在自己的部落格痛批阿扁，不管阿扁到底跟那件事情關連多少，誰叫他剛好是總統。

這兩位仁兄最近什麼都不講，貓纜笑話鬧不完，他們裝著沒事，先前張景森說要拉纜車，他們如影隨形反對；貓熊被搞來台灣監禁，有人質疑他們的立場，他們竟然說，因為這件事已經是「政治層面」，而非「保育層面」的問題了，無法反對。

我不太慶幸我們的政府和人民有保育的概念，如果只是保育搭了政治的便車，或是政治蒙了保育的幌子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html#comment-18249287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 18:25:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑面琵鷺</title>
	<description><![CDATA[恩...把我想講的都講完了,害我不知要講啥...

儘管政府把移地保育當藉口看起來很愚蠢，
但我還得慶幸好在政府跟人民有保育的概念。
這讓我想到在文革期間的熊貓是不被重視的，很多熊貓變成了熊貓皮被賣出。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html#comment-18248129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 12:21:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑面琵鷺</title>
	<description><![CDATA[是啊,如果沒有政治污染
大家又哪會有一堆隔閡?

台北,新竹,台南,我最喜歡住台南,這裡重人情味
單純,不耍心機

歡迎大家來台南七股吃蚵賞鳥]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7933577.html#comment-18228349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 01:04:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>