<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html/</link>
<description><![CDATA[很少在我們度假的時候，台灣發生什麼驚天動地的大事，這次例外。還沒來得及回憶這次旅行的種種，先讓我想起很多年前的一隻蟑螂。

很多很多年以前，我念高一的時候，學校的麵食部曾經發生一樁驚世駭俗的事件，有位同學在吃麵的時候覺得很離奇，明明送進嘴裡一口麵，怎麼會有清脆的咀嚼聲，然後他從自己嘴裡拉出一條還沒嚥下去的蟑螂腿。

這件事很快在校園裡瘋狂傳開，當然也嚇壞很多同學。很多人都說再也不敢去麵食部吃麵了，當然，也有很多人覺得事情並非嚴重，所以依然光顧麵食部，譬如我。

我當然也不吃昆蟲，像很多人一樣。只是我相信麵食部在發生這件慘案後，應該至少會有一段時間比較認真防範把蟑螂端給同學享用，這有點像每次空難後搭乘華航飛機總是比較安全，是一樣的道理。更重要的，我堅信麵食部的老杯杯不至於故意把蟑螂放進碗中給同學吃。

吃蟑螂會怎樣？我不是很清楚，不過似乎沒聽過這種動物有毒。儘管如此，就算衛生署的官員堅稱，每天吃一百隻蟑螂，吃一輩子也不會得腎結石，我還是非常不希望偶而吃到一隻蟑螂。而且，如果衛生署計畫訂定麵食驗出蟑螂的國家標準時，我可不希望他們以「吃不死」做為訂定的原則。

我和大部分國人一樣，從來不吃昆蟲，更不想吃到蟑螂，不論這種東西要吃多少才會得腎結石，或者一命嗚呼。而且我們也瞭解，這種東西若非人為添加，出現在麵碗裡的「天然背景值」應該是零。在這樣的情形下，我們為什麼要接受國家標準，譬如說，一碗麵裡可以出現半隻或2.5隻蟑螂。

除非惡意添加，不然一碗麵裡經常出現蟑螂，甚至高達2.5隻，是令人非常匪夷所思的。而我們為什麼要容許別人在我們身上加諸惡意？衛生署的官員更沒有資格告訴我們這些惡意無害。

我們成立政府的目的是為了要規制公眾生活的基本秩序，以追求全體成員的利益。此一基本秩序中，對於懷有惡意並且付諸實行的行為，必須予以處罰，此毫無討論猶豫的餘地。更重要的，我不能接受政府的官員宣稱，吃蟑螂會不會死，或者要吃多少蟑螂才會死。我真正關心的是，官員是否介意故意在麵裡添加蟑螂這回事，而且必須告訴我們有什麼方法可以對抗這種故意添加的惡意行為。

最重要的，政府官員應該積極瞭解手中握有選票的我們在想什麼，而不是頭一個先去推敲那些製造蟑螂食物的人民和政府在想什麼、要什麼。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[事實上,我受過RoHS的專業訓練,也取得了證照
這種問題必須是常常看SGS等單位的報告,內行的人才知道
實際上檢測單位礙於量測儀器的限制
所以通常極限值以下計作N/D

通常專業的判讀,在極限值上下的數值是可以被接受的
因為可能因為儀器的極限放大或失真

更何況大多數人使用的美奈皿就是三聚氰氨
同時三聚氰氨也使用作為工業用的架橋劑
要存在人的生活圈
太容易了!

笨就笨在衛生署老老實實的跟民眾講這麼專業的事
只會惹來無知的訕笑及謾罵

外行笑內行社會上比比皆是
大家都自有一套理論
也不用太當真啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-18190101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 23:43:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[Hi 你好：
  因為收到我表妹的Mail，有提及到尊師對海角七號的評論，與你對於尊師獨到見解的回應，看過你回應尊師的評論之後，真的令我拍案叫絕啊！
 為何台灣一流學府，一直未能擠進世界大學排名？就是有太多這種腦袋空無一物，又自以為是的教授在誤人子弟....尊師竟看不到【馬拉桑】那種早期台灣人為了工作打拼的精神，什麼事情都要扯上被日本迫害的餘毒思想，就好像是小學時寫作文最後一句一定要加上"我們要消滅萬惡的共匪，解救苦難的大陸同胞一般"的八股與制式習慣。
 誰說台灣沒有文化與人才？還好"歹竹也會出好筍"的，台大還好有一些像你這種優秀的人才在啊！！
  純粹看了你與尊師的言論之後，不知哪兒來的人的一股衝動要回應一下，叨擾你版面了～～不好意思！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-18041397</guid>
	<author>nicomm666@yahoo.com.tw(nicomm)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 16:19:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[小lai,

應該不是我忘了，我印象中沒有那一塊豆皮。顯然後來還是有些進步。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-17851465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 18:48:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[挖  麵食部ㄝ  好久沒聽到這三個字了說
抱著既期待又怕受傷害的心情
吃下那大白麵+醬油水+一塊豆皮...
真不知那段時光是怎麼過的  哈哈!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-17851247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 18:05:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[啊！我擔心的事情還是發生了，果然有人忍不住想起那些經常似乎沒煮熟的麵。

很奇怪，這麼難吃的麵聽說很多人都蠻懷念；相對而言，我還沒聽過有人會懷念科學館地下室的餐廳。

是不是人生最美好的時光，要看吃完麵後的當天中午，操場中有沒有一場殘暴糾葛的橄欖球賽可以欣賞。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-17684055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 23:49:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[麵食部的回憶 那真是人生最美好的時光啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-17683657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 22:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[具有科學精神的署長會告訴你

因為蟑螂有大有小, 而我們的網子縫隙很大, 加上就算是肥美巨大的台灣蟑螂, 在煮麵老杯杯不停地勤奮攪動之下, 常常會碎成碎片, 所以訂定0隻蟑螂的標準對某些廠商是很不公平低, 因為沒檢出蟑螂和檢出2.4隻蟑螂, 其實在儀器的誤差下是一樣的東西. 所以在參考現有儀器的精準度, 鄰近國家的標準與和世界接軌的考量之下, 用2.5隻蟑螂做標準是有科學上的根據的, 堅持0隻蟑螂的標準其實是沒有必要的恐慌與民粹的操弄, 請大家安心食用(當然本人近期之內是不會再吃湯麵了)

不過署長可能忘了告訴你, 本國大學各大實驗室其實可以驗到0.05隻蟑螂的精確度]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-17651347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 20:24:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：非典型紀行─美國西北2008（01）誰在那裡吃蟑螂？</title>
	<description><![CDATA[哈哈
你跟我的想法幾乎一模一樣哩!!
這個馬政府內的衛生官員
腦袋還真的不是普通的"結石"....
就算是加入無害人體自產的2mg"大便"
我也不想吃]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mutu/archives/7353601.html#comment-17648667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 11:03:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>