木菟咖啡 台北縣瑞芳鎮金瓜石黃金博物園區

在我們來到這裡之前沒多久，這個國家剛剛經過了一次重要的選舉，前總理霍華德所領導的自由黨聯盟讓出將近11年的執政權，曾經來台灣師大讀書的陸克文率領工黨贏得選舉，登上總理大座。事後諸葛來分析陸克文的勝選當然還是可以編造一堆理由，不過從種種跡象來看，這樣的改朝換代難有太多啟示。其結果雖然可以算是一次寧靜的革命，不過革命的成因卻有點模糊。

霍華德有什麼做不好的地方？這個偏遠的國家在他的領導下，人類發展指數（HDI）排名竄升全球第三，僅次於冰島與挪威；民主指數全球第八，輸給五個北歐國家、荷蘭與盧森堡；每人GDP（PPP）快速晉升至全球第十四位，結果卻被號稱中間偏左的陸克文取代。只能說，大家都不知道陸克文有什麼本領，但卻想要讓他試試身手；大家也都還肯定霍華德的成績，不過也膩了，想這老傢伙的袖子裡再也變不出什麼把戲來，再說，他在辯論會中的表現很糟。

霍華德輸掉選舉，或許辯論會的表現就是關鍵，因為澳洲過去十年來的整體表現確實優異非比尋常。十年前我第一次規劃好去澳洲的二十五天旅行，雖然後來數度未能成行，不過從此對澳洲的發展相當關心。然而很離奇的是，在台灣的我們卻很少聽聞有關澳洲進步發展的描述。台灣媒體對霍華德的表現和澳洲公民一樣冷漠。

其實，台灣媒體很喜歡報導一些國家的發展故事，尤其是快速發展的重大成就。除了一些匪資中資電視台全年宣傳中國偉大的發展成果外，部分電視台仍會穿插報導一些離奇的個案，通常用以貶損民進黨的執政績效。我的印象中，過去幾年來先有荷蘭，然後有愛爾蘭、芬蘭，最近瑞典也是炒作對象。這些國家的共同特色就是小且偏遠，人口少而且當地的台灣人更少。選擇這樣的國家報導有什麼好處呢？因為很偏遠，來往沒那麼方便，就算要求證，通常不太容易，方便這些媒體胡說八道。此外，當地台灣人稀少，不會有太多人清楚它們鬼扯的內容有哪些杜撰瞎掰。反正嘲弄陳水扁算是全民運動，用來討好中國主子最佳，事理是否具備，顯非考慮之列。

我的印象當中，當愛爾蘭和芬蘭正熱的時候，一些媒體驅策某些學者發表模糊言論，表示該二國之所以在上個世紀末開始突飛猛進，是由於推動免費教育的成果。其實，歐洲國家中，教育免費的所在多有，但是各國國運上上下下，實在看不出其中奧妙。當愛爾蘭從1990年開始發達起，同一時間，當年發展出終身免費教育的德國卻開始了沒完沒了的下滑至今。媒體歌頌愛爾蘭的免費教育，卻假裝沒看到德國同樣的免費教育一敗塗地。

但是，沒差，反正真正瞭解天邊的西歐教育制度的人很少，它們隨便講也沒事。

然而，澳洲卻不一樣。在那裡，台灣人移民人口數以萬計，即便這些年澳洲的治理有聲有色，卻很難讓台灣媒體曲解附會，因為有相當瞭解的人太多了。此外，霍華德的自由黨聯盟雖然多年來也推動了不少社會政策，但是主軸仍以自由放任為準，這和台灣媒體喜歡標榜的小左派教條出入不小，這幫成天以「營養午餐」來尺度政府施政的媒體，對澳洲的成就當然無法容忍。