2007年02月19日
台灣郵政
整理郵票是集郵人的樂趣也是負擔。
年假的夜裡花了一點時間在郵票上,找出很多很老的東西,耙梳一捆捆陳舊的故事。
台灣每一個集郵的人應該都知道左圖中是什麼。那是郵局用來裝郵票寄給集郵者的小袋子。這種小紙袋我有很多很多,除了中間幾個大字「集郵三益」之外,上頭的文字在不同的年代有些不一樣。圖中這個袋子的下面一行字:「臺灣北區郵政管理局」,在爸媽留給我的一些郵藏當中,有的曾是「台灣郵政管理局」。
1949年,台灣郵政管理局成立。我不知道把它簡稱為「台灣郵政」是否合適。1980年,因為郵務擴增,台灣郵政改編為北、中、南三個郵政管理局。那年我進高中,看到北門那間郵局改掛新招牌「台灣北區郵政管理局」。
2003年,「郵政法」修正通過,郵局改制成立「中華郵政股份有限公司」,開始出現「中華郵政」。歷三年餘,中華郵政壽終,先前使用超過半世紀的「台灣郵政」名號重出江湖。
一些反對改名台灣郵政的同胞表示,百年歷史的「中華郵政」不容改名。我有點不懂,百年怎麼算。
馬英九說,2008年中國國民黨要改回中華郵政。我很難理解,為什麼改回台灣郵政就不行?說起來,台灣郵政的名字用了五十幾年,而中華郵政不過三年,要改回舊名,台灣郵政的名字也比較舊啊。到底馬英九堅稱要改成中華郵政的理由是什麼?
我在想,台灣大學的名字用了幾十年,如果幾年前有人把它改成「中華大學」,不知道各校友想法如何?而此「中華大學」用了三年後,終於有人挺身而出,改回「台灣大學」,不知道大家覺得如何?是不是某馬姓僑生校友認為,有機會他非再把校名改成「中華大學」不可!
年假的夜裡花了一點時間在郵票上,找出很多很老的東西,耙梳一捆捆陳舊的故事。
台灣每一個集郵的人應該都知道左圖中是什麼。那是郵局用來裝郵票寄給集郵者的小袋子。這種小紙袋我有很多很多,除了中間幾個大字「集郵三益」之外,上頭的文字在不同的年代有些不一樣。圖中這個袋子的下面一行字:「臺灣北區郵政管理局」,在爸媽留給我的一些郵藏當中,有的曾是「台灣郵政管理局」。
1949年,台灣郵政管理局成立。我不知道把它簡稱為「台灣郵政」是否合適。1980年,因為郵務擴增,台灣郵政改編為北、中、南三個郵政管理局。那年我進高中,看到北門那間郵局改掛新招牌「台灣北區郵政管理局」。
2003年,「郵政法」修正通過,郵局改制成立「中華郵政股份有限公司」,開始出現「中華郵政」。歷三年餘,中華郵政壽終,先前使用超過半世紀的「台灣郵政」名號重出江湖。
一些反對改名台灣郵政的同胞表示,百年歷史的「中華郵政」不容改名。我有點不懂,百年怎麼算。
馬英九說,2008年中國國民黨要改回中華郵政。我很難理解,為什麼改回台灣郵政就不行?說起來,台灣郵政的名字用了五十幾年,而中華郵政不過三年,要改回舊名,台灣郵政的名字也比較舊啊。到底馬英九堅稱要改成中華郵政的理由是什麼?
我在想,台灣大學的名字用了幾十年,如果幾年前有人把它改成「中華大學」,不知道各校友想法如何?而此「中華大學」用了三年後,終於有人挺身而出,改回「台灣大學」,不知道大家覺得如何?是不是某馬姓僑生校友認為,有機會他非再把校名改成「中華大學」不可!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2746917
回應文章 
醒醒吧盤Sir
明正朔,在中國歷史上屢見不鮮
充其量只不過是改朝換代的作法
所以秦朝的一月是周朝的11月,改度量衡,甚至是貨幣文字
妳沒看過歷史嗎??
喔
對了歷史課本已經刪得差不多了,只有我們這些讀過台灣400年歷史以前的人
才知道這套中國人爭權奪利的宮帷劣根性
我知道這次是有機會有希望革除台灣人情場紅包場
徹底打破與中國連結的劣根性
把那些什麼天王特支都送入墳場的契機
明正朔,在中國歷史上屢見不鮮
充其量只不過是改朝換代的作法
所以秦朝的一月是周朝的11月,改度量衡,甚至是貨幣文字
妳沒看過歷史嗎??
喔
對了歷史課本已經刪得差不多了,只有我們這些讀過台灣400年歷史以前的人
才知道這套中國人爭權奪利的宮帷劣根性
我知道這次是有機會有希望革除台灣人情場紅包場
徹底打破與中國連結的劣根性
把那些什麼天王特支都送入墳場的契機
Posted by 忍者
at 2007年02月25日 13:34
忍者,
請保持應有的留言禮貌,不要出現「妳沒看過歷史嗎??」這類不敬的字眼,那恐怕只會表現你的教養不足。
其次,我很清醒,而且我敢說台灣史或中國史我讀過的該不會比你少。不過我不覺得自己比誰多讀了幾冊書就有什麼特別值得吹噓,而有什麼資格瞧不起別人,不會因此有資格教訓別人不懂事。
請保持應有的留言禮貌,不要出現「妳沒看過歷史嗎??」這類不敬的字眼,那恐怕只會表現你的教養不足。
其次,我很清醒,而且我敢說台灣史或中國史我讀過的該不會比你少。不過我不覺得自己比誰多讀了幾冊書就有什麼特別值得吹噓,而有什麼資格瞧不起別人,不會因此有資格教訓別人不懂事。
Posted by 盤
at 2007年02月25日 22:02
很抱歉
由於我的學習與閱讀都習慣看些意識流的文章
在這裡我是用自問自答的寫法並沒有影射其他人
我不曉得這樣會造這麼大的誤會
這句話唯一的中心主題是"指責台灣政府採用政治指導學術"
運用的是我們擔心的"台灣民族主義"(很多人受害其中
)其次書讀多讀少應該不重要,我也沒有賣弄什麼學問的意思
比起您留學德國又是台灣最高學府畢業,能比您能"讀書"的應該沒幾個
然而"智識"比起"智慧",看過這許多國家,台灣的山美,台灣的水美
但是爭奪為何如此激烈??我不覺得台灣沒有受到中國傳統許多劣根性的影響
而且過之尤甚,在國外我很擔心人家覺得我是中國來的,那眼神很異樣
回到台灣,看到缺乏公德心,不禮敬,徵狠鬥快,讓我們怎有臉說第一
我很想告訴他們台灣很美,有高山有海洋,但太擁擠,不能包容
我看盤先生很多文章也教導了我們野生候鳥的生態也是抒情的
我訝異我在這裡發表的文章都要採用論說文方式書寫嗎?
我不知道這樣會觸動您的忌諱,如果有得罪的地方,請多包含
由於我的學習與閱讀都習慣看些意識流的文章
在這裡我是用自問自答的寫法並沒有影射其他人
我不曉得這樣會造這麼大的誤會
這句話唯一的中心主題是"指責台灣政府採用政治指導學術"
運用的是我們擔心的"台灣民族主義"(很多人受害其中
)其次書讀多讀少應該不重要,我也沒有賣弄什麼學問的意思
比起您留學德國又是台灣最高學府畢業,能比您能"讀書"的應該沒幾個
然而"智識"比起"智慧",看過這許多國家,台灣的山美,台灣的水美
但是爭奪為何如此激烈??我不覺得台灣沒有受到中國傳統許多劣根性的影響
而且過之尤甚,在國外我很擔心人家覺得我是中國來的,那眼神很異樣
回到台灣,看到缺乏公德心,不禮敬,徵狠鬥快,讓我們怎有臉說第一
我很想告訴他們台灣很美,有高山有海洋,但太擁擠,不能包容
我看盤先生很多文章也教導了我們野生候鳥的生態也是抒情的
我訝異我在這裡發表的文章都要採用論說文方式書寫嗎?
我不知道這樣會觸動您的忌諱,如果有得罪的地方,請多包含
Posted by 忍者
at 2007年02月26日 01:24
1.1949年,台灣郵政管理局成立這是對的,但是當年的臺灣郵政管理局是屬於交通部郵政總局的下屬單位,後來一分為三,變成臺灣北區、中區、南區郵政管理局,屬於郵政總局的特種支局;這與中華郵政、臺灣郵政之爭無關,在2002年以前,政府法律文件上,並沒有中華郵政的字樣。只是郵政總局可能預感會公司化,提早好幾年用中華郵政這塊招牌。(中華電信的歷史也是一樣,原來的交通部電信總局下,原有臺灣郵電管理局,後來獨立成為臺灣電信管理局,而後一分為三,最後才改制為中華電信公司)
2.況且「中華郵政股份有限公司設置條例」是在2002年7月10日總統華總一義字第09100138690號令制定公布,這是由目前的執政黨的行政院提案,經過三讀後,由阿扁總統公布。就在中華郵政公司成立同時,三大管理局改名為臺北、臺中、高雄郵局。
3.臺灣的確需要正名,但不能以訛傳訛,引用錯誤的根據。
4.現在這些正名的措施,都是枝微末節,真正是要把國土界定在目前的治權領域,兩岸關係條例變更成兩國關係條例,中國人視為外國人,要拿護照而非陸胞證入關,這才是正途。美國不也很多公司叫「不列顛」,難道非要改名叫「亞美利加」美國才真正獨立於英國之外嗎?因此,要整個憲法架構更改,就算我們有很多中華、中國的公司,人家只會看註冊地,而非公司名稱。
2.況且「中華郵政股份有限公司設置條例」是在2002年7月10日總統華總一義字第09100138690號令制定公布,這是由目前的執政黨的行政院提案,經過三讀後,由阿扁總統公布。就在中華郵政公司成立同時,三大管理局改名為臺北、臺中、高雄郵局。
3.臺灣的確需要正名,但不能以訛傳訛,引用錯誤的根據。
4.現在這些正名的措施,都是枝微末節,真正是要把國土界定在目前的治權領域,兩岸關係條例變更成兩國關係條例,中國人視為外國人,要拿護照而非陸胞證入關,這才是正途。美國不也很多公司叫「不列顛」,難道非要改名叫「亞美利加」美國才真正獨立於英國之外嗎?因此,要整個憲法架構更改,就算我們有很多中華、中國的公司,人家只會看註冊地,而非公司名稱。
Posted by Taiwanren
at 2007年03月1日 23:16
Taiwanren,
感謝您提供的意見與資料。可能是我太敏感,您的「以訛傳訛」應該不是指我的文字吧。因為我想當中應該不至於有「錯誤的根據」。
機關名稱的更迭與如今「台灣郵政」和「中華郵政」是否無關,我想不是錯誤與否,比較接近個人的判斷吧。
感謝您提供的意見與資料。可能是我太敏感,您的「以訛傳訛」應該不是指我的文字吧。因為我想當中應該不至於有「錯誤的根據」。
機關名稱的更迭與如今「台灣郵政」和「中華郵政」是否無關,我想不是錯誤與否,比較接近個人的判斷吧。
Posted by 盤
at 2007年03月2日 10:59
台灣人說得好
目前議題設定在這種枝葉末節
讓台灣的人民廝殺得你死我活
當政的正好坐享漁翁之利 割稻仔尾
最近又聽到幾家上市公司撤廠的消息
被資遣的人何去何從?那種工作十幾年的包裝工人
他們還有何種工作好做?還有什麼公司保護他們?
看到政客為自己從國民黨而民進黨他們追求自己的前途?人民呢
真是讓我感到心痛不已
目前議題設定在這種枝葉末節
讓台灣的人民廝殺得你死我活
當政的正好坐享漁翁之利 割稻仔尾
最近又聽到幾家上市公司撤廠的消息
被資遣的人何去何從?那種工作十幾年的包裝工人
他們還有何種工作好做?還有什麼公司保護他們?
看到政客為自己從國民黨而民進黨他們追求自己的前途?人民呢
真是讓我感到心痛不已
Posted by 忍者
at 2007年03月2日 14:05
突然想到 那馬先生是不是在改中華郵政時順便把台北台中台南改成華北華中華男好了 :P
Posted by GG
at 2007年03月3日 15:54

>>美國不也很多公司叫「不列顛」,難道非要改名叫「亞美利加」美國才真正獨立於英國之外嗎?
請舉例
我印象中並沒有看到
如果美國國土上有BP加油站或是BT子公司
那也是外國投資而非美國的國營,官方,壟斷性企業
難不成New England開頭的公司都算? Orz
名稱的確不是那麼重要
但是當不少念過書的人可以振振有詞的用許多邏輯不通
不符常理,甚至不是事實與自相矛盾的推砌字眼在那用力詭辯
只為了頑抗名稱的更改與合理化正常化時
實在讓人萬分不解當中的mentality為何
Posted by 猫餅乾
at 2008年01月7日 20:19

現在台灣真的有台灣大學(台北) 跟 中華大學(新竹)喔
Posted by ym30833
at 2008年08月9日 21:50

現在連亞洲大學都有了。可惜少子化,不然以後可能連地球大學都會出現。倒是已經有環球技術學院了。
Posted by 阿宏
at 2008年08月10日 01:46
