2006年07月23日

非典型紀行─北歐2006(11)我恨鄭成功

harlingen.jpg
從北歐旅行十幾天回來,三個部分留下一點障礙:第一,時差。很多人都很容易有時差的問題,我也不例外,每天很晚還不想睡,早上起不來,持續竟有半個多月。第二,開車。連開了十幾天的手排車,回到台北的前幾天,左腳還會想去找離合器踏板,尤其一大早受時差影響還沒睡醒的時候。第三,手機。簡直忘了這個世界上手機的重要性,忘了開機,也忘記鈴聲。

回台灣後的第三天才想起來,去把手機拿來充電。當然,原因之一是連續兩天幾乎都在補眠。不過,連續十幾天沒用到手機,而且路上也沒有人在用手機,會有機會輕易擺脫這種邪惡機器的糾纏。

歐洲人不太用手機,或者說,他們相對台灣等東亞國家而言,很少使用手機。有關的這類報導大家早多聽聞,好像不必在此贅言。然而手機的使用並非我們和歐洲國家的重要差異,甚至應該說,只是一小部分差異而已。

有沒有聽別人說,他喜歡歐洲?我一直對這種情緒性的說法很好奇,為什麼有台灣人會喜歡歐洲?喜歡哪一點?

當然,首先,一般人嘴裡的「歐洲」,其實指的是比較富裕的歐洲國家而言,或者用「西歐」比較恰當,也就是瑞士加上其他非華沙公約國家。最近幾年,捷克和匈牙利應該已經可以加入這個國人所謂「歐洲」的觀念中。

我常在想,一個人如果聲稱喜歡歐洲,心裡浮現著典型的西歐景觀,那麼他會不會也喜歡過著那樣的生活?或者說,喜歡去西歐旅遊的人,是否也期待在那種地方生活?

在那種地方生活,不能像台灣人一樣,一天到晚用手機摳人,摳不到人,或者別人手機沒開,下次找到人就拼命咒罵:你幹嘛都不接手機啊!

其實,何止手機。

我很喜歡去荷蘭閒逛,隨便在菲仕蘭省的鄉下開車亂走,找個小城市就鑽進去玩。這類的小城通常很典型,有很多可愛的住宅,整齊散布在錯綜的水道間,家家戶戶都有精美的花園,和公共設施中的公園、林蔭道接連成一體…。

喜歡嗎?叫你爸爸買給你!但是,你最好先打聽清楚,這裡的生活機能如何?

「生活機能」!這是台灣人買房子最重視的項目。什麼叫做生活機能?簡單講,要靠近學校(小孩上課方便)、公園(下班或假日才有地方走)、市場(而且最好是傳統市場)、捷運站(廢話,當然是交通便利),有些人甚至覺得住在有購物中心、電影院、百貨公司、夜市的地方最好,因為逛街方便。

我一直很納悶,住在學校附近,小朋友上學方便,但是難道不嫌吵?台灣學校有種恐怖的裝置:擴音機。我光是想到每天早上都可能難以賴床,就不敢住在學校附近。

為什麼有人不怕吵?

住在公園附近,對我來講,就是我有更多的機會踩到狗屎。

我恨狗屎!

在台灣,傳統市場或夜市附近一定有兩種害獸,一種是老鼠,一種是鼠輩般的流氓混混。這兩種東西我都非常痛恨,我很難理解為什麼有人還會選擇這類地方生活,甚至,很多人會為了自己住家附近開始有夜市而欣喜。

至於捷運站,這種東西會帶來大量人潮,很吵。然後引來大量商機,更吵。喜歡這種感覺的人絕對不是我。

那麼在菲仕蘭省的一座小城,譬如說Dokkum,那裡的生活機能如何?簡單講,遭透了。然而很離奇的是,我只要帶著台灣同胞們走逛這類地方,聽到的都是:好棒好棒喔!問題是,那幹嘛大家在台灣卻都鍾愛那些嘈雜的社區,髒兮兮的夜市?

喜歡這種平凡的荷蘭小城,除了懷恨鄭成功當年驅趕荷蘭人之外,還有一個方法,就是自己選擇。然而很明顯的,我們的同胞們似乎並不雅好這類生活環境。簡單的生活環境,沒有太多的機能,雖然很明顯不太方便,但是也因此終於不嘈雜,不髒亂。

大部分的台灣人,甚至幾乎是全部的同胞們,喜歡歐洲的意思,只是說,他喜歡去西歐旅遊,而且通常是西歐幾個大城市逛街、搞浪漫。我很難想像有多好人嚮往歐洲的生活,否則我們在此的生活應該不是如此。

我喜歡西歐,和那些想像中的浪漫絕對無關。在德國住了將近八年,早就不該有什麼浪漫的幻想了。我喜歡那種沒有「生活機能」的生活;我喜歡那種儘量減少相互打擾的生活。我三天不開手機,沒有人會發覺,而且也沒有人會罵我。

這次經過瑞典,還是像2002年的經驗,路上沒什麼人在用手機,雖然這個國家擁有很多這方面的技術,也外銷很多手機。其實瑞典人當然也用手機,而不只是外銷到東亞來。只是他們生活中並不那麼仰賴手機,或者說,他們的生活並不那麼受限於一具小小的機器。

在荷蘭,住宅區當然有相當的機能,然而,他們的生活並非為了那些機能而存在。當然,講了這麼多,最可惜的就是,雖然我喜歡,但是無法賴著爸爸在荷蘭買間房子給我。所以還是別說了。

圖說:繁忙而精美的港市Harlingen,位於菲仕蘭省西北海岸。如果我們有這樣的運河港,整個外觀一定大相逕庭。我們會有很多嘈雜、混亂、擁擠而且骯髒的商業活動。


Posted by cafeeulen at 樂多Roodo! │05:13 │回應(6)引用(0)非典型紀行─北歐2006
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2012888
回應文章
ㄟ..我說..盤船長..你的文章很有見地.但是看到這裡跟標題..我就有些話要說啦.
荷蘭人在大員今之台南可是壞事做盡.燒殺威嚇奴役.只為經濟的壓榨!老實說連殖民地都談不上.今天台灣那麼醜.美學教育奇差無比.原因來自於大中華的沙文主義對本土自身發展的學與文化腰斬..日據時代日本人引進西方的美學本可繼續延續和台灣的本土文化互相影響與結合.但是基於中國人的自私與自大狹窄的心胸.搞國粹主義.北平戲劇訂為國劇.水墨畫定為國畫.用國家的力量捧了一個張大千為國畫大師.吹捧中國文化...竟然藝術是用政治來培養..那些本該自然發展與民眾相繫的文化美學受到了抹殺...沉疴日久..我們的生活環境怎麼會美好 ㄋ?
這是我的看法了!
Posted by 阿你不信神 at 2006年08月14日 15:59
阿你不信神,

其實文章的見地不必,只是呈現自己的看法,無關對錯,希望有所交流而已。

人類的歷史上,從來沒有一個外來的強權,來到一個新的地方,不是欺凌壓榨的。十七世紀的荷蘭人如此,古今中外任何的外來者皆然。

但是這些外來者後來總不免有一些改變,只是有些外來者不值得期待,而有些卻逐漸有些正面的效果。

當然,懷恨鄭成功大抵笑話一句,不外有股鳥氣待吐而已。不過,我第一次有這樣的感覺,是很多年前看的一個電視節目,報導荷屬圭亞那的種種。節目中當地人民健康快樂的笑容,清澈海洋和整齊的街道與港灣,很難不讓我懷疑鄭成功到底是對是錯。

我的血液裡最缺乏的元素就是民族主義。還好的是,我因此欣然接受別人的指責與質疑。
Posted by 盤 at 2006年08月14日 21:36
有空來我家坐坐!!.."個人專屬大頭貼"..。

http://blog.xuite.net/tarzan333/pic
Posted by tar at 2006年08月19日 12:34
歐洲人不喜歡用手機~
這句話我認為有點言過其實,
提供我的看法
如果單跟台北比,當然Stocklhom情況是比較不嚴重
不僅僅是因為北歐人民的低調性格
Stocklhom跟台北的居民比例,也差了將近3倍

在我看來
歐洲某些大城市
如London, Paris, Prague等(我只舉我住過的)
還是到處充斥著這種機器
只是多數人不會在大庭廣眾下"大聲"講手機
加上歐洲到處都有電話亭
不僅提供Debit/credit card服務
多數還建有投幣式的
反觀在台北市要找一個投幣式的公共電話
可能比新辦手機還要困難

不過
這是我自己在歐洲生活的感受
也有可能是來歐洲的觀光人潮逐年增加
讓我有這種到處都看得到人對著空氣講話的感覺

如果硬要說歐洲人不會把時間浪費在手機
會不會是因為他們總花大把時間在喝茶跟走路這兩件事上呢?


我倒是很同意你文中提到的公園
在歐洲 綠化跟生活機能完美地融為一體
為了滿足歐洲人愛走路的習慣
這裡的公園有時大得不可思議
有時候停車位只有三四格
公園卻一望無際(可能還有森林)

唯一不方便的是
萬一迷路
向歐洲人問路
要有心理準備
他們口中的十分鐘就到
通常都要乘以個兩、三倍
才"走"得到目的地
Posted by Vivienne at 2006年08月28日 12:33
Vivienne,

感謝提供您的觀察。

其實我並非討厭大家依賴手機,這個社會其他人如何安排自己的行為,我沒意見。我只是無法一再忍耐「你怎麼都不開手機」這種指責。
Posted by 盤 at 2006年08月28日 17:25
說的好

每次有人對我說 好羨慕你的生活 我總會懷疑我聽錯了追問
" 你是說你喜歡三餐自理自己煮 買個東西都要開車半小時或以上的距離 然後沒有鄰居的 美國中西部無聊生活嗎? 這可是比台灣的鄉下還鄉下喔"

很多人搞不清楚狀況 來到LA附近的迪士尼 就以為美國生活就是如此
Posted by ggsadventure at 2008年09月21日 23:18