2009年01月23日
我討厭連假
我很討厭連假,但是,一連九天的長假就要開始了。
兩天前和一位上班族朋友談到連假,他表示很喜歡連假,因為這樣可以有更彈性的安排。我問他,所謂的彈性發生了真實的效用,或是僅止於想像中的彈性。
當然,我不否認有些時候,尤其對一些長年不斷朝九晚五的人來講,有個四天或九天可以發揮想像力,想像一連這麼多天不用上班,想像陽光、想像沙灘,想像自己是沙灘上的美女或者正欣賞沙灘上的美女…,可以治療很多工作帶來的病痛。然而,我的疑問是,倘使只是想像力的需要,那麼何必發生真實的放假?我的意思是說,何必發生,譬如說,最近發生在我們身上的,把某一個週六的假日移到某一天放,舉國再一起在該週六一起上班,以便創造出一個「連假」。
我不喜歡這種舉國移休的把戲。就我所知,德國也不會因為10月3日統一紀念日,或者美國7月4日的獨立日「剛好」是週四,就把週五彈性放假,然後近期的某個週六舉國一起來補班。更不要說這些先進國家絕對不可能會在一個月前做出這樣的決定,就像我國一個月前所經歷的那次連假一樣。這樣講吧,今年的元月一日週四,這個事實全世界都一樣,奇怪的是,除了劉兆玄和馬英九的智慧外,到底還有哪些英明領袖幹出「連假」這種德政?
問題來了,那麼,先進國家怎麼這麼笨,不知道可以人為製造連假,而連假可以製造「商機」?商機可以你死我活用來拼經濟。
那天我接著問那位喜歡連假的朋友,那麼,先前劉兆玄草率決定元月二日移休所創造出來的那個四天連假中,後來這位朋友家到底幹了些什麼好事?
「後來也沒去哪裡,有兩天在附近走走,都沒有出去過夜,從宜蘭回來塞車塞到一肚子火。兩天回家看爸媽,跟平常週末一樣。」
「不是想要出國嗎?幹嘛不去?」我問。
「因為假期才四天,也跑不遠,本來想去日本,結果比平常貴8,000到10,000元。我又不是笨蛋,幹嘛花冤枉錢?」
「你當然是笨蛋!笨蛋才會期待這種嘗不到甜頭的連假。而那些嘗到甜頭的,願意多花一萬去日本的,更不是笨蛋。」
這個不識昏君的笨蛋馬上質問我,為什麼說他是笨蛋?而那些連假花大錢去日本的冤大頭為什麼不是笨蛋?
道理很簡單。我問他,如果元月二日那天,我國也如同各先進或落後國家,也就是依人事行政局原訂行事曆正常上班,一名上班族是不是就沒有出國旅遊的可能?當然不是,因為這個上班族還是可以設法請假,以便獲得四天連假。問題是,請假是要付出代價的。
請假的代價是什麼?有人會說,除了法定的一些假外,還有補休可用,所以請假常常是沒有成本的。這是一個常見的誤謬,當代價不是直接支出,從口袋裡掏出來的時候,很容易被人誤以為代價是不存在的。如果請假沒有成本,那麼我們就會無限暢請,休假休到老闆發狂、公司倒閉為止。然而就是因為請假是有成本的,所以我們才會想盡辦法把假用完,在老闆的忍耐限度內。
要觀察請假的成本,最好的方法就是計算法定假期和補休之外,倘使多休一天所要付出的代價。在我國,這種假可以「事假」來統稱。
請事假會怎樣?會扣薪水,很多公司是以月薪的二十分之一來計算。也就是說,如果某員月薪45,000元,大約就是我國目前平均受薪,如果向公司請事假,那麼該月的薪水入帳就會短少2,250元。從某個角度來理解,當該員該月份或該年度的其他假期用完後,如果想要多請一天假,那麼就要付出的代價,這個邊際價格,就是他的「一天假」的價格。
我最近碰到一位公立中學的老師,他因為需要一天額外的假,商請學校在當天另找代課老師,結果他必須支付3,200元的代價,非常類似我的推論,即使公立學校也是如此。
回到我的朋友本來打算去日本玩,卻被8,000元的漲幅嚇得只好去宜蘭塞車的事件。倘使當時馬英九和劉兆玄沒有搞這連假德政出來,我的朋友有什麼選擇?很簡單,向老闆請假,或者乖乖上班。前面說過,請假的代價是,平均而言,2,250元。然而,可以想見的是,因為沒有馬劉德政,所以關西四日遊的價格雖然還是比平常貴,卻也不會那麼貴。因為平常你想要參加這種四天團,必須請兩天假配合,而這回只要請一天假,付出的代價相對低。我估計原本這些團的價格大約會比平常貴個4,000元。
所以,同樣去玩四天,效益假設一樣,成本分別如下:
甲案【馬劉連假】:A原價17,000+B加價8,000+C下週六補班(而且該週連上六天班,特別難受。)
乙案【自請事假】:A原價17,000+B加價4,000+C扣薪水2,250
在此,我們刻意忽略甲案【馬劉連假】的C項,也就是下週六補班應該換算的貨幣成本。因為對很多人而言,上班對他而言並非貨幣成本,而只能是一種精神成本。雖然嚴格來講,如果可以計算的話,這一天的補班就如同一天的事假,恰好是2,250元的代價。
也就是說,甲案的成本是27,250元;而乙案的成本只要23,250元。就算有人堅稱週六補班的成本不能以貨幣呈現,因為他沒有花掉這些錢,那麼仍有25,000元的成本,依然比乙案要高。
然而,馬劉德政也不是這麼一無是處,有句英諺云:Ill wind blows nobody good. 所以,再爛的政策還是有受益者。
以上例而言,有一個條件是變動的,那就是請事假的扣薪。如果某員的月薪是80,000元,那麼請一天假的成本就是4,000元,當不考慮下週六補休的痛苦,甲案和乙案的貨幣代價對他而言就一樣了。進一步講,如果某員的月薪超過80,000元,那麼他才有可能是馬劉德政的受益者。當然,下一週連上六天班的痛苦必須忽略。
簡單結論,上一次草率突然的連假政策中,哪些人真正受惠?答:需要四天連假而高薪的人。然而對絕大部分人,也就是月薪遠不如80,000元,而靠近平均的45,000元的人,也就是絕大多少當時因為馬英九很帥而把票蓋給他的人,如果想要出國旅遊,根本不必期待這位帥哥除了長得帥之外還有什麼效用,最好的辦法就是平常的週休二日加上請假。對月薪不滿80,000元的人而言,連假反而是種可怕的折磨,是這個政策的受害者。
總結:笨蛋當總統,德政特別多;德政害死人,專害窮苦人。
兩天前和一位上班族朋友談到連假,他表示很喜歡連假,因為這樣可以有更彈性的安排。我問他,所謂的彈性發生了真實的效用,或是僅止於想像中的彈性。
當然,我不否認有些時候,尤其對一些長年不斷朝九晚五的人來講,有個四天或九天可以發揮想像力,想像一連這麼多天不用上班,想像陽光、想像沙灘,想像自己是沙灘上的美女或者正欣賞沙灘上的美女…,可以治療很多工作帶來的病痛。然而,我的疑問是,倘使只是想像力的需要,那麼何必發生真實的放假?我的意思是說,何必發生,譬如說,最近發生在我們身上的,把某一個週六的假日移到某一天放,舉國再一起在該週六一起上班,以便創造出一個「連假」。
我不喜歡這種舉國移休的把戲。就我所知,德國也不會因為10月3日統一紀念日,或者美國7月4日的獨立日「剛好」是週四,就把週五彈性放假,然後近期的某個週六舉國一起來補班。更不要說這些先進國家絕對不可能會在一個月前做出這樣的決定,就像我國一個月前所經歷的那次連假一樣。這樣講吧,今年的元月一日週四,這個事實全世界都一樣,奇怪的是,除了劉兆玄和馬英九的智慧外,到底還有哪些英明領袖幹出「連假」這種德政?
問題來了,那麼,先進國家怎麼這麼笨,不知道可以人為製造連假,而連假可以製造「商機」?商機可以你死我活用來拼經濟。
那天我接著問那位喜歡連假的朋友,那麼,先前劉兆玄草率決定元月二日移休所創造出來的那個四天連假中,後來這位朋友家到底幹了些什麼好事?
「後來也沒去哪裡,有兩天在附近走走,都沒有出去過夜,從宜蘭回來塞車塞到一肚子火。兩天回家看爸媽,跟平常週末一樣。」
「不是想要出國嗎?幹嘛不去?」我問。
「因為假期才四天,也跑不遠,本來想去日本,結果比平常貴8,000到10,000元。我又不是笨蛋,幹嘛花冤枉錢?」
「你當然是笨蛋!笨蛋才會期待這種嘗不到甜頭的連假。而那些嘗到甜頭的,願意多花一萬去日本的,更不是笨蛋。」
這個不識昏君的笨蛋馬上質問我,為什麼說他是笨蛋?而那些連假花大錢去日本的冤大頭為什麼不是笨蛋?
道理很簡單。我問他,如果元月二日那天,我國也如同各先進或落後國家,也就是依人事行政局原訂行事曆正常上班,一名上班族是不是就沒有出國旅遊的可能?當然不是,因為這個上班族還是可以設法請假,以便獲得四天連假。問題是,請假是要付出代價的。
請假的代價是什麼?有人會說,除了法定的一些假外,還有補休可用,所以請假常常是沒有成本的。這是一個常見的誤謬,當代價不是直接支出,從口袋裡掏出來的時候,很容易被人誤以為代價是不存在的。如果請假沒有成本,那麼我們就會無限暢請,休假休到老闆發狂、公司倒閉為止。然而就是因為請假是有成本的,所以我們才會想盡辦法把假用完,在老闆的忍耐限度內。
要觀察請假的成本,最好的方法就是計算法定假期和補休之外,倘使多休一天所要付出的代價。在我國,這種假可以「事假」來統稱。
請事假會怎樣?會扣薪水,很多公司是以月薪的二十分之一來計算。也就是說,如果某員月薪45,000元,大約就是我國目前平均受薪,如果向公司請事假,那麼該月的薪水入帳就會短少2,250元。從某個角度來理解,當該員該月份或該年度的其他假期用完後,如果想要多請一天假,那麼就要付出的代價,這個邊際價格,就是他的「一天假」的價格。
我最近碰到一位公立中學的老師,他因為需要一天額外的假,商請學校在當天另找代課老師,結果他必須支付3,200元的代價,非常類似我的推論,即使公立學校也是如此。
回到我的朋友本來打算去日本玩,卻被8,000元的漲幅嚇得只好去宜蘭塞車的事件。倘使當時馬英九和劉兆玄沒有搞這連假德政出來,我的朋友有什麼選擇?很簡單,向老闆請假,或者乖乖上班。前面說過,請假的代價是,平均而言,2,250元。然而,可以想見的是,因為沒有馬劉德政,所以關西四日遊的價格雖然還是比平常貴,卻也不會那麼貴。因為平常你想要參加這種四天團,必須請兩天假配合,而這回只要請一天假,付出的代價相對低。我估計原本這些團的價格大約會比平常貴個4,000元。
所以,同樣去玩四天,效益假設一樣,成本分別如下:
甲案【馬劉連假】:A原價17,000+B加價8,000+C下週六補班(而且該週連上六天班,特別難受。)
乙案【自請事假】:A原價17,000+B加價4,000+C扣薪水2,250
在此,我們刻意忽略甲案【馬劉連假】的C項,也就是下週六補班應該換算的貨幣成本。因為對很多人而言,上班對他而言並非貨幣成本,而只能是一種精神成本。雖然嚴格來講,如果可以計算的話,這一天的補班就如同一天的事假,恰好是2,250元的代價。
也就是說,甲案的成本是27,250元;而乙案的成本只要23,250元。就算有人堅稱週六補班的成本不能以貨幣呈現,因為他沒有花掉這些錢,那麼仍有25,000元的成本,依然比乙案要高。
然而,馬劉德政也不是這麼一無是處,有句英諺云:Ill wind blows nobody good. 所以,再爛的政策還是有受益者。
以上例而言,有一個條件是變動的,那就是請事假的扣薪。如果某員的月薪是80,000元,那麼請一天假的成本就是4,000元,當不考慮下週六補休的痛苦,甲案和乙案的貨幣代價對他而言就一樣了。進一步講,如果某員的月薪超過80,000元,那麼他才有可能是馬劉德政的受益者。當然,下一週連上六天班的痛苦必須忽略。
簡單結論,上一次草率突然的連假政策中,哪些人真正受惠?答:需要四天連假而高薪的人。然而對絕大部分人,也就是月薪遠不如80,000元,而靠近平均的45,000元的人,也就是絕大多少當時因為馬英九很帥而把票蓋給他的人,如果想要出國旅遊,根本不必期待這位帥哥除了長得帥之外還有什麼效用,最好的辦法就是平常的週休二日加上請假。對月薪不滿80,000元的人而言,連假反而是種可怕的折磨,是這個政策的受害者。
總結:笨蛋當總統,德政特別多;德政害死人,專害窮苦人。
2009年01月5日
右滿舵船誌─重新整理youtube影片
冬天閒來無事,把幾年來拍的一些獨木舟影片陸續上傳Youtube. 網址在 http://tw.youtube.com/panlebun
目前所有86個影片,除了在日月潭、烏山頭、明德水庫、北海岸、東海岸之外,還包括日本北海道,和澳洲NSW省的活動。
經常有一些同好詢問各艇的實際表現到底如何,這些影片應該可以滿足這方面需要。尤其在Youtube的頁面下,瀏覽者可以選擇較高品質的畫面,槳手的動作則詳細可見。譬如說,上面這支劉孟奇吹著口哨福隆水面輕鬆划Gumotex Safari獨木舟這頁,打開Youtube頁面後,點選影像的右下角的「以高品質觀賞」,則可見劉孟奇臉上的得意表情。
目前所有86個影片,除了在日月潭、烏山頭、明德水庫、北海岸、東海岸之外,還包括日本北海道,和澳洲NSW省的活動。
經常有一些同好詢問各艇的實際表現到底如何,這些影片應該可以滿足這方面需要。尤其在Youtube的頁面下,瀏覽者可以選擇較高品質的畫面,槳手的動作則詳細可見。譬如說,上面這支劉孟奇吹著口哨福隆水面輕鬆划Gumotex Safari獨木舟這頁,打開Youtube頁面後,點選影像的右下角的「以高品質觀賞」,則可見劉孟奇臉上的得意表情。