2006年07月22日

非典型紀行─北歐2006(09)全球化的旅行

我欣然承認自己文化素養不足,因為通常旅遊一個地方,我不會刻意安排拜訪當地的教堂、博物館或文史奇蹟,不論它的名氣有多大,不論是否被他人列為「一生至少要來一次」,除非,我自己對其內容早有相當的興趣。

除了自然觀察,或者用個流行的詞彙,生態旅遊,我還喜歡逛街──傳統市集、徒步街區、超級市場、百貨公司、購物中心都好。

即使德國我相當熟悉,而且即使這次來歐僅有兩天在德國停留,我還是把多數的時間浪費在逛街上,因為這兩天都在城區度過。應該不是錯覺,因為實在太明顯了,我發現在德國made in germany的東西變少了。但是另一方面,不論通路的型態,以任何方式可以買到的商品種類和數量都變多了。

在1990年的時候,走進一家Karstadt百貨公司,即使鉛筆、筆記本、便條紙之類的小東西,上面都會印著made in west germany,更別講其他一些傳統上德國曾經傲視全球的化工、電器、鋼鐵的相關用品。那頭年代,made in west germany尤其在海外市場,幾乎是高品質、高價格的象徵。但是在德國,生活周遭充斥「西德製」,對一個剛來的外國人來說,簡直像在做夢。

譬如當時我廚房裡的一切,幾把刀子都是在Solingn製造的,餐具主要來自巴伐利亞的陶磁,大小鍋子都是魯爾區的產品,咖啡機是德國製的Braun,用的咖啡粉德國牌子JACOBS,AEG的冰箱、BOSCH的烤箱和爐台,連頭頂的OSRAM燈泡都還是西德製的。然而十幾年過去,以上這些東西恐怕除了雙人刀還留在Solingen磨製,其他的一切都已經不在西德生產了。

那年頭逛鞋店,男鞋幾乎只有三個來源:義大利、英格蘭,和西德。但是現在走進鞋店,主要的來源已經變成:葡萄牙、巴西,和中國。近幾年,很多人會說這是「全球化」的結果。

當人們講到「全球化」這個詞的時候,通常不免一些貶抑的味道。而且,似乎存在一股外在的力量,施加於人類社會之上,而發展出另一個難以避免的人類宿命。然而事實上,義大利的鞋子之所以逐漸在鞋店裡消失,不過是因為葡萄牙人也越來越會製作精良的鞋子,而且,在價格上更令消費者接受,而在商店裡逐漸嶄露頭角。

有一年,歐盟農業部長會議在農業大郡的首府Münster的和平紀念廳舉行,為了是要討論歐盟因應美國農產品,尤其是小麥輸入的問題。來自歐洲各國大量的左派團體幾乎把優雅的內城區給毀了,因為他們極力反對美國的農產品進口歐洲。那回我第一次見識到「反全球化」的威力,從很多傳單也基本瞭解到這股力量背後的愚昧。

法國的農民,還有一些讀書人反對開放農產品市場最力,其實說穿了,那些農民不只反對美國的小麥,也很想反對來自西班牙或德國的農產品。最好法國人只吃法國生產的食物,那麼農民們就可以高枕無憂。我很納悶的是,法國後來可以接受萊因河彼岸的德國馬鈴薯,為什麼死不能接受來自大西洋彼岸的美國小麥?

那些痛恨全球化的人應該仔細想,誰有資格去反對其他人利用越來越方便而廉價的交通方式,取得全世界其他任何一個角落的商品和服務?當自己的同胞願意選擇一項來自某個地區的某種商品,不管是中國製的毛巾,還是加拿大來的老師,其他人憑什麼在旁邊氣急敗壞?

但是,那些人的氣急敗壞有時候還是有些效果產生。在台灣,政府就會突然宣布課徵中國毛巾的反傾銷稅,或是沒完沒了補助一些農民團體打品牌,不然就是在電視上做廣告,吹噓國產農產品最好吃。

這種吹噓的工作顯然各國都在做。

這次旅行快速經過五個國家,在每個國家都有機會在超市採購一些食物。很有趣的是,在每個國家的超市裡,都可以看到本國農產品上面以顯著的告示牌特別標示,似乎,譬如說,昭告這攤洋菇品質最好,當然價錢也會比較高。

因為這個季節恰逢這幾個以馬鈴薯為主食的國家馬鈴薯收成。於是,在荷蘭就會看到荷蘭的馬鈴薯特別貴,在德國就吹噓德國的馬鈴薯,在丹麥當然也不例外。其實這幾個國家的規模都不大,尤其荷蘭和丹麥,幾乎只是德國的一個邦的大小。在1994年邊界消解後,除了一些人為設施之外,實在感覺不到其間的差異。但是很離奇,因為政治上國界線的區別,卻也能區分出農產品的品質?

其實更重要的是,就算本國產品的品質比較好,又憑什麼決定本國人民沒有權利在較低的價位上,選擇品質較差的?而且,我根本就懷疑那些不論是超市還是政府的廣告,對國產品的吹噓有幾分可信。我其實根本不相信,有什麼產品因為其產地而得左右我對其品質的確信。因為我偏好的是走進一間超市的時候,有很多不同的選擇,而不是有提供「品質最好」的商品。

離開德國八年後,百貨公司和商店街擺的不再是德國製的天下,來自全球各地的商品豐富了這些地方。這就是全球化、資本主義迷人的地方。

圖說:十幾天的歐洲行,在挪威Lillehammer看到旅途間唯一的一家7-ELEVEN,毫不猶豫走進去玩玩。原因除了外觀相當可愛外,我們對這個商標的信賴也難以抗拒。上一回和劉孟奇去宜蘭划艇,回程的時候劉教授吵著要喝冰可樂,寧可掉頭找一家7-ELEVEN,也不願意就近在路邊的雜貨店買。就算是神話,資本主義的神話也比較可信。


Posted by cafeeulen at 樂多Roodo! │20:38 │回應(4)引用(0)非典型紀行─北歐2006
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2000498
回應文章
嗯..對有能力在資本主義全球化流動空間裡自由移動的人,是感受不到被迫遷徙的人(資本主義全球化後的人肉市場,雛妓,海外移工等)的痛苦的,同樣的,有能力在跨國資本大賣場裡享受全世界的"價格合宜品質又不錯產品"的人,絕對不會感受到商品背後的童工 血汗工廠給第三世界人民的苦難(中國 印度 巴西等國家是因此經濟力量強大了起來 但對於那些每天在工廠 礦坑裡工作的人 又怎麼會認為第一世界讚揚資本主義全球化後那虛構的美好的未來是他們該期待的呢?)
Posted by 于欣可 at 2006年09月20日 23:16
你肉食性動物是嗎!?全球化資本家尋求利潤最大.游牧式.焦土式剝削全世界工農.給你NT50做一雙皮鞋你做不做!?給你NT兩三萬種香菇你幹不幹?!勞工就應該當狗當畜生一樣操然後拿錢去買飼料.這些"人"?!一但要求多.開始懂得爭取...資本家成本高了.旋即又宰割下一群直立的畜生...說起來蠻可悲的...你享受所謂資本主義全球化的果實所在地-德國 正是馬克思老家..叫他情何以堪阿!!
Posted by EASON at 2006年09月21日 01:51
> 品質越來越被大家接受
沒得比較只好接受...
反正刀子能切就好,很快你就買不到 Solingen 磨製的刀了。
> 憑什麼決定人民沒有權利選擇品質較差的...
較高品質的市場萎縮然後就消失了,再也沒有較好的選擇,只剩下極好與極差。
中間階層已經消失了。
全球化,然後單一化。
不管你喜不喜歡,很快的也不再有葡萄牙、巴西的鞋。
旅館裡只有粗硬的毛巾,而且也沒有浴缸了。
全球化,沒有選擇,只能接受。

為何各國政府都不計一切補貼農產品?
你知道嗎?先進各國援助非洲國家的糧食越多,反而使他們越窮越沒希望翻身。
非洲國家最具競爭優勢的棉花和農產品,恰恰是歐美國家出口補貼最多的部份。
Posted by 消費要有責任 at 2006年10月11日 22:08
消費要有責任,

有關OECD國家對農業的補貼,我正打算寫一點點心得上來,說明兩次歐遊路上我的偏見。

不過,全球化似乎不應該承受太多責難。難道這不就是比較利益的條件下所發生的國際間生產消費關係而已嗎?

所以,我難以瞭解何以全球化的趨勢會導致「單一化」。
Posted by 盤 at 2006年10月12日 00:41