2006年05月3日
淡紫的太子賓館
就像很多地方一樣,金瓜石因為成為觀光據點,不免憑空產生一些「文史工作」的成果出來,隨便唬唬人,讓觀光客有收穫的錯覺。
最新聽到的文史工作成就,從一名導覽人員口中聽到。他在介紹「太子賓館」的時候向一群觀光客說,這棟日式建築之所以漆成詭異的淡紫色,是因為管有單位台電公司前幾年為了進行整修,以便對外開放,特地請人去日本京都考察,發現天皇御所的外牆就是這樣的紫色。
這還真能掰!
不久前我們曾經接待日本來的朋友參觀此地,他們對於「太子賓館」特殊的紫色外牆感到非常不可思議。事實上,金瓜石的日本觀光客不少,而台灣人去過日本京都玩過的也很多,這種瞎掰的話怎麼還講得出口,令人匪夷所思。
日本宮內的建築物沒有漆成紫色的,更不要講太子的御所。那為什麼金瓜石的太子賓館卻漆成紫色?原因是,台電公司在前年的整修中,也曾經想要恢復這棟建築物的本色,但是考察的方式卻不是跑一趟京都,而是用一把小刀片,一層層刮去多年來的濫漆,然後在最底層呈現一道紫色的漆,淡淡的紫色。
於是工程人員相信:這棟建築的本色是紫色。於是恢復之。
事實上,這棟建築名為「太子賓館」本來就相當滑稽,因為這建築物根本不是日本宮內廳所建的。只是1920年代,台灣各界盛傳當時的日本皇太子計畫南巡台灣,一些馬屁精會社於是爭著興築行館,希望太子南巡落腳當地。類似的馬屁建築至少還有屏東四重溪和台北縣平溪菁桐兩處所謂的「太子賓館」。結果呢,謠言就是謠言,大家誤會一場。皇太子也就是後來的裕仁天皇根本從來也沒來過台灣。
另一個謠言的說法,皇太子之所以沒來台灣,是因為太平洋戰爭的關係。當然,這也是鬼扯,因為太平洋戰爭發生於1941年,距離台灣各地雨後春筍般興築太子賓館,有十幾年的間隔。而那十幾年間,美國人恐怕還不至於斗膽威脅日本太子的安危。尤其1933年後,美國人更擔心歐陸的緊張,並不想同時在太平洋和大西洋開戰。歷史的事實是,太平洋戰爭是日本人主動挑起的,而也是考慮美國難以同時應付兩個戰場,才大膽挑釁。1926年,日本太子如果南巡台灣,美國人保護他都來不及,哪敢造次。沒事找皇太子的麻煩,給日本帝國一個進攻太平洋的好藉口,這也太看不起美國的外交能力了吧。所以,比較可信的理由當然是,皇太子根本沒有南巡計畫!
至於,前次維修金瓜石「太子賓館」時,用刀片刮出最底層的紫色漆,我猜想,那有可能只是底漆。日本的馬屁會社應該還不至於選到這個顏色吧。然而奇怪的是,我們的文史工作卻總是這麼馬虎。
最新聽到的文史工作成就,從一名導覽人員口中聽到。他在介紹「太子賓館」的時候向一群觀光客說,這棟日式建築之所以漆成詭異的淡紫色,是因為管有單位台電公司前幾年為了進行整修,以便對外開放,特地請人去日本京都考察,發現天皇御所的外牆就是這樣的紫色。
這還真能掰!
不久前我們曾經接待日本來的朋友參觀此地,他們對於「太子賓館」特殊的紫色外牆感到非常不可思議。事實上,金瓜石的日本觀光客不少,而台灣人去過日本京都玩過的也很多,這種瞎掰的話怎麼還講得出口,令人匪夷所思。
日本宮內的建築物沒有漆成紫色的,更不要講太子的御所。那為什麼金瓜石的太子賓館卻漆成紫色?原因是,台電公司在前年的整修中,也曾經想要恢復這棟建築物的本色,但是考察的方式卻不是跑一趟京都,而是用一把小刀片,一層層刮去多年來的濫漆,然後在最底層呈現一道紫色的漆,淡淡的紫色。
於是工程人員相信:這棟建築的本色是紫色。於是恢復之。
事實上,這棟建築名為「太子賓館」本來就相當滑稽,因為這建築物根本不是日本宮內廳所建的。只是1920年代,台灣各界盛傳當時的日本皇太子計畫南巡台灣,一些馬屁精會社於是爭著興築行館,希望太子南巡落腳當地。類似的馬屁建築至少還有屏東四重溪和台北縣平溪菁桐兩處所謂的「太子賓館」。結果呢,謠言就是謠言,大家誤會一場。皇太子也就是後來的裕仁天皇根本從來也沒來過台灣。
另一個謠言的說法,皇太子之所以沒來台灣,是因為太平洋戰爭的關係。當然,這也是鬼扯,因為太平洋戰爭發生於1941年,距離台灣各地雨後春筍般興築太子賓館,有十幾年的間隔。而那十幾年間,美國人恐怕還不至於斗膽威脅日本太子的安危。尤其1933年後,美國人更擔心歐陸的緊張,並不想同時在太平洋和大西洋開戰。歷史的事實是,太平洋戰爭是日本人主動挑起的,而也是考慮美國難以同時應付兩個戰場,才大膽挑釁。1926年,日本太子如果南巡台灣,美國人保護他都來不及,哪敢造次。沒事找皇太子的麻煩,給日本帝國一個進攻太平洋的好藉口,這也太看不起美國的外交能力了吧。所以,比較可信的理由當然是,皇太子根本沒有南巡計畫!
至於,前次維修金瓜石「太子賓館」時,用刀片刮出最底層的紫色漆,我猜想,那有可能只是底漆。日本的馬屁會社應該還不至於選到這個顏色吧。然而奇怪的是,我們的文史工作卻總是這麼馬虎。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1522907
回應文章 
紫色雖然怪異,不過從相片看起來到滿漂亮的.
Posted by kuby01
at 2006年05月4日 11:14
我只是想知道你怎麼知道他們怎麼進行文史工作~
你有參與?還是道聽塗說的?
這棟建築或許很美,但他真的有文史價值嗎?
值得你來否決台灣其他默默進行辛苦專業修復文史工作人員?
你有參與?還是道聽塗說的?
這棟建築或許很美,但他真的有文史價值嗎?
值得你來否決台灣其他默默進行辛苦專業修復文史工作人員?
Posted by 覺得受傷的文史工作者...
at 2006年07月21日 11:46
怎麼辦!?
可是我所碰到的很多自稱文史工作的.都會令我啞口無言ㄋ.
文史價值是一頂大高帽.成了一小部分文化流氓與官僚商人掛勾的連結.
文史工作提供文化工作者的方向.但也招惹一些自稱文化工作的半調子人物.
所以默默進行跟專業進行是..兩回事的啦..
希望偶說話沒有得罪任何人喔..?.....
可是我所碰到的很多自稱文史工作的.都會令我啞口無言ㄋ.
文史價值是一頂大高帽.成了一小部分文化流氓與官僚商人掛勾的連結.
文史工作提供文化工作者的方向.但也招惹一些自稱文化工作的半調子人物.
所以默默進行跟專業進行是..兩回事的啦..
希望偶說話沒有得罪任何人喔..?.....
Posted by 阿你不信
at 2006年07月21日 13:25
另外..
偶覺得萬物皆有壽終之時.終會毀壞.
所謂史蹟?算了啦..改成圖書館或文化演講廳也強多了.
偶覺得萬物皆有壽終之時.終會毀壞.
所謂史蹟?算了啦..改成圖書館或文化演講廳也強多了.
Posted by 阿你不信
at 2006年07月21日 13:28
覺得受傷的文史工作者,
很抱歉,我沒辦法處理太多容易受傷的人,不論是「文史工作者」與否。
我不了解幹嘛你會因此感覺受傷。我很訝異。
不能說有人批評政治人物,所以政治工作者就該覺得受傷。也不會因為只要有人批評了政治人物,所以等同「否決台灣其他默默進行辛苦專業」的政治工作人員。
我只是因為聽台電人員說,他們對漆色的處理如此。我也只是單純報導這件事情,幹嘛搞得好像我向全台灣文史工作人員宣戰。
最後,老實講,我從來不覺得「默默辛苦工作」是什麼值得拿來提的。自己喜歡做什麼工作,是自己的選擇。自己喜歡就好,不要搞得好像犧牲很大。
很抱歉,我沒辦法處理太多容易受傷的人,不論是「文史工作者」與否。
我不了解幹嘛你會因此感覺受傷。我很訝異。
不能說有人批評政治人物,所以政治工作者就該覺得受傷。也不會因為只要有人批評了政治人物,所以等同「否決台灣其他默默進行辛苦專業」的政治工作人員。
我只是因為聽台電人員說,他們對漆色的處理如此。我也只是單純報導這件事情,幹嘛搞得好像我向全台灣文史工作人員宣戰。
最後,老實講,我從來不覺得「默默辛苦工作」是什麼值得拿來提的。自己喜歡做什麼工作,是自己的選擇。自己喜歡就好,不要搞得好像犧牲很大。
Posted by 盤
at 2006年07月23日 02:58
版主大大
日本昭和天皇裕仁,雖然沒有來到金瓜石,
但是在皇太子時代是的確有來過台灣的,
這個基本史實請您明鑒。
皇太子裕仁於1923年4月16日在基隆上岸,
途經台北﹑新竹﹑台南﹑高雄等地,
27日從基隆離開。
日本昭和天皇裕仁,雖然沒有來到金瓜石,
但是在皇太子時代是的確有來過台灣的,
這個基本史實請您明鑒。
皇太子裕仁於1923年4月16日在基隆上岸,
途經台北﹑新竹﹑台南﹑高雄等地,
27日從基隆離開。
Posted by 蛋炒飯
at 2006年08月13日 02:59
本人常識不足,感謝指教。
Posted by 盤
at 2006年08月13日 12:32
紫色的?顏色好奇怪喔?雖然無太大關連,但這讓我聯想到中正紀念堂漆成藍色以後,更像放有許多已逝者的地方.....喔彌佗佛。
Posted by FRIDA
at 2007年09月9日 00:41
其實台灣對待歷史的態度本來就很草率
更不要說什麼文史工作了
其實這也是華人社會的通病
只要看看歷史在華人社會都被拿來做什麼用途就知道了
在華人社會,歷史通常只有兩種用途:
1.標榜正統性--從中國王朝的正統到台灣各大名產店的正統都是例子
2.附庸風雅--簡單的說就是裝文藝腔、裝氣質以及裝有學問用的,不會有人傻到去在乎真相
所以你就知道,為什麼在台灣歷史會列為冷門科目
在下本身是學歷史的,在西方社會的史家邏輯大都非常清晰
他們真的把歷史當做一門科學在嚴肅的對待
而不是像台灣只是把它當作一種裝氣質用的東西而已
更不要說什麼文史工作了
其實這也是華人社會的通病
只要看看歷史在華人社會都被拿來做什麼用途就知道了
在華人社會,歷史通常只有兩種用途:
1.標榜正統性--從中國王朝的正統到台灣各大名產店的正統都是例子
2.附庸風雅--簡單的說就是裝文藝腔、裝氣質以及裝有學問用的,不會有人傻到去在乎真相
所以你就知道,為什麼在台灣歷史會列為冷門科目
在下本身是學歷史的,在西方社會的史家邏輯大都非常清晰
他們真的把歷史當做一門科學在嚴肅的對待
而不是像台灣只是把它當作一種裝氣質用的東西而已
Posted by 羅賴巴
at 2007年09月17日 11:37
