2009年09月24日

公廁之好人沒好報

0000.jpg

先前提到,黃金博物園區外的公廁遭到拆掉,原址重建。暑假期間,這個公共廁所已經完工了。並且,很快地,這個公廁也一如其他公廁一樣,又濕又臭。

蓋廁所不難,幾乎可以說,只要有錢就可以。蓋出漂亮的廁所也是,只要多一點錢就好。但是我個人而言,我不會太在意廁所多美,因為我們對廁所的主要要求不是美,而是方便。大致而言,使用簡單輕鬆、光線充足、不必排隊、通風沒異味、環境清潔乾燥就好。

這就好像我們選總統,當然是選一個有領導能力的,因為我們對總統的主要要求當然是領導國家。可是如果我們卻只管選一個長得美美的總統,那麼當然不免要吃大虧,因為他的任期長達四年,光是颱風地震就不只要經歷20個。如果還想不開讓他連任,那就真正是笨人沒好報了。

廁所會臭很正常,只要清掃不認真或是打掃方法不對,廁所就會很臭。至於廁所怎麼打掃呢?很簡單,依照清掃的標準作業程序處理就好。

有沒有搞錯,為什麼清掃廁所也有標準作業程序?

公共建築的設置在我國往往是地方政治人物拿來做「政績」最好的材料,而且很低俗的是,有沒有蓋出公共建築,算是政績,但是如何維護這些公共建築,往往就不算在政績範圍內。事實上,新建公共建築往往沒什麼,尤其是地方性的小型公共建築或設施,只要有錢就辦得到。但是如何維護這些區域或地方性的公共建築,有錢還不夠,還要靠用心。

誰把公廁清掃的標準作業程序編制出來?很簡單,當初製作設計圖的時候,根據委託人,縣政府或鄉公所的規劃案,該公廁的使用強度,每天每週多少人次的使用量,設計出服務規模,並且在這個服務規模下,計算清潔頻率。更重要的,設計人還可以根據所設計出建築的特色,將清潔方法、清潔工具、清潔材料詳細編制清潔管理的標準作業程序。縣政府和鄉公所驗收的時候,這個標準作業程序也必須在驗收項目下。委託人驗收廁所後,未來的清潔管理一律依據這個作業程序辦理。

可是我們看這個新的美美廁所是怎麼清潔的?老樣子,拿大量的自來水猛沖,建築物的外觀用水沖,馬桶用水沖,尿斗用水沖,水槽用水沖,地面用水沖,沖得整個濕溜溜的。而且更常見的是,每兩次大水沖洗的間隔往往過大,所以一部份的使用人面臨到又濕又滑的廁所,走進去馬上把地板踩髒,還會弄髒自己的褲腳。更大多數的使用者,走進去就要忍受濃烈的尿味撲鼻,而且地面可能也是濕濕的。

那些傢伙在競選的時候都怎麼說?國際觀?國際化的都市?未來的願景?像迎媽祖一樣貪圖中國觀光客來訪,這團龜孫子埋頭在幹嘛?花大錢蓋廁所嚕,結果呢?這團龜孫子連洗廁所怎麼洗都不知道,蓋了一堆廁所竟然只是自暴其短。還有什麼比這些傢伙更無聊沒用的!

這個國家有一堆好人,這些好人有一群好爸爸,好爸爸都讓他們看起來都文質彬彬,很容易獲得一堆師奶票而當選公職。但是,這堆好人卻往往笨得驚人,投票給這些好笨的人,勉強他們為我們做事,我們這些選民,自然沒有好報。


Posted by cafeeulen at 樂多Roodo! │16:51 │回應(6)引用(0)金瓜石速寫
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10053913
回應文章

那些說不關心政治的北七們應該好好看看
政治會讓廁所這麼基礎的設施都變得髒臭難用
政府預算被無謂浪費,我們要去背負那負債
而騜政權可以從你我身上搾取的稅金可是一毛不少

要說誰做都一樣?
可是我幾年前在菁峒
看到旁邊小山坡上新建的公園設施
包括公廁在內,明明就不是這種品質
誰做是有差的,而且差很大
請那些北七不要再自欺欺人了

上次想去盤大的咖啡館卻失之交臂
可能那時盤大旅遊中
旁邊另外一家店,櫥窗內液晶電視放的是中國天空...作罷
希望下次能幸運的品嚐到盤大的咖啡
Posted by young at 2009年09月24日 18:57

young,

經常有客人讚賞木菟咖啡的廁所很乾淨。我的回答是,在還沒開始做這行之前,我不知道觀察廁所的重要性。後來我發現,一家店的廁所,其實和它的廚房清潔程度絕對相關。

也就是說,如果一間餐飲店的廁所髒臭,那麼毫無疑問地,它的廚房絕對不衛生。只不過,一般客人只能看到廁所,而不能進入廚房。

同樣地,一個政府如果連公共廁所都沒辦法保持清潔,那麼這個政府內一定藏污納垢、鼠輩當道。
Posted by 盤 at 2009年09月24日 23:18

"同樣地,一個政府如果連公共廁所都沒辦法保持清潔,那麼這個政府內一定藏污納垢、鼠輩當道。"

沒錯.以前紐約市的治安一直為人詬病. 之前的市長整治治安的第一件事是從公用地鐵站的塗鴉與廁所整治開始,因為這雖是治安死角,但看起來微不足道,很難達到"驚艷"的效果. 這讓我想到只有自卑的國家或是地方才老是想蓋那種XX第一的建築或地標,即使以後成了蚊子館也無所謂,完全浪費資源(也許蓋這種大的才有更多機會飽足私囊也說不定)
Posted by ggsadventure at 2009年09月26日 22:48

ggsadventure,

我的管見是,做為一個政府的管理人,最不值得標榜的就是有能力搞建設。因為這種能力幾乎可說是毫無能力,因為只要會花錢,就差不多具備這項能力。

真正的能力是,把一些別人不會做的,做不好的地方搞定,譬如你說的地鐵塗鴉清理。當然,最烏煙瘴氣的就是,連花錢搞建設,都可以把每一項建設搞到慘不忍睹,譬如台北市的詐胡捷運、新生高架橋、敦北自行車道…。
Posted by 盤 at 2009年09月27日 00:55

盤大的最後一段真是幽默 哈哈

我個人不管到那裡
廁所這個空間的舒適乾淨與否都是我最在意的
(就算沒有要用 我也都要去參觀一下)
碰到太髒的公廁 只好忍到其他地方或忍到家
Posted by Dreamer at 2009年10月2日 10:56

廁所確實是一個公共場所水準的指標
通常廁所髒亂的,其他地方都不會好到哪裡
這原則只要在公共場合幾乎都適用
Posted by 羅賴巴 at 2009年10月19日 22:18