漂浪。島嶼--munch

2006年11月30日

◎大人物的法律遊戲◎

說真的！誰管馬英九選不選總統，誰管陳水扁賴著不下台，誰又管那些文武百官一堆帳目多麼心驚膽顫。

對於國務機要費、首長特支費的風風雨雨，那來那麼多事前慣例、事後釋義，反正就是公款，侵吞私用就是於法不容，簡簡單單、黑白分明的法律邏輯，觸犯法律就不該縱容。 ...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 2:53 │ 回應(0) │ 引用(0)

◎Take me home, blog roads◎

當一位堂堂正正的格主，竟然找不到回家的路！

在旋風式的網路平台大搬風後，循著慣用的連結路徑，竟然無法登入，就只看著自己的格子越形陌路。那感覺算鮮，頗符合羅蘭‧巴特的「作者已死」的觀念，寫完了，不關我的事，連要改錯字補說明的機會都沒，頂多以讀者身分到留言版，為文章添點延異的文本。
...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 2:08 │ 回應(4) │ 引用(0)

2006年11月7日

◎國務機要費案--政經結構毀滅戰◎

一份起訴書，一場全民答辯，讓國務機要費案越來越精采，案情的發展，已經不是一位總統的自辯清白，而是一個金權結構的全面曝光，讓人訝異政商關係的複雜交歡。

即然這樣，就別急著讓戲落幕，深信越多的自白事實出現，故事情節越是讓人驚嘆。

法律，有時像孩子玩得抓迷藏遊戲，抓人的，躲藏的各自鬥智，看誰馬尾露得多，看誰沈不住氣自掀底牌，原本一場抓抓樂的遊戲，到後來成了搜盡所有黑暗角落，讓金權結構大掀底牌，有趣至極！
...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 2:07 │ 回應(13) │ 引用(1)

2006年11月4日

◎國務機要費案起訴書　全文（2）◎

【誰？要來為夫人擦鞋呢？】

在憤怒的巨槌下
琉璃鞋當然易碎
當污穢散滿宮內
誰？卑躬屈膝地
要來為夫人擦鞋呢？

瞧瞧吧！
那隱著的傲慢與竊笑
一字一句拉開腐朽的遮羞簾
看透了！臭氣沖天

握緊拳
走上街
正義，去他的一騙和諧

...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 1:56 │ 回應(3) │ 引用(0)

2006年11月3日

◎國務機要費案起訴書　全文（1）◎

【誰？用權力之靴踐踏苦勞心血？】

那孩子小心翼翼脫下鞋
在石子地忍痛而過
他不想讓自己的喜悅
磨平雙親掙錢的心血

那婦人煩惱著
三千金鞋如何擇一而穿
在大禮堂群奴諂媚
沒人告訴她
腳底下踩著人民之血

紅焰將至
鐵蹄如鳥獸飛散
赤足終難遮掩腐臭之罪
...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 22:45 │ 回應(0) │ 引用(2)

2006年10月3日

◎政權保衛戰---反貪腐的過敏抗體◎

病毒造成的重創，有時不是病毒本身，而是病毒入侵的一連串抗體反應，於是一場身體保衛戰激烈發生，形成蔚為奇觀的抗毒行動。

病毒！無論這樣形容是多麼讓抗體亢奮的疾病隱喻，那無所謂也沒關係，反正它只會在貪腐的環境中滋生，無論有人置疑那是藍色單細胞的自體繁殖，但是很不幸的，在謊言成篇的氣氛中，病毒早已變種，成為紅色的眾怒，全台漫延。

是的！它無益健康，缺乏理想，它只會摧毀貪腐之源，引發一連串荒謬反應，即猛又烈！ ...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 3:13 │ 回應(0) │ 引用(0)

2006年09月18日

◎低標準總統。高期待運動◎

實說，寫文章意義為何？有些事進入對決時刻，打那些各守立場的嘴砲，何益之有？民主不就是一場比氣勢、比人頭的遊戲，說得再美、寫得再感人，又何能扭曲一些正義的選擇。上街吧！為了自己的選擇上街吧！時代會讓一些事物噤聲，一如早期國民黨文工會的各種安定、反動言論，看久了讓人做噁。

看著一篇篇反倒扁的論述，有點好笑！這樣的話語，自己問心無愧？能夠一以貫之？真心力挺台灣？

...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 20:24 │ 回應(21) │ 引用(1)

2006年09月16日

◎那年四一九◎

在火車站坐下了！

翻了翻照片，找出十四年前的照片，那個多美好的時代！
可愛的群眾們，可能遺忘，在那戒嚴到解嚴的年代，民主廣場的真正位置，總是侷限在火車站前，至於還沒命名的凱達格蘭，想跑到那高呼抗爭，那是想都別想。

又在火車站前坐下了！

我想老施的心裡有點莞薾，當年上街開創一個制度讓人上台，至今卻要上街叫人下台。不過沒什麼好矛盾的，對於人民，選舉、上街、或革命，都是追求幸福的權力，對於腐敗、獨裁的政權、政黨、政客，體制只是變貌的保護城牆，人民永遠要學會遊走二側。
...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 11:50 │ 回應(2) │ 引用(3)

2006年08月26日

◎林正杰，打架看場合！◎

說真的！你不是席丹，你那種託詞別人碎碎唸的攻擊行動，不會獲得同情，更應備受譴責。

不是因為出拳、頭搥就是絕對嚴禁的暴力，而是場合不對，價值也不對。
...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 13:03 │ 回應(3) │ 引用(0)

2006年08月25日

◎誰去為貓咪掛銅鈴--龍應台，請用道理說服我！◎

當拜讀完龍應台《我怎麼上「陳水扁」這一課---一個「甘犯眾怒」的微小聲音》的文章後，心中一陣錯愕！這怎麼會是一位堅持正義不容折扣的精神導師之作？

忽然間，我想起了醬缸，龍應台在野火裡，大力批評是非不分、馬馬虎虎的醬缸文化。

龍應台文章的深慮，在於陳水扁該下台，但是因為方法、人選有所疑懼，一旦暴亂傷害民主，甚至將容忍陳水扁留在位置，視為對人民當初錯誤選擇的懲罰。

這樣的深慮，我想到老鼠為貓掛銅鈴的故事，一個有關清談與行動的故事。
...繼續閱讀

Posted by munch999 at 樂多Roodo!│ 1:49 │ 回應(18) │ 引用(0)