漂浪。島嶼--munch

其實對於中國送禮的善意，倒是挺樂意接受，送禮總是增加和氣的表現，只要送的不是屠城木馬，收禮又何必扭扭捏捏。

阿戰哥帶回三項伴手中，農產零稅率加開放大陸客來台觀光，好不好？過陣子農民與觀光業者的期待壓力，自然會展現給已經憋的要死的政府知道，至於過不過關？那就看看民意多強，政府抗壓性多硬，反正誰有奶水，誰就是爹娘。

但是對於貓熊大禮，喔！拜託，省省吧。

省省的理由，不會是貓熊比較有木馬之嫌，輸入就亡國，而是從保育角度觀看，實在不好。

從動物權的概念來看，如果還有一絲萬物平等對待的心思，人類其實不應該為了觀看的私欲，拘禁、圈養其它生物，尤其是非經濟性的野生動物，更應秉持原生棲地保護的觀念，讓生物在自然的環境生長繁殖，這也是國際對生物保護的真諦。

這樣的觀念，不是僅僅針對貓熊這種可愛生物，包括無尾熊、企鵝、台灣黑熊、小白鯨、海豚、陸龜、大嘴鳥、豆腐鯊、曼波魚.........等等瀕臨絕種或日益稀少的珍貴動物，都不應該為了滿足人類觀看，而採取拘禁的作為。但是現今，個人以走私或盜捕方式，飼養各種珍稀動物，組織則鑽法律漏洞，以研究、教育為名，大剌剌將受到華盛頓公約保護的瀕臨絕種動物，在國際間轉送交易，所有的教育、研究的藉口，說穿了就是為了展示的門票利益。

人們看被關的可愛動物萬分心喜，但是動物被拘禁的慘境，卻是被刻意忽略，野生動物被關在狹小空間，完全違背牠們的自然習性，無法開口的鬱悶，完全展現在牠們的生態行為上。屏東海生館進了六隻小白鯨，接續的幾隻死亡，因為運送過程的緊迫，加上水土不服，這些原本應該快樂生存海洋的生物，就此命喪異邦。台北動物園的黑熊，沒事就在獸圈內踱步搖晃，不知者以為牠在跳舞，但實際上那是一種拘禁後的強迫行為。

動物被關，不會是快樂的，縱使餵養、醫療條件再好，縱使從獸欄換成野地動物園，對於動物生長在一個地區有它自然的道理，過多的人為介入遷移，根本對動物是一種傷害。避免移動動物，進行原始棲地的保護，成為動物保護的最高原則，那麼貓熊、無尾熊、小白鯨........等等生物，又何必沒事搬家，在眾多遊客前表演，然後美其名為研究、教育。

當然，會有人說，這些動物在原始棲地，也有合法的獵捕、食用，抓幾隻算什麼，但是就算牠在原始棲地是某種型態的經濟動物，但是人類也該謙虛點，在不得不食不用的背後，盡量少些動物生命的開發利用，讓動物好好過活，不要落入一個剝皮飲血吃肉啃骨的人類狂傲中。誰規定要認識動物，就得把動物關進方便人類行走、購票、買可樂的動物園裡。

貓熊貓熊不要來！道理在此，何必讓這種生物在國際外交裡，被迫開始流浪天涯，在一間間動物園裡耍白痴渡過餘生。至於貓熊外交，美國有收、日本有收，許多大國都有收貓熊，那麼能夠不收貓熊的台灣，更顯出精神的高貴。

不必讓動物受苦，成為貓熊不必來的第一個道理。但是另外一面，不收貓熊，也是對中共的貓熊研究表達一種嚴正的態度。

對於動物保護，保育與復育是完全不同的概念，前者是對即有存在的動物，展開保護行動，確保動物能夠自然生存，但是復育則是對瀕臨絕種或已經絕種的生物，以人為的力量讓動物存在與繁殖，某些時刻人類會扮起上帝之手，讓消失的重新復活，就像朱儸紀公園裡的恐龍。

中國對貓熊的重視，以傾國之力設置四川臥龍保護區以及研究中心，這樣的心思值得敬佩，但是作法實在另人難以苟同。無論貓熊是外交信物或國家珍寶，對牠的保護能做到棲地的完整維護，就算世界模範，但是如果就為了國家利益，開始過多的人工繁殖、養育，對於這種繁殖力弱、行動力弱，在生物演繹邏輯裡都該滅絕的動物，有時也顯得太多的人為介入。

這也是動物保護的一個弊病，對於瀕臨絕種的明星動物，投入大量人力物力保護，勉勉強強維持不算絕種的統計數量，但是卻開始產生排擠作用，讓那些還未到瀕臨絕種的弱勢動物，在經費人力輿論短缺下，開始進入物種黃昏，改天又成瀕臨絕種的動物。貓熊在中國，成為一種過度保護的樣板動物，但是台灣也別笑人家，台灣也有櫻花鉤吻鮭的動物保護樣板，就算搶救回棲地，一旦人為的力量撤除，原生種的能活幾隻，誰敢拍胸脯保證。

拒絕樣板動物的輸入，降低貓熊的政治功用，或許能在兩岸交流中，台灣民主變民粹之外，還能端出夠正常的生態保育思想，拒絕貓熊為政治服務，讓貓熊回歸自然生態的生存邏輯，讓中國瞧瞧台灣有所要、有所不要的泱泱大國風範。

貓熊貓熊不要來！

對喔！也該說黑熊黑熊不要去！不然那位政客異想天開，送去黑熊流浪異邦算可憐，萬一黑熊咬死貓熊，熊熊引發一場戰爭，那可成了不美之事。