漂浪。島嶼--munch

當那些把選舉當賽馬的名嘴，又開始大談2008年的泛藍共主。

我覺得有點想吐！

如果在一場場選舉後，那些政治人物永遠搞不清，他們只是時勢下的產物，那麼就會像以台灣之子自居又恃寵而驕的陳水扁，在時勢過後再一次受到人民唾棄。問題是政治人物可以在時勢裡浮浮沈沈，利用有限的時間累積他們的退場資源，但是苦命的人民，如何在這種不斷集體寄望、集體失望的悲情輪迴中，找尋到一個安居的出口。

最近因為看完《帝國毀滅》電影，突然對希特勒這號人物起了興趣，這種驚世的梟雄，如何寫本「我的奮鬥」進而掠取霸權，就能搞的世界翻天覆地，結果心得只有一個-----時勢。無論是一戰後的國勢頹敗，或是經濟蕭條的民不聊生，反正那種時代，就注定期待一個強者，希特勒乘勢而出，打造他的帝國。英雄、梟雄或狗雄能夠打造一個帝國，卻無法創造一個時勢出來，時勢容許一個英雄的出現，但是他只是人民集體願望的實體投射，剛好在那個時代、有著那樣的形象，甚製說出那樣的言語，於是他成為英雄。

不能否認，在一些時代中，人民會依賴一個帶領他們過渡的英雄，但是重點是在渴望過渡後的願景，而不是英雄的身姿，就像跟隨摩西到應許之地，可沒要跟著他的身影到處遊蕩。如果哪個時勢人物搞錯這點，以為高舉右臂的狂呼口號，就能千秋萬世，編成菁英黑衫的鐵衛軍，就能橫行無阻，那麼就等著被另一個時勢所推翻。

2005年底，我感覺到這種時勢，朋友中大多是含淚去投票，一邊是含淚投給綠營，想要挽救上一個時勢，另一邊是含淚投給藍營，期待開創另一個時勢，他們並不期待英主，也深知政治人物的不可信任，但是他們只想透過選票表達一個時勢，一個屬於人民對於不同陣營的寄託與期待。

台灣的時勢是什麼？早期那種台灣人政治上出頭的年代已過，綠營當時依時勢成為英雄，但是行至今日，人民早就不信一再玩弄的狹隘國族口號，就能取代廉潔、改革與發展的思考，台灣的遲滯進步，理想性格的喪失，再加上連最後清廉改革的形象都守不住，綠營喪失民心又成一個被顛覆的時勢。如果再天真地想去扣弄國族進行鎖國，以為鞏固南部票倉依有勝算，那麼看清一個事實，每到果熟時節，去南部走走，看看那些農業縣份的農民，那一個不是滿心期待將水果賣往國際，多賺一些家人的生活費，管你是富裕日本、敵意中國，南部七縣市這次相差不遠的票數足以說明一切。

選舉完成，明天過後，大概泛藍共主說、泛綠內鬥說，外加被逼宮的陳水扁窘態，該是會熱上好一陣子。但是這些有何意義？如果不能在每場選舉後，體認選票反應人民意願的時勢，進而化做一種可長可久的制度，甚至成為一種除弊公義的標準，那麼那些宮廷總相鬥、梁山出好漢的狗屁倒灶，對於人民有何益處？英雄的光環、狗雄的眼淚能當飯吃嗎？

希特勒垮了！在那陰暗的地下碉堡裡，時勢的確給了他一個機會，但是他那種日耳曼神人的瘋狂血腥，卻為他營造另一個覆滅自己的時勢，英雄又輪到別人來做。慘痛的教訓讓德國人學聰明，知道制度可以平息這種起起伏伏的時勢，至少不必再高舉右手等待英雄。

綠營這次輸到脫褲，很爽！就像當初藍營失去政權，完全符合人民期待，但是這種聲東擊西的時勢遊戲能玩多久？總不能世世代代就只是造出一個英雄去教訓前一個英雄，那麼該明確點，表達人民的期待，我們所需要的願景，或是一個可以信賴的制度。

泛藍共主、泛綠公敵，說實話，干人民何事？那只是政黨或緊依政黨生存者的角力遊戲。選贏選輸，人民打造一個時勢，要的不是僅供喝采的英雄，而是期盼一個能夠安居生活的制度，國民黨遭唾棄、民進黨遭唾棄，明日英雄、落難狗雄的政治人物，面對這些無言卻意義深遠的選票數，難道看不見時勢？


共主！！別再來那種民族救星、台灣之子等成就個人的英雄論調，聽了真的讓人......想吐。