漂浪。島嶼--munch

唉呀，本期關魚網摘的攝影推薦單元漏連了這篇，
前幾天看這些纏綿悱惻的蝸牛照覺得很有趣的說！
只好等十月上旬再補囉！

munch：

這兩天在中時部落格跟人討論一個以前就常困擾我的問題，
很想聽聽你的意見。

在媒體工作和網路晃蕩這些年，
我深切觀察到拿著相機的人（尤其是媒體攝影），
常不自覺成為「霸權主義者」，
被拍攝者其實是非常弱勢的，
看到一些不夠尊重當事人的照片（無論照片本身好壞），
我都會忍不住幫當事人講講話，
因為我堅持主張：
「任何一個媒體報導（包含公開發表的攝影創作），
都不能用『新聞自由』和保障人民『知的權利』為藉口，
去侵害被報導者和相關者的人權。」

每個人都有不想被拍的時候，
為什麼拿相機的人，
以報導和創作之名，
就有權隨意拍呢？
你認為攝影者的創作發表權的界線在哪呢？
今天如果非名人的被拍攝者跳出來，
要求你不能發表某張以他為主角的照片或影片，
你會怎麼作呢？

如果可以，能否請你抽空看看我在這欄跟許村旭先生的對話：
http://blog.chinatimes.com/dash/archive/2005/09/26/17735.html

我真的很想聽聽你的意見，非常感謝。

關魚，妳說的，我都同意。

沒有人被賜予把相機當獵槍的權力，縱始他是媒體的掛牌記者，賦權的來源不是媒體本身，或是手上一台人人買的起的Nikon相機，而是透過媒體行使的更高精神價值。

說深點，阿多諾在論藝術中的大哉問，作為一個真實的表象工具，它能彰顯什麼？

所以，我不反對拍性、拍屍體、拍名人偷情，問題是它想彰顯什麼，如果只是為了刺激收視率與售報量。那麼，拜託所有被攝而造成不悅的人，努力去告，反正懲罰性賠償足夠一個人收山或一家媒體收攤。

至於，攝影美學之辯。先瞧一張照片，布列松在1926年的法國海灘攝影。





場景有沒有感覺相似，同樣表達感情，布列松拍這照，有人拍別照，我相信相機角度反應心態，也相信在眾多照片中挑選發表作品，也反應拍攝者格調，所以懂嗎？有人成為布列松，有人還是只在等扣機跑現場。

不過先申明，我不會是畫面光明的道德論者，重點還是，影像想彰顯什麼？如果照片的感情精神表現高不過人格隱私價值，那麼就別拗那些刺激腎上腺的刺點。

附增一篇舊作。http://blog.sina.com.tw/archive.php?blog_id=2277&md=entry&id=13072

munch：

對於你在舊文所說↓

>>一旦牽涉到非名人，也就是因特殊事件突顯媒體的特殊公眾人物，譬如社會事件裡不相干的家屬，或者自殺未遂、同志等等視為"社會奇情"的小人物，他＼她們從未因媒體獲得利益，也未活躍在公共領域，甚至也沒有因形象獲利後的巨大權力，只是因突發的事件，引發媒體興趣，在高度窺私下，以揭密醜化、戲謔觀奇的報導，無異是一種最大的傷害，在被報導者社會權力有限下，更應提供法律上的協助。

我真是再同意不過了。


但對你在此回覆所說↓

>>我不會是畫面光明的道德論者，重點還是，影像想彰顯什麼？如果照片的感情精神表現高不過人格隱私價值，那麼就別拗那些刺激腎上腺的刺點。

這句話我就有所保留了。撇開名人不談，就「被拍攝者為一般人」來看，照片的感情精神表現比人格隱私價值高，該由誰來判斷？誰有權在拍攝發表有爭議時，在當事人和法官以外，擔當影像價值高低審判者？如果，一千個人都說被侵犯隱私權或人格權的某張照片拍得動人無比，只有被攝者本身覺得很傷害，始終不同意被發表，這樣算是「照片的感情精神表現比人格隱私價值高」嗎？拍攝者就有權發表嗎？

或許因為我是十分重視隱私權的人吧，對我來說，一張以「我」為主角的照片，無論別人認為感情精神表現有多高，只要「我」看該張照片覺得不妥，「我」都會事前要求拍攝者不得公開發表，若他違反協議發表了，「我」必然也有權告到底。抱著「己所不欲，勿施於人」的態度思考，前面所說引號中的「我」，在我的主觀看法裡，換成「任何不是名人的人」都適用。


批ㄟ司

好奇問一句，早上七點回覆留言，是還沒睡或者被颱風吵醒？

精神價值VS.個人隱私

我想沒有人在那種窘迫、悲情狀態，願意被拍、被發表，甚至連拒絕被拍的權力也消失，但是照片該被公佈的，因為它呈現一種事實，或喚醒悲憫人性，甚至阻止悲劇的再發生，這是我所說的價值，不是風吹裙子腳摳腿那種。

munch：

你貼的這幾張，我都似曾相識，
最有把握看過的是第一張，
好像是某年度的國際新聞攝影首獎？
我有幸去參觀過法國阿爾攝影節，
實地拜見過馬格蘭攝影通訊社在法國的據點，
看過天安門事件那張以人擋坦克車的黑白原照。

我其實懂得你想要表達的，
但經過一番思考，我還是主張，
雖然戰爭畫面喚醒的悲憫是另一回事，
若戰爭照片的主角跳出來主張「肖像權和隱私權」，
他仍有權利要求拍攝者不得發表，
否則無論這些極具震撼力的照片後來救贖了誰，
它還是對當事人（極弱勢族群）的一種壓迫。

我也有看法
認同
漂浪與關魚觀點

其實
不只是攝影記者
文字記者下筆時候也是一樣
沒有了那份包容與關懷同理心
我們,什麼都不是

印象深刻的是
禿鷹與瀕死的孩子那則新聞圖片(圖片我沒見過)
而引起大家爭議的是
攝影師是在等"畫面"嗎

另外
我的想法貼在那攝影記者那邊

蝸牛..........................好而胜