漂浪。島嶼--munch

說真的！誰管馬英九選不選總統，誰管陳水扁賴著不下台，誰又管那些文武百官一堆帳目多麼心驚膽顫。

對於國務機要費、首長特支費的風風雨雨，那來那麼多事前慣例、事後釋義，反正就是公款，侵吞私用就是於法不容，簡簡單單、黑白分明的法律邏輯，觸犯法律就不該縱容。

國務機要費、首長特支費的事件，攪東攪西，原本一體適用的法律，到了大人物跟前竟然會轉彎，法律講事實與動機，只要侵吞私用就是觸法，就該起訴，至於動機上有無侵吞私用犯意，或是受到制度所累，甚至愛心捐款不落人後，都是法庭上的減刑或無罪判定，沒有負責犯罪偵查的檢察官，特別為犯罪行為開脫罪嫌的道理，除非行為不觸及法條，不構成犯罪事實，否則觸法事實存在，卻任意閃避、扭曲法條，檢察管都有縱犯瀆職之嫌。

制度有問題，但是不應扭曲公款的本意，市井老少皆知公款斷無私用或私留的道理，就算不花用暫放私人帳戶，也該有一定的存放時效或登錄備查程序，那有公私帳不分，到頭來喊冤裝傻的情事，不管國務機要費或首長特支費，用途可以千變萬化，但是公款不能私吞的本質不能改變。

公款公用，人人皆知，文武百官觸犯，沒有拿制度裝糊塗的空間，法律有其強制性，無論因制度缺陷觸法，或是人性情理觸法，只要觸法就不該縱放，制度、情理都是法庭上的攻防，檢察機關不能無視觸法事實，以不起訴的行政手段，妨礙法庭審理，就算考慮制度、情理做出無罪判決，也是法官在參照檢、辯兩方說詞，形成心證做出適法適理的判決。

所以要推託制度有問題，也該是在司法程序之後，再行修整制度，不該在法律之前，以制度為由，逃避法律審理。就像法學中「偷藥救母」的案例，偷藥觸法，救母可憫，整個案件可以在法庭上獲減刑，甚至做出無罪判定，但是檢察機關不能無視偷藥觸法行為，就以救母動機不予起訴。

為大人物開脫找藉口，看在人民眼中，實在心頭冒火。別說公款侵吞私用，就算路邊拾遺，老人小賭，甚至闖越紅燈，法律的一致性，讓眾人怨在心中卻也不得不服，畢竟法律明訂在先，觸法被抓也只有自認錯誤，只能等上法庭哀兵一番，望請法外開恩。勿枉勿縱，法律的真諦，就算盜賊一堆，前前後後入獄官員也不少，也沒有人數眾多、茲事體大，來防礙法律正義。

但是，國務機要費、首長特支費的違法，竟然撲天蓋地找漏洞，甚至以「從寬認定」的行政裁量，硬生生撞擊司法的威嚴，這種因人施法的作為，無異顛覆法律的莊嚴性，大嘆法律竟然有其階級思維，為高官服務，治小民生死，往後又如何期待人人相信法律公平！

法律公平是一個大問題，但是更大問題卻是對於大人物的迷思。國家沒有這群菁英就不行？

整個事件，在上至首長、下至民代，多數高官可能觸法後，造成的集體恐慌，仿如失去這些領導菁英，人民就迷失方向，國家未來無望。陷在這個迷思後，就枉顧法律是國家運行、社會規範的最後戒尺，為這些觸法的高官不斷尋求開脫的藉口。這樣的心態，完全違背法治的觀念，進入一個人治的思維，更荒唐是這樣的人治，曝露相同階級的不同陣營，一旦傷害相同的階級利益，就可以忘掉立場相互掩護，讓人民成為永遠的弱勢。

從弊案頻傳到公費的浮濫，無論是政治監督或是政治惡鬥，種種的爆料、互揭瘡疤，已經讓人民看清統治高層的腐臭，如果人民力量軟趴趴，又不求司法公正處理，甚至為了各擁其主，自願甘心受綁附合曲法，無異是整體國家的沈淪，讓玩法之人竊笑權貴天縱。

違法就是違法，其情可憫、其理可諒，也是法中審度，甚至在服法之後，以更生之姿東山再起，那有身分特殊、前途堪慮，就不求法律正義，開始硬拗避法不留污點，這樣如何說服犯法服刑的更生人，或是等著成長的孩童們，犯錯受罰，知過能改。

在法律之前，別問身份、只問事實，一個再平庸的國度，也不需要貪婪的主子。大人物的法律遊戲，在守法畏法的小人物眼前，可以省省了吧！

如果馬英九捐款甚多，那就頒個獎牌，但是一旦有公款私留私用，沒有羅賓漢就可以避法不罰，至於陳水扁與那些官，法律沒有相互抵銷的玩法，何來你錯我錯、大家沒錯的道理，

官～～，官相護，人民等著看咧！