2006年09月18日
◎低標準總統。高期待運動◎

實說,寫文章意義為何?有些事進入對決時刻,打那些各守立場的嘴砲,何益之有?民主不就是一場比氣勢、比人頭的遊戲,說得再美、寫得再感人,又何能扭曲一些正義的選擇。上街吧!為了自己的選擇上街吧!時代會讓一些事物噤聲,一如早期國民黨文工會的各種安定、反動言論,看久了讓人做噁。
看著一篇篇反倒扁的論述,有點好笑!這樣的話語,自己問心無愧?能夠一以貫之?真心力挺台灣?
首先,那些利益掛勾者,端著中國人打台灣人的族群激化之說,好歹也去算算全台想上街倒扁的人,倒底有多少?多少是數代在台的道地台灣血統,如果再拗成不論血統,反貪倒扁全是意識上認同中國,硬將倒扁與傾中連上等號,那麼很糟!這樣高比例的人數,無異是數十年台獨運動的潰敗,台灣真的不必建國了。
一些人為了選舉,硬要操縱挺扁議題,激出深綠選票,那也很好,反正選區各自奮鬥,南部可以確保幾席,其它地區呢?當越將挺扁操成愛台,只是加速激化民進黨內的南北分裂,尤其北部都會區的青壯派立委,更是清楚這樣的態勢,當淺綠、淺藍或中產因貪腐憤怒,又被抹成中國同路人,只會讓選票大量流失,未來選舉全面崩盤,這種基於少數人的政治利益,卻讓整個民進黨碎裂化,甚至保有理想者受到排擠,無異民進黨的成年末日,更深憂的是台聯還等在後準備蠶食。
戰略錯誤!躺著選的國民黨,他們根本不想倒扁,就是希望在激化反倒扁操作下,讓民進黨離人民更遠,用這種燙水煮青蛙的慢燉戰略,不只贏得總統大選,更要贏得中央乃至地方的民意代表的勝利,甚至讓運動就此相攻分裂,邁向一個全面統治的新霸權。然而霸權之後,重創癱倒的民進黨不可期,被分化搞跨的人民運動,又如何在未來世紀再度凝聚監督政體。
其次,排除利益,那些情感上不願倒扁之人,成天端著程序、法治匯成一氣,從彈劾、罷免講到倒閣,那個心理不明白,現今體制的政黨版塊現實,如何要求一位總統下台,如果不是體制無路,人民何必苦哈哈淋雨上街,更重要是彈劾、罷免屬於強制性的法治程序,人民上街表達意願,總統知恥請辭下台,也是一種負責任的民主程序,那來違反民主程序,就算革命,回頭看看也是天賦人權的民主之舉。
至於,上街多少人算是標準?不能人民公投精確計算,那就大家撐,各自體會壓力感覺,撐看看是街頭人數越來越多,還是黨內壓力再也無法抒解,甚至人民激憤到極致,讓運動變成革命,到時就是一切從頭,看誰人數多拳頭大!看軍隊的最終選擇!看有沒有人敢下令向人民開火!那樣的結局,人人不想,人人擔憂,但是不該反過來端著這樣的結局,不求面對民意,卻恐嚇人民隱忍不上街,那種安定假象,無異是剝削人民的最深痛苦。
至於太多的民主人士,擔心一旦上街要求總統請辭下台,將會成為一種慣例,讓台灣永無寧日,不過別忘記台灣民主程度,已到一定水準,就算罵死媒體操弄、政黨動員,居多數的人民沒有一定動機是不會上街,對於政治慣性冷漠的台灣人民,所有政客都清楚,多少人算基本盤動員,多少人是社會氣勢自發上街,又多少人是傾國之潮的狂暴巨力。總有人擔心,還會不會有下一次人民等不到選舉,又是硬要一位總統下台?這種問題,別去問忙著賺錢討生活的人民,去問未來還會不會有又做到天怒人怨的總統,爛的拉下台,永遠是對貪腐政客的最大民主壓力。
最後,那些端著運動不完美而不願倒扁的睿智者,憂心讓人感佩,但是請問那場運動是極度完美,幾個過氣政客、文人學者加上一群烏合之眾,如何一開頭就方向正確?如何非得保證結果圓滿才能上街?當沾沾自喜以往運動充滿光輝,那種後設的言論讓人莞薾,學運剛開始坐的莫名其妙,隔幾天才有組織、有論壇,才將理念方向導正,四一九總統直選,走了半天才突然決定在火車站靜坐,候選人的彩披還沒拿下,總統直選的大布條還要趕工書寫。那個運動是極度完美?那個不是邊走邊修,困頓前行,重要是信念對、道理直,就會吸引人民接力上陣。
運動本就是內部雜音不斷,在衝突中安定團體,在絕望中激勵群眾,甚至在接連失敗後重燃鬥志,運動不會一出現就完美,甚至獲得結果依舊得不斷修正,一如修憲或教改,運動開啟一扇門,門後的路才是遠徒,那些只會在旁指指點點之人,不是對運動的現實期待太高,就是根本從未參與運動的想像民主坦途。那麼,民主之師們,如果認同理念,為何不奉獻助力,以睿智啟蒙人民,以學養豐厚運動?
怕的是根本不是理念認同的憂心指點,而是巴不得運動失敗的暗中算計,從運動領導者心術不正嫌棄到運動人民盲從迂腐,從運動沒有民主深度批評到運動不會開創制度,奇怪的是對運動有高期待,卻對總統是低標準,從一定沒拿、媒體胡說,退縮到沒直接拿、報帳遵循慣例,更甚從犯錯下台的責任政治,變成總統不起訴不下台,就算親人犯錯也不算的切割遁詞,說出口不怕歷史記錄,讓未來官官比照、人人搪塞,依樣畫葫蘆。這樣的要求總統的低標準,相對於要求運動的高標準,真的是其心可議!
不過無所謂!當然可以在時代浪潮前,委婉的說出不是挺貪腐,站定一個立場,然後讓倒扁悄悄括除,回推到反貪腐要建立制度,那也不錯!如果有心,就到運動裡廣開論壇深化民主,讓倒扁的腐敗下台成為一種理念與制度,甚至追溯國民黨早期貪腐的黨產,重新追回迷失的轉型正義。但是,千萬別挺扁是真意,又得扭扭捏捏高喊不挺貪腐的假意,在人民群起上街之際,焦慮地找不到自己的位置。
在一些歷史時刻,每個人都有自己的算計,縱使抹藍抹綠抹黑抹紅,正義是從不分顏色,它會凝聚在人民的行動裡,失去正義的行動無力遠行,一旦運動找到自己的生命,堅持的價值,那就該是大步前行,一如雙親教育我們對公義的堅持。是的!正義不該形成一種壓迫勢力,人們可以選擇噤聲,人們可以自顧生活,但是選擇擋在正義之前,面對是非對錯的人民憤怒,只有對決,沒有妥協。
反貪倒扁,批評是不會銷聲匿跡,那些雜音不會是障礙,最大的障礙是如何彰顯反貪腐的正義,開始納入各種民間論述,讓反貪結合到人民的悲情,召喚更多人民上街,甚至在一個政權傾倒之後,不是一個人下台的煙消雲散,而是堅實一整套人民隨時可以發動的巨力,讓統治思維重新被檢討,包括現今狼狽的民進黨,包括發現苗頭不對的國民黨,甚至包括畏懼人民上街的赤色中國,那才是人民上街頭的永恆意義。
上街挺施明德!那可不!打垮老施,也打不散人民憤怒,衷心期待所有發自民間的運動,不斷滋生,不斷健壯,不端挑戰只想安逸的統治政體。有時間去場子看看,不用吶喊比手勢,不用依賴老愛拍名人的媒體,自己去看看,去看看母親如何抱著孩子挨過風雨,去看看學生如何棒著書本廣場苦讀,去看看外地民眾如何一個行李露宿多日,去看看那些紅衣裡的真實面容,那種堅毅的信念,紅潮已經不是政黨動員的角力遊戲。
寫多何用?看著那些「低標準總統。高期待運動」的複雜論述,苦苦相纏攪嘴舌有何益?就上街吧!台灣不缺政黨及其利益共生者,但是人民運動必須時時學習,當人民不放棄街頭抗爭的原始武器,意念的氣勢會改變一切,當人人都以不挺貪為最低信念,婦女現身、青年出陣、中產無懼、農民野火遍地,人民的勝利可期!
一些人為了選舉,硬要操縱挺扁議題,激出深綠選票,那也很好,反正選區各自奮鬥,南部可以確保幾席,其它地區呢?當越將挺扁操成愛台,只是加速激化民進黨內的南北分裂,尤其北部都會區的青壯派立委,更是清楚這樣的態勢,當淺綠、淺藍或中產因貪腐憤怒,又被抹成中國同路人,只會讓選票大量流失,未來選舉全面崩盤,這種基於少數人的政治利益,卻讓整個民進黨碎裂化,甚至保有理想者受到排擠,無異民進黨的成年末日,更深憂的是台聯還等在後準備蠶食。
戰略錯誤!躺著選的國民黨,他們根本不想倒扁,就是希望在激化反倒扁操作下,讓民進黨離人民更遠,用這種燙水煮青蛙的慢燉戰略,不只贏得總統大選,更要贏得中央乃至地方的民意代表的勝利,甚至讓運動就此相攻分裂,邁向一個全面統治的新霸權。然而霸權之後,重創癱倒的民進黨不可期,被分化搞跨的人民運動,又如何在未來世紀再度凝聚監督政體。
其次,排除利益,那些情感上不願倒扁之人,成天端著程序、法治匯成一氣,從彈劾、罷免講到倒閣,那個心理不明白,現今體制的政黨版塊現實,如何要求一位總統下台,如果不是體制無路,人民何必苦哈哈淋雨上街,更重要是彈劾、罷免屬於強制性的法治程序,人民上街表達意願,總統知恥請辭下台,也是一種負責任的民主程序,那來違反民主程序,就算革命,回頭看看也是天賦人權的民主之舉。
至於,上街多少人算是標準?不能人民公投精確計算,那就大家撐,各自體會壓力感覺,撐看看是街頭人數越來越多,還是黨內壓力再也無法抒解,甚至人民激憤到極致,讓運動變成革命,到時就是一切從頭,看誰人數多拳頭大!看軍隊的最終選擇!看有沒有人敢下令向人民開火!那樣的結局,人人不想,人人擔憂,但是不該反過來端著這樣的結局,不求面對民意,卻恐嚇人民隱忍不上街,那種安定假象,無異是剝削人民的最深痛苦。
至於太多的民主人士,擔心一旦上街要求總統請辭下台,將會成為一種慣例,讓台灣永無寧日,不過別忘記台灣民主程度,已到一定水準,就算罵死媒體操弄、政黨動員,居多數的人民沒有一定動機是不會上街,對於政治慣性冷漠的台灣人民,所有政客都清楚,多少人算基本盤動員,多少人是社會氣勢自發上街,又多少人是傾國之潮的狂暴巨力。總有人擔心,還會不會有下一次人民等不到選舉,又是硬要一位總統下台?這種問題,別去問忙著賺錢討生活的人民,去問未來還會不會有又做到天怒人怨的總統,爛的拉下台,永遠是對貪腐政客的最大民主壓力。
最後,那些端著運動不完美而不願倒扁的睿智者,憂心讓人感佩,但是請問那場運動是極度完美,幾個過氣政客、文人學者加上一群烏合之眾,如何一開頭就方向正確?如何非得保證結果圓滿才能上街?當沾沾自喜以往運動充滿光輝,那種後設的言論讓人莞薾,學運剛開始坐的莫名其妙,隔幾天才有組織、有論壇,才將理念方向導正,四一九總統直選,走了半天才突然決定在火車站靜坐,候選人的彩披還沒拿下,總統直選的大布條還要趕工書寫。那個運動是極度完美?那個不是邊走邊修,困頓前行,重要是信念對、道理直,就會吸引人民接力上陣。
運動本就是內部雜音不斷,在衝突中安定團體,在絕望中激勵群眾,甚至在接連失敗後重燃鬥志,運動不會一出現就完美,甚至獲得結果依舊得不斷修正,一如修憲或教改,運動開啟一扇門,門後的路才是遠徒,那些只會在旁指指點點之人,不是對運動的現實期待太高,就是根本從未參與運動的想像民主坦途。那麼,民主之師們,如果認同理念,為何不奉獻助力,以睿智啟蒙人民,以學養豐厚運動?
怕的是根本不是理念認同的憂心指點,而是巴不得運動失敗的暗中算計,從運動領導者心術不正嫌棄到運動人民盲從迂腐,從運動沒有民主深度批評到運動不會開創制度,奇怪的是對運動有高期待,卻對總統是低標準,從一定沒拿、媒體胡說,退縮到沒直接拿、報帳遵循慣例,更甚從犯錯下台的責任政治,變成總統不起訴不下台,就算親人犯錯也不算的切割遁詞,說出口不怕歷史記錄,讓未來官官比照、人人搪塞,依樣畫葫蘆。這樣的要求總統的低標準,相對於要求運動的高標準,真的是其心可議!
不過無所謂!當然可以在時代浪潮前,委婉的說出不是挺貪腐,站定一個立場,然後讓倒扁悄悄括除,回推到反貪腐要建立制度,那也不錯!如果有心,就到運動裡廣開論壇深化民主,讓倒扁的腐敗下台成為一種理念與制度,甚至追溯國民黨早期貪腐的黨產,重新追回迷失的轉型正義。但是,千萬別挺扁是真意,又得扭扭捏捏高喊不挺貪腐的假意,在人民群起上街之際,焦慮地找不到自己的位置。
在一些歷史時刻,每個人都有自己的算計,縱使抹藍抹綠抹黑抹紅,正義是從不分顏色,它會凝聚在人民的行動裡,失去正義的行動無力遠行,一旦運動找到自己的生命,堅持的價值,那就該是大步前行,一如雙親教育我們對公義的堅持。是的!正義不該形成一種壓迫勢力,人們可以選擇噤聲,人們可以自顧生活,但是選擇擋在正義之前,面對是非對錯的人民憤怒,只有對決,沒有妥協。
反貪倒扁,批評是不會銷聲匿跡,那些雜音不會是障礙,最大的障礙是如何彰顯反貪腐的正義,開始納入各種民間論述,讓反貪結合到人民的悲情,召喚更多人民上街,甚至在一個政權傾倒之後,不是一個人下台的煙消雲散,而是堅實一整套人民隨時可以發動的巨力,讓統治思維重新被檢討,包括現今狼狽的民進黨,包括發現苗頭不對的國民黨,甚至包括畏懼人民上街的赤色中國,那才是人民上街頭的永恆意義。
上街挺施明德!那可不!打垮老施,也打不散人民憤怒,衷心期待所有發自民間的運動,不斷滋生,不斷健壯,不端挑戰只想安逸的統治政體。有時間去場子看看,不用吶喊比手勢,不用依賴老愛拍名人的媒體,自己去看看,去看看母親如何抱著孩子挨過風雨,去看看學生如何棒著書本廣場苦讀,去看看外地民眾如何一個行李露宿多日,去看看那些紅衣裡的真實面容,那種堅毅的信念,紅潮已經不是政黨動員的角力遊戲。
寫多何用?看著那些「低標準總統。高期待運動」的複雜論述,苦苦相纏攪嘴舌有何益?就上街吧!台灣不缺政黨及其利益共生者,但是人民運動必須時時學習,當人民不放棄街頭抗爭的原始武器,意念的氣勢會改變一切,當人人都以不挺貪為最低信念,婦女現身、青年出陣、中產無懼、農民野火遍地,人民的勝利可期!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2163981
引用列表:
〈書籤〉圍城前後Ⅱ:更多反省、思考、論述
〈書籤〉圍城前後Ⅱ:更多反省、思考、論述【迷幻機器】
at 2006年09月21日 00:19
感動你的文章
幾天看你的現場圖文
心裡感受很深
以前對街頭運動總是會怕
但是916讓我感動
我明天會去火車站
盡我一位學生的力量
謝謝你
幾天看你的現場圖文
心裡感受很深
以前對街頭運動總是會怕
但是916讓我感動
我明天會去火車站
盡我一位學生的力量
謝謝你
Posted by Electwind
at 2006年09月19日 01:10
仍是需要的,同聲反覆,行動匯聚─反者道之動,如此路才會慢慢走成。
所有近利者早忘了,世間還有非一切具體數字所不能衡量規範者!
人們能慢慢在行動中體會、找回喪失的理念與想像力,
人們就是這場波瀾壯闊的行動的最大收穫者。
先這麼辛勤地栽,會的,那以身軀體驗換來的,是凝聚成龐大動力,
要開出後人也乘涼的甘果!
即使許多人在遠方,但此時此刻的生命,也都聚心在此歷史時刻。
我們會記住這一年的台灣,日後人們能更自信地說,參與寫出共同的歷史。
所有近利者早忘了,世間還有非一切具體數字所不能衡量規範者!
人們能慢慢在行動中體會、找回喪失的理念與想像力,
人們就是這場波瀾壯闊的行動的最大收穫者。
先這麼辛勤地栽,會的,那以身軀體驗換來的,是凝聚成龐大動力,
要開出後人也乘涼的甘果!
即使許多人在遠方,但此時此刻的生命,也都聚心在此歷史時刻。
我們會記住這一年的台灣,日後人們能更自信地說,參與寫出共同的歷史。
Posted by 在另一座島上
at 2006年09月19日 01:18
Electwind
別相信媒體,別相信我和別人的話語,相信你自己所見所想,時代在那裡。
另一座島上
「缺漏的字語句之間,是某個存在──
至於那在此際是必要的鏤刻,或僅僅是殘缺不全的「在途中的」未完成品」
喜歡你這段敘述,能套德希達的differe觀念嗎?一直在想所有"運動"非單一圓滿,都是「在途中的」未完成品,軌跡即是意義。這樣想對嗎?請教導。
別相信媒體,別相信我和別人的話語,相信你自己所見所想,時代在那裡。
另一座島上
「缺漏的字語句之間,是某個存在──
至於那在此際是必要的鏤刻,或僅僅是殘缺不全的「在途中的」未完成品」
喜歡你這段敘述,能套德希達的differe觀念嗎?一直在想所有"運動"非單一圓滿,都是「在途中的」未完成品,軌跡即是意義。這樣想對嗎?請教導。
Posted by munch re Electwind 另一座島上
at 2006年09月19日 02:11
我寫的是「國族進場,運動潰敗」,
你寫的是「運動茁壯,國族退散」。
呵呵。
或許歷史會弔詭地證明,我們兩個都是對的。
你寫的是「運動茁壯,國族退散」。
呵呵。
或許歷史會弔詭地證明,我們兩個都是對的。
Posted by 瓦礫
at 2006年09月19日 03:17
台灣有什麼國族?是扁是李是連?
我們沒有國族問題,只是有種族問題!........有種的&沒種的
.......昨晚民主的荒地都開打了
............哀!我也算沒種
我們沒有國族問題,只是有種族問題!........有種的&沒種的
.......昨晚民主的荒地都開打了
............哀!我也算沒種
Posted by KEVIN
at 2006年09月19日 09:25
國民黨根本不想倒扁,燙水煮青蛙的慢燉戰略。
滲透引爆群眾形成暴力
munch 你的觀察很精準
你抓到重點 繼續
滲透引爆群眾形成暴力
munch 你的觀察很精準
你抓到重點 繼續
Posted by 怪客
at 2006年09月19日 20:59
Posted by Ben
at 2006年09月19日 23:34
munch
你的回答,像一段自己的回聲反覆傳來。
我也是這麼想的。教導倒不敢當,至於對不對?只覺得易經最後一卦未濟的啟示深遠。
德希達的那段話,我讀的是日文版,請告訴我出處好嗎?他必定寫在許多地方哪,
都是線索,連延異而去的皆然。是出自法文原書《Sauf le nom》(日文名為《名を救う》
的書),或者在《La vérité de la peinture》《繪畫中的真理》中出現的?
又或者就是延異而至的,你這條線索?
另外,我自承在15日的確擔心,恨不能親自去時代的現場找「行動中究竟可不可能思索?」
的答案。並非苛求他們達高標,只是自我期待的心情。
謝謝你的解惑。
另一座島上
你的回答,像一段自己的回聲反覆傳來。
我也是這麼想的。教導倒不敢當,至於對不對?只覺得易經最後一卦未濟的啟示深遠。
德希達的那段話,我讀的是日文版,請告訴我出處好嗎?他必定寫在許多地方哪,
都是線索,連延異而去的皆然。是出自法文原書《Sauf le nom》(日文名為《名を救う》
的書),或者在《La vérité de la peinture》《繪畫中的真理》中出現的?
又或者就是延異而至的,你這條線索?
另外,我自承在15日的確擔心,恨不能親自去時代的現場找「行動中究竟可不可能思索?」
的答案。並非苛求他們達高標,只是自我期待的心情。
謝謝你的解惑。
另一座島上
Posted by 另一座島上
at 2006年09月20日 01:48
是超期待運動、沒標準總統
愛死了那群綠油油動手打人
更喜歡那些支持者硬ㄠ的辯解
好像催票耶
我一大票朋友同事全部都要上街
就因為看不過當權又動手
愛死了那群綠油油動手打人
更喜歡那些支持者硬ㄠ的辯解
好像催票耶
我一大票朋友同事全部都要上街
就因為看不過當權又動手
Posted by 割草隊來了
at 2006年09月20日 03:56
在這裡潛水已久,也到處推薦朋友們過來這裡看文章;
今天一回家發現扁陣營打算使出「阻卻違法」這種爛招數,馬上就連過來了;
我不是學法的,不過依一個正常小老百姓的常識判斷,
我實在看不出來以台灣目前的外交處境,是有什麼非要在經費上搞到違法不可的理由?
很想聽聽 Munch 及其他先進的看法。 :)
今天一回家發現扁陣營打算使出「阻卻違法」這種爛招數,馬上就連過來了;
我不是學法的,不過依一個正常小老百姓的常識判斷,
我實在看不出來以台灣目前的外交處境,是有什麼非要在經費上搞到違法不可的理由?
很想聽聽 Munch 及其他先進的看法。 :)
Posted by 漂鳥
at 2006年09月20日 08:30
good!
就是這種精神~
剛好說中我這一陣子去觀察的感想
就是這種精神~
剛好說中我這一陣子去觀察的感想
Posted by ricepaddy
at 2006年09月20日 11:52
每個外國來台參訪的政治人物,代議士都是正人君子嗎?
要外交部編列"外國政要來台情色服務代墊款"這項目預算嗎?
男人下半身搞定了,上半身也就沒啥問題了!
"國務機要費"不是倒扁的主要理由,沒必要在這議題上浪費時間.
倒真的會害死不少國外支持"中華民主共和國"的友人.
要外交部編列"外國政要來台情色服務代墊款"這項目預算嗎?
男人下半身搞定了,上半身也就沒啥問題了!
"國務機要費"不是倒扁的主要理由,沒必要在這議題上浪費時間.
倒真的會害死不少國外支持"中華民主共和國"的友人.
Posted by 皮條客
at 2006年09月20日 14:04
我是沈默的旁觀者
但是很感動
說不出來 但是會傳遞 ∞
但是很感動
說不出來 但是會傳遞 ∞
Posted by i leave
at 2006年09月20日 14:05
看到您的文章, 覺得您的見解非常深入. 我也是從未參予過任何政治活動的上班族. 但這次從一開始九月九日以及九月十五的圍城之夜, 我都有參與. 我只是想想要表達我的立場, 因此多數時間, 我也都只是靜默的看著眼前這些自發的群眾, 也沒有跟著大聲呼喊口號, 我只是想出一份力量, 告訴自己也告訴別人, 這就是人民的聲音.
Posted by CH3128
at 2006年09月21日 09:39
您好,同學轉給我這篇文章,讓我思考很多。我原本不喜歡政治,尤其討厭國民黨,但是915我有到凱道察看,當我看見那些媽媽的神情,我當場掉下淚,說不出的感覺。
我覺得我該站出來,為台灣民主盡點力,現在我下課都會繞過去看看,幫那裡的人當義工,我住嘉義,我和幾位同學說好,找時間回嘉義辦活動,我知道會有危險,但是我還是必須去作。
我和同學集資買了紅衣,我會穿上它,表達我們的心意。
想和您說謝謝,看完您的文章,越覺得自己作的事有意義,我會堅持,也會將您的文章轉寄給更多同學。
謝謝!
我覺得我該站出來,為台灣民主盡點力,現在我下課都會繞過去看看,幫那裡的人當義工,我住嘉義,我和幾位同學說好,找時間回嘉義辦活動,我知道會有危險,但是我還是必須去作。
我和同學集資買了紅衣,我會穿上它,表達我們的心意。
想和您說謝謝,看完您的文章,越覺得自己作的事有意義,我會堅持,也會將您的文章轉寄給更多同學。
謝謝!
Posted by 沒穿紅衣的青年
at 2006年09月21日 10:54
"民主"~多好用的名詞啊!不管是非對錯,不管公理正義,只要用"民主"皆可讓有心之人拿來免費利用,蠱惑凡人之心智,製造對立,製造仇恨,唉!多可惡的集權之人啊!
Posted by 王進雄
at 2006年09月21日 11:31
這一段時間以來
我思考了很久很久
漂浪
對不起
我還是無法同意倒扁
從美國回台灣快20年了
手上的選票沒有任何一次投的出去
我想
我的意見應該是屬於最不重要的那一群吧
投不出任何一次選票並不表示我的冷漠
反而顯示我的重視
反復審視過每一位候選人之後
我的一票從未成功的投下去
今天的我實在無法站出來倒扁
假設兩年前連戰贏了兩萬票
而相同的事件也發生在連戰身上
今天的我也無法站出來倒連戰
是的
這些事情都對
大家說的都對
陳水扁確實是個爛總統
民主政治是
不得不為之惡啊
從事群眾運動的人
很容易被掌聲激勵
因而在心中擴大的自己以為的影響力
前兩天高雄與台南的衝突
打人的絕對是不對的
但是或許倒扁的人也必須重新思考
自己真的可以代表"大多數"人民的意見嗎
漂浪
對不起
我無法站出來倒扁
但是我絕對不是"支持"扁
更不會是"支持" 貪腐
我心中企盼
您可以諒解
我思考了很久很久
漂浪
對不起
我還是無法同意倒扁
從美國回台灣快20年了
手上的選票沒有任何一次投的出去
我想
我的意見應該是屬於最不重要的那一群吧
投不出任何一次選票並不表示我的冷漠
反而顯示我的重視
反復審視過每一位候選人之後
我的一票從未成功的投下去
今天的我實在無法站出來倒扁
假設兩年前連戰贏了兩萬票
而相同的事件也發生在連戰身上
今天的我也無法站出來倒連戰
是的
這些事情都對
大家說的都對
陳水扁確實是個爛總統
民主政治是
不得不為之惡啊
從事群眾運動的人
很容易被掌聲激勵
因而在心中擴大的自己以為的影響力
前兩天高雄與台南的衝突
打人的絕對是不對的
但是或許倒扁的人也必須重新思考
自己真的可以代表"大多數"人民的意見嗎
漂浪
對不起
我無法站出來倒扁
但是我絕對不是"支持"扁
更不會是"支持" 貪腐
我心中企盼
您可以諒解
Posted by 愚魯無知者
at 2006年09月21日 12:52
我有去現場展現民意,讓在位者知道人民不是只有乖乖拿出選票而已的
Posted by wen
at 2006年09月21日 13:08
all
想上街的,別退!心虛的已像壓力鍋,撐著點,會內爆!我會帶廣場消息回來。
這裡有位努裡的紀錄青年ben,去看看他的影像記錄。
http://www.flickr.com/photos/cityghost/244665195/in/set-72157594286588094/
至於那些不想去、無心去、討厭去的。
沒人會壓迫你,請自適,還有我這沒賣贖罪券,不必向我告解說明。
至於那些恨人去的。
撐著點!時代不會太沈重!
ben
手勢有點向前45度,面對的主體模糊,有深度。
但我更喜歡那些有容顏表情的。
改天約,一起去紀錄。
另一座島上
別客氣喔!
其實事物何有定論,不就是在一個又一個文本間互滲過渡,我記得誰好像說,別期待目標,掌握向量感。
德希達的differe觀念,我記得是研究所教授丟的摘取文章,出自「書寫學(De la Grammatologie)」一書。他用符號運作的軌跡來瓦解中心,於是思想成為一種運動,打破邏輯中心主義,沒有立足的原點,也不再有結構。
這樣寫對嗎?請教導喔。
想上街的,別退!心虛的已像壓力鍋,撐著點,會內爆!我會帶廣場消息回來。
這裡有位努裡的紀錄青年ben,去看看他的影像記錄。
http://www.flickr.com/photos/cityghost/244665195/in/set-72157594286588094/
至於那些不想去、無心去、討厭去的。
沒人會壓迫你,請自適,還有我這沒賣贖罪券,不必向我告解說明。
至於那些恨人去的。
撐著點!時代不會太沈重!
ben
手勢有點向前45度,面對的主體模糊,有深度。
但我更喜歡那些有容顏表情的。
改天約,一起去紀錄。
另一座島上
別客氣喔!
其實事物何有定論,不就是在一個又一個文本間互滲過渡,我記得誰好像說,別期待目標,掌握向量感。
德希達的differe觀念,我記得是研究所教授丟的摘取文章,出自「書寫學(De la Grammatologie)」一書。他用符號運作的軌跡來瓦解中心,於是思想成為一種運動,打破邏輯中心主義,沒有立足的原點,也不再有結構。
這樣寫對嗎?請教導喔。
Posted by munch re all ben 另一座島上
at 2006年09月22日 00:57
容顏這件事情
有點複雜
改天聊
不過單就這張照片而言,從另個角度就無法把「台北新世界」放進去囉
呵呵
有點複雜
改天聊
不過單就這張照片而言,從另個角度就無法把「台北新世界」放進去囉
呵呵
Posted by Ben
at 2006年09月22日 01:02
樂生被保留,才是人權思維的新世界。
反貪,只是拆掉舊世界的圍牆,不會含糊的。
反貪,只是拆掉舊世界的圍牆,不會含糊的。
Posted by munch re Ben
at 2006年09月22日 01:07