漂浪。島嶼--munch

說真的！我不清楚，南迴出軌案是不是李家幹的。

但是即然不清楚，李家人連嫌疑犯都扣不上，在無罪推定下，怎麼搞得形同入獄送行大集會，日日守候像連續劇演上二個月還沒完沒了。

一個案件發生，檢警調有法定的偵辦程序，調查、約談，改列被告、起訴、判刑，一步步都有法定的規範，在這些程序之外，法不上身，被調查者都有其人權尊嚴，如果沒有構成羈押理由，日常生活也不應受到干擾，就拿老是嘴上說的偵查不公開，除了保守偵辦的秘密外，也相對保障被偵查者人權的重要意涵。

在南迴出軌案中，檢警調真的是脫軌演出，不僅偵辦對象明白說出，就連偵辦細節也日日報告，到底是檢警調那一環結放出消息，讓媒體全天候跟著狂拍，大演現實版的楚門世界，從蛇窩嫖妓吸毒到三七仔，簡直是拿著隱私當公告，更扯是擔心李家人逃跑或自殺，那種警方貼身式的跟監，簡直是港劇警匪片才會出現的劇情。

這種近乎干擾式、壓迫式的「曾參殺人」辦案手法，造成的精神壓力，如同變相的刑求，讓受調查者不是認了，就是自殺，早期王迎先跳河自盡，已成冤枉無辜、迫害善民的司法醜史，如果最後無法證明李家犯案，那麼已經死的一條人命，如果再死一條人命，倒時誰要負責，司法無異又添醜聞一樁。

到目前為止，從媒體報導所顯露，檢警調都是在尋找情境證據，證明一種可能的動機，但是卻都不是直接證據，邏輯上有謀財動機，有怪異人格，都不能成為犯案證據，是否犯案還是必須看提出證據為何，否則就算偵破一件殺妻案，沒有搞軌事證，依舊無法推論搞軌與殺妻有所因果。

無論從動機下手，算不算傳統拉邊再收網的辦案手法，但是請記得，辦案定罪講證據，沒有「感覺是」的道理，整個案件搞得如此聲勢浩大，就別再像陳義雄案一般，根本沒有直接證據，只從動機、口供、在不在場、槍隻流向去塑造一個犯罪情境，再以之定罪，弄到後來破綻連連，冤情連連。

至於媒體，守候社會環境是天職，但是查證、過濾不可少，豈可有聞必錄，從檢警調打探到些消息，就如同獲致珍寶秘密，不加思考地配合檢警調劇本製造氣氛，甚至就自己當起導演，把睡覺想到、路邊聽來的情節，用畫面或文字重演一番，推論一遍，縱使加上疑問句逃避污衊刑責，但是放出的疑問，如同引導閱聽人該朝那個角度想。這種媒體自行爆料、自導自演的方式，水準比起邱毅爆料差上千倍，邱毅是越說越準，媒體卻是今天說，明天不敢承認。

眾家媒體齊聚李家，現場早已是干擾他人作息，更糟是媒體報導又形成巨大的社會壓力，在警察與被懷疑的強盜之間，放大鏡檢視的不是檢警調的說詞作法，卻拿檢警調的說詞作法，去懷疑被調查者，這種好人壞人快速貼標籤，以利建立框架，如同觀看電視龍捲風劇情般，會哭的是好人，戴墨鏡的是壞人，角色清楚，方便觀看。

在這種戲劇式新聞報導下，媒體最讓人不恥的是欺善怕惡，對於社會小人物，添油加醋出手傷害毫不留情，還怕搶不到獨家力跑前鋒，但是對於貪瀆大官商，卻是不做調查，等著別人爆料，再審視社會氣氛、環境壓力，戰戰兢兢的做出謹慎式的跟進報導，在這高官與平民的二類新聞型態下，活生生的凸顯不同權力下的新聞呈現。

南迴案至今，在偵辦過程已將家庭隱私，當成種種可被公開、提供臆測、全民感受的假設性犯罪證據，在這有風生影的氣氛下，李家成人尚能無奈面對，但是家中的那些小孩，為何就要在案情未明 之前，揹上家人是冷血殺人犯，甚至父親殺母親的巨大心靈衝擊，有誰想過他們的內心傷害，並不是媒體不拍童臉，打上馬賽克的避罰作法，就能讓這些孩子免於在鄰里、在學校，受到無盡嘲諷與巨大壓力。

南迴出軌案是不是李家所為，當然該查個水落石出，讓壞人伏法。甚至就算是李家人所為，面對狡獪兇犯，也該是找出證據擊破狡獪，而不該是無力找出直接證據宣告破案，就在媒體裡大演情境劇，縱情地玩起狎弄凌虐的收視遊戲。

一分證據一分話，在判決之前，沒有誰是壞人，更沒有誰必須活在檢警調及媒體構成的環境壓力下，那有違人權，更曝露一個國家的無理與野蠻。