2006年05月10日
●斷背山--牛仔夢碎的西方學舌●

《斷背山(Brokeback Mountain)》一片,讓李安大導拿下諸多電影獎項,看完電影當然也得喝采一番,好多綿羊、風景壯闊、演技精湛,但是更重要是電影《斷背山》像一個索引指南,讓我認識電影後的原著《Close Range(封閉的牧場,中譯書名:斷背山)》,於是一些不算成熟的想法開始發酵。
那麼,先談電影《斷背山》的李安。
李安善於經營小品電影,所謂小品,不是卡司小、經費少、場地客廳繞那種,而是在影像之下,細細地探討人性或情感,就像早期法國新浪潮到十年前的逗馬宣言(Dogma95)的電影類型。李安早期的《推手》、《囍宴》、《飲食男女》等片,都可以看見這樣的痕跡,在小經費算不上大片的國產電影裡,都可驚豔李安透過原著或改編劇本,甚至在影像經營、演員技巧上,表現出李安細膩的電影功力。
就算被批為含有東方主義的《臥虎藏龍》,在一片吊鋼絲、慢動作的刀劍聲中,以武俠功夫贏得西方注視,李安依舊在電影中,透過王度廬小說下的李慕白和俞慕蓮,講述屬於李安式的愛情、人性或情義的思考。這些由李安一手編、導的電影,充滿李安的風格,在電影中經營出一種氛圍,屬於內心式的細膩描繪。
但是走向國際國際化的李安,有著更多西方電影資源可供應用,但是也越攪進西方電影工業的龐大體系,漸漸的,讓人擔憂早期經營小品、說著故事的李安不見了!
從《冰風暴》、《理性與感性》、《斷背山》等等電影作品,越益感覺李安如同龐大電影工業的執行者,只是將西方一部部文學名著,透過改編劇本,忠實的影像化,影像美學當然具有大師功力,但是在觀影之後的感覺,卻像看了部默片,電影有李安經營的美麗影像,卻再也聽不見李安的聲音。
《斷背山》好看感人,但是看完《(Close Range(斷背山)》原著,更加深這樣的感受,李安並沒在西方發出什麼聲音,他只是安妮。普露(Annie Proulx)小說的影像呈現者,電影劇本精準的呈現原著,從故事、對白、氣氛完美再現,看完小說的筆觸,回看電影呈現,主角有如完整的為觀眾讀完或演完故事人物,沒有太多偏差,也沒有太多導演滲入的想法,影評當然可以說就是忠實呈現原著,才會獲得最佳改編劇本獎的殊榮,但是總會感覺,這不屬於李安說的故事!
這算是個人偏見吧!總是覺得,電影大師不該只是影像處理、演員教戲,而是在一部部電影裡,向世人宣告些什麼?縱使是拿著原著拍戲,電影殺青後,應該還是存有導演的詮釋,而非單就文字到影像的媒介複製。一如安哲羅普、楚浮、小津安二郎等等著名導演一般,透過一部部電影,散發導演的魅力,就算身陷龐大電影工業的細膩分工,電影也是充滿導演意志。
在《斷背山》觀影前,一直想著李安以一位東方導演,端著同性戀題材,殺入美國最陽剛又沙文的牛仔核心,那是夠猛也夠勇。但是在看完原著小說後,才發現拿著大刀砍入美國陽剛價值的殺手,不是種族東方的李安,而是性別女性的安妮。普露,李安只是不慍不火地呈現原著,或是將文字影像化,推入電影的大眾市場。
那麼,如果說李安的國際化,未來依舊只是完美又精準運用影像,仿如按照標準節拍彈奏音樂般,呈現一部又一部的西方原著,失去李安對於世事的細膩觀察與自我表述。說實在,那會很懷念早期李安與郎雄合作的電影,那種以他熟悉的觀點,拍出深入探討東方家庭、愛情、情義,甚至同志電影裡細膩的處理父子關係,那樣的李安不只是影像技術的經營者,更會是東方電影的哲學大師。
那麼,再來談談原著《斷背山》的安妮。普露。
探討《斷背山》的好看,一旦脫離電影影像美學,落入劇情裡的人性探討,看過原著後,觀看電影實在無法不浮現安妮。普露的影子,不能否認安妮。普露散文般的文字,精準將一個同志愛情故事寫得如此深刻,讓導演失去揮灑空間,如同沒有將三流故事拍成一流電影的空間,導演就像從作者被壓縮成一位翻譯者,翻得再好,也不是他發聲。
安妮。普露的原著,《Close Range》原意該是「封閉的牧區」,那是她以懷俄明州為地理主體,寫作的懷俄明州故事集,〈斷背山)只是其中一篇故事,但是也許是趕搭電影風潮,書籍就以《斷背山》為名。
在安妮。普露的小說集裡,全部都是懷俄明州的農場故事,其中有她從事記者實際採訪所得,也有她虛構創作的故事,但是重要是書中主題全都圍繞在困頓的農場與悲情的牛仔之間,以文字顛覆美國男性最具陽剛的牛仔意象。
當然,在現今的牛仔世界,不會再有拔槍對幹的快槍比利,但是約翰。韋恩所創造出來的牛仔形象,無異是文化中美國男性的完美原型,這種西部片的英勇,被廣泛應用到戰爭片,科技片中,再再塑造天下無敵男性和細腰易昏倒女性的形象,但是在安妮。普露的筆下,可就不是這麼一回事。
以《斷背山》為例,同性戀牛仔無異是對傳統價值觀的一大挑戰,在美國文化刻版印象中,同志應該出現在東岸大城的雅痞群裡,那種娘娘腔、不把女性當獎品的人種,根本不可能出現在騎馬射擊、與人拼命的牛仔世界中。陽剛牛仔的男\雄性形象,成為所有好萊塢電影的基本框架,就某個程度而言,羞辱牛仔,可能比羞辱耶穌,還讓美國男性難受。
但是,安妮。普露呈現了它,在核心的牛仔意象中,實際存在的同性愛情。也許安妮。普露書中,多少仍將同性戀的起因,歸因到寂寞的擦槍走火,或是傑克幼時受到父親尿水淋頭羞辱的男性閹割,這種"事出有因"的同志說,多少有點偏差。但是就感情的呈現,安妮。普露的確有著女性的細膩,那些情節的描繪,不再是挑戰異性戀霸權的對抗書寫,而是直接落入感情的實際表露。
這樣的女性書寫方式,直接在感情裡流轉,讓人看見的是真情,遺忘掉不同性傾向差異所造成的固著立場,於是橫跨二十年的一心相守、期待見面,在深愛的兩人間存在。至此,安妮。普露說了一個深情故事,讓兩位主角戴著牛仔帽激情相吻,澈底瓦解牛仔只會槍戰、只愛女性的刻版形象。
但是更深入一層,安妮。普露並非只是以女性角色去詮釋男性同性戀的兩人世界,而是將層面拉大到雙方配偶與家庭的四人或多人世界,她並沒有過度美化同志感情在現實中,因為社會壓力下的隱藏,對旁人所造成的傷害,雙方的家庭受到衝擊,甚至細細勾勒出不忠愛情下,各自婚姻配偶的內心感傷。
其實在《Close Range》一書中,安妮。普露呈現牛仔世界的不同面貌,無論是從生活到愛情,這樣的封閉不只是現實中凋零關閉的農場,更是封閉在傳統性別價值下的情慾世界。
安妮。普露緊守一項題材,以筆寫下故事,主導一切,終就開花結果。
《斷背山》在李安得獎後,引發種種討論,李安也獲得華人之光的榮耀,但是就電影的價值而言,李安導演不該是處在西方電影工業相助下,一位忠實的名著翻拍者,真的很期待他如安妮。普露一般,以電影說出他想說的故事,無論是他熟悉的東方的家庭、感情,或是更具雄心的詮釋西方文化,成就一位展現信念而非學舌發聲的世界電影大師。
就算被批為含有東方主義的《臥虎藏龍》,在一片吊鋼絲、慢動作的刀劍聲中,以武俠功夫贏得西方注視,李安依舊在電影中,透過王度廬小說下的李慕白和俞慕蓮,講述屬於李安式的愛情、人性或情義的思考。這些由李安一手編、導的電影,充滿李安的風格,在電影中經營出一種氛圍,屬於內心式的細膩描繪。
但是走向國際國際化的李安,有著更多西方電影資源可供應用,但是也越攪進西方電影工業的龐大體系,漸漸的,讓人擔憂早期經營小品、說著故事的李安不見了!
從《冰風暴》、《理性與感性》、《斷背山》等等電影作品,越益感覺李安如同龐大電影工業的執行者,只是將西方一部部文學名著,透過改編劇本,忠實的影像化,影像美學當然具有大師功力,但是在觀影之後的感覺,卻像看了部默片,電影有李安經營的美麗影像,卻再也聽不見李安的聲音。
《斷背山》好看感人,但是看完《(Close Range(斷背山)》原著,更加深這樣的感受,李安並沒在西方發出什麼聲音,他只是安妮。普露(Annie Proulx)小說的影像呈現者,電影劇本精準的呈現原著,從故事、對白、氣氛完美再現,看完小說的筆觸,回看電影呈現,主角有如完整的為觀眾讀完或演完故事人物,沒有太多偏差,也沒有太多導演滲入的想法,影評當然可以說就是忠實呈現原著,才會獲得最佳改編劇本獎的殊榮,但是總會感覺,這不屬於李安說的故事!
這算是個人偏見吧!總是覺得,電影大師不該只是影像處理、演員教戲,而是在一部部電影裡,向世人宣告些什麼?縱使是拿著原著拍戲,電影殺青後,應該還是存有導演的詮釋,而非單就文字到影像的媒介複製。一如安哲羅普、楚浮、小津安二郎等等著名導演一般,透過一部部電影,散發導演的魅力,就算身陷龐大電影工業的細膩分工,電影也是充滿導演意志。
在《斷背山》觀影前,一直想著李安以一位東方導演,端著同性戀題材,殺入美國最陽剛又沙文的牛仔核心,那是夠猛也夠勇。但是在看完原著小說後,才發現拿著大刀砍入美國陽剛價值的殺手,不是種族東方的李安,而是性別女性的安妮。普露,李安只是不慍不火地呈現原著,或是將文字影像化,推入電影的大眾市場。
那麼,如果說李安的國際化,未來依舊只是完美又精準運用影像,仿如按照標準節拍彈奏音樂般,呈現一部又一部的西方原著,失去李安對於世事的細膩觀察與自我表述。說實在,那會很懷念早期李安與郎雄合作的電影,那種以他熟悉的觀點,拍出深入探討東方家庭、愛情、情義,甚至同志電影裡細膩的處理父子關係,那樣的李安不只是影像技術的經營者,更會是東方電影的哲學大師。
那麼,再來談談原著《斷背山》的安妮。普露。
探討《斷背山》的好看,一旦脫離電影影像美學,落入劇情裡的人性探討,看過原著後,觀看電影實在無法不浮現安妮。普露的影子,不能否認安妮。普露散文般的文字,精準將一個同志愛情故事寫得如此深刻,讓導演失去揮灑空間,如同沒有將三流故事拍成一流電影的空間,導演就像從作者被壓縮成一位翻譯者,翻得再好,也不是他發聲。
安妮。普露的原著,《Close Range》原意該是「封閉的牧區」,那是她以懷俄明州為地理主體,寫作的懷俄明州故事集,〈斷背山)只是其中一篇故事,但是也許是趕搭電影風潮,書籍就以《斷背山》為名。
在安妮。普露的小說集裡,全部都是懷俄明州的農場故事,其中有她從事記者實際採訪所得,也有她虛構創作的故事,但是重要是書中主題全都圍繞在困頓的農場與悲情的牛仔之間,以文字顛覆美國男性最具陽剛的牛仔意象。
當然,在現今的牛仔世界,不會再有拔槍對幹的快槍比利,但是約翰。韋恩所創造出來的牛仔形象,無異是文化中美國男性的完美原型,這種西部片的英勇,被廣泛應用到戰爭片,科技片中,再再塑造天下無敵男性和細腰易昏倒女性的形象,但是在安妮。普露的筆下,可就不是這麼一回事。
以《斷背山》為例,同性戀牛仔無異是對傳統價值觀的一大挑戰,在美國文化刻版印象中,同志應該出現在東岸大城的雅痞群裡,那種娘娘腔、不把女性當獎品的人種,根本不可能出現在騎馬射擊、與人拼命的牛仔世界中。陽剛牛仔的男\雄性形象,成為所有好萊塢電影的基本框架,就某個程度而言,羞辱牛仔,可能比羞辱耶穌,還讓美國男性難受。
但是,安妮。普露呈現了它,在核心的牛仔意象中,實際存在的同性愛情。也許安妮。普露書中,多少仍將同性戀的起因,歸因到寂寞的擦槍走火,或是傑克幼時受到父親尿水淋頭羞辱的男性閹割,這種"事出有因"的同志說,多少有點偏差。但是就感情的呈現,安妮。普露的確有著女性的細膩,那些情節的描繪,不再是挑戰異性戀霸權的對抗書寫,而是直接落入感情的實際表露。
這樣的女性書寫方式,直接在感情裡流轉,讓人看見的是真情,遺忘掉不同性傾向差異所造成的固著立場,於是橫跨二十年的一心相守、期待見面,在深愛的兩人間存在。至此,安妮。普露說了一個深情故事,讓兩位主角戴著牛仔帽激情相吻,澈底瓦解牛仔只會槍戰、只愛女性的刻版形象。
但是更深入一層,安妮。普露並非只是以女性角色去詮釋男性同性戀的兩人世界,而是將層面拉大到雙方配偶與家庭的四人或多人世界,她並沒有過度美化同志感情在現實中,因為社會壓力下的隱藏,對旁人所造成的傷害,雙方的家庭受到衝擊,甚至細細勾勒出不忠愛情下,各自婚姻配偶的內心感傷。
其實在《Close Range》一書中,安妮。普露呈現牛仔世界的不同面貌,無論是從生活到愛情,這樣的封閉不只是現實中凋零關閉的農場,更是封閉在傳統性別價值下的情慾世界。
安妮。普露緊守一項題材,以筆寫下故事,主導一切,終就開花結果。
《斷背山》在李安得獎後,引發種種討論,李安也獲得華人之光的榮耀,但是就電影的價值而言,李安導演不該是處在西方電影工業相助下,一位忠實的名著翻拍者,真的很期待他如安妮。普露一般,以電影說出他想說的故事,無論是他熟悉的東方的家庭、感情,或是更具雄心的詮釋西方文化,成就一位展現信念而非學舌發聲的世界電影大師。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1570126
回應文章 
我支持李安,但是你的觀察,說出我一直圍繞的感覺,李安的電影怎麼都是改拍名著?和你一樣,我也喜歡李安早期的作品,真的多一些感情。還是期待大家支持李安,畢竟他是少數華人導演能登上國際舞台的。
Posted by 李安迷
at 2006年05月10日 22:56
你的不成熟想法還真多!!
電影不會是導演天馬行空吧!像2026,它當然有所本,不同在詮釋,我也看過斷背山原著,李安拍得很吻合小說,也沒什麼不好。藉用你的話換成,一流小說拍成三流電影。未來,他能拍些有台灣味東方思考的電影很好,可是也得看資金、看市場吧。
小說,喜歡你的看法,女性砍入牛仔世界!!!!不過我還是覺得作者保守一些了。
這也是我不成熟的看法.....
電影不會是導演天馬行空吧!像2026,它當然有所本,不同在詮釋,我也看過斷背山原著,李安拍得很吻合小說,也沒什麼不好。藉用你的話換成,一流小說拍成三流電影。未來,他能拍些有台灣味東方思考的電影很好,可是也得看資金、看市場吧。
小說,喜歡你的看法,女性砍入牛仔世界!!!!不過我還是覺得作者保守一些了。
這也是我不成熟的看法.....
Posted by HG
at 2006年05月11日 10:38
這個網頁是李安在中國被訪問的一些對話,有個很重要的地方是提到了他堅持只看原著一遍,因為他也怕被原著影響。所以這部作品應該說其成功之處在於他細膩的刻畫了這作品給他第一次的感覺,雖然劇本可能是忠實的呈現,但李安之所以特別是,因為他不是僅是"翻拍者",他有自己的電影詮釋,這不是隨便個導演看了名著後而能翻拍的成的。那個電影的節奏、意境的掌握,如果沒有個人文素養的火候,我想不可能呈現這樣的作品。
http://www.youtube.com/watch?v=KzTatKHyvWk&search=ang%20lee
http://www.youtube.com/watch?v=KzTatKHyvWk&search=ang%20lee
Posted by 你好
at 2006年05月12日 23:52
我喜歡李安,也覺得電影斷背山拍得很好。但是我只是在想,李安大導會不會在西方電影工業體系下,成為一位名著影像化的專業導演,卻讓東方少了一位電影大師。這不是狹隘的種族思考,而是許多電影大師,成就都是來自內在的審視,一如印度薩雅吉雷、希臘安哲羅等,他們用自我\母土觀點詮釋事件,不會有失根或失語的現象。
電影當然有所本於原著,但是大師會挑、會修,或是有拍攝的雄略方向,譬如希臘三部曲、紅白藍三色人生,他們成名之後,在電影工業獲得操弄空間,開始說他們想說的故事。這也是我對李安大導,不成熟又誠懇的期待。
很喜歡推手裡的李安。
電影當然有所本於原著,但是大師會挑、會修,或是有拍攝的雄略方向,譬如希臘三部曲、紅白藍三色人生,他們成名之後,在電影工業獲得操弄空間,開始說他們想說的故事。這也是我對李安大導,不成熟又誠懇的期待。
很喜歡推手裡的李安。
Posted by munch re all
at 2006年05月14日 23:53
李安早期的幾個作品都是自己寫的劇本,後來拍的雖然都是改編的,但也只有斷背山最忠於原著,其他的作品都經過他自己的看法詮釋,有他自己的觀點,就算是最終於原著的斷背山仍有他自己的想法在內,他曾在訪問中坦承跟冰風暴的原著作者說過,東西到我手上改編拍成電影就是我的故事,不是你的東西了
從很多專訪還有他那本十年一覺電影夢中看出,他是一個很擇善固執,溫和但是絕對不會在藝術上輕易妥協的人,感覺溫吞但就像滴水能穿石,是非常有想法的人,看不出來他是一個"名著影像化的專業導演"
曾經在一個國外媒體的專訪中看到訪問人問李安,你明明就是一個外國人,怎麼能把冰風暴中那個70年代的氣氛掌握的那麼精準,我就是那個年代的人,我看到時真的很驚訝(訪問者是紐約客)
這就是李安利害的地方,他願意花很多功夫去做功課,把樣子作足,而不是急就章,所以他能以外國人的身分拍出讓人驚艷的理性與感性,冰風暴和斷背山...
李安一直都在說他想說的故事呀...有人捧著大把銀子求他拍臥虎藏龍前傳..他怎麼也不肯拍哩!我對李安說過印象最深刻的一句話是他在蔡康永節目說的,他說拍電影是他最喜歡的事,因為有人願意付錢讓他玩玩這個又玩玩那個...
個人以為您的期待應該是希望李安能拍台灣的故事吧...但是也要有好劇本...李安一直說過有好劇本他一定會願意拍的...
我覺得李安導演很像變色龍,當你覺得他應該就是那個樣子時,他偏偏又選了一個別的題材,有的導演只是一再重複拍一樣的風格跟題材...最後都拍濫了,印度薩雅吉雷、希臘安哲羅他們都有優秀,但是,太過地方性的題材要走入國際引起大迴響很困難,文化差異是一道很高的牆,與其拍一些只有知識份子才喜歡看的小眾電影或議題,我寧願李安拍通俗的題材...
只要拍得好,就可以引起很多共鳴,也能讓世界知道李安,也許這樣很阿Q 媚俗...但是...台灣已經有很多侯孝賢,蔡明亮揚名國際了,但是我們缺乏明星帶動電影產業,如果多幾個李安,大家願意花錢進電影院,台灣的電影從業人員才有飯吃,看看章子怡靠一部臥虎藏龍就紅到現在,管他演技有沒有更進步,有明星光環加持,只要沒有更合適的明星,多的是導演會挑她...
從很多專訪還有他那本十年一覺電影夢中看出,他是一個很擇善固執,溫和但是絕對不會在藝術上輕易妥協的人,感覺溫吞但就像滴水能穿石,是非常有想法的人,看不出來他是一個"名著影像化的專業導演"
曾經在一個國外媒體的專訪中看到訪問人問李安,你明明就是一個外國人,怎麼能把冰風暴中那個70年代的氣氛掌握的那麼精準,我就是那個年代的人,我看到時真的很驚訝(訪問者是紐約客)
這就是李安利害的地方,他願意花很多功夫去做功課,把樣子作足,而不是急就章,所以他能以外國人的身分拍出讓人驚艷的理性與感性,冰風暴和斷背山...
李安一直都在說他想說的故事呀...有人捧著大把銀子求他拍臥虎藏龍前傳..他怎麼也不肯拍哩!我對李安說過印象最深刻的一句話是他在蔡康永節目說的,他說拍電影是他最喜歡的事,因為有人願意付錢讓他玩玩這個又玩玩那個...
個人以為您的期待應該是希望李安能拍台灣的故事吧...但是也要有好劇本...李安一直說過有好劇本他一定會願意拍的...
我覺得李安導演很像變色龍,當你覺得他應該就是那個樣子時,他偏偏又選了一個別的題材,有的導演只是一再重複拍一樣的風格跟題材...最後都拍濫了,印度薩雅吉雷、希臘安哲羅他們都有優秀,但是,太過地方性的題材要走入國際引起大迴響很困難,文化差異是一道很高的牆,與其拍一些只有知識份子才喜歡看的小眾電影或議題,我寧願李安拍通俗的題材...
只要拍得好,就可以引起很多共鳴,也能讓世界知道李安,也許這樣很阿Q 媚俗...但是...台灣已經有很多侯孝賢,蔡明亮揚名國際了,但是我們缺乏明星帶動電影產業,如果多幾個李安,大家願意花錢進電影院,台灣的電影從業人員才有飯吃,看看章子怡靠一部臥虎藏龍就紅到現在,管他演技有沒有更進步,有明星光環加持,只要沒有更合適的明星,多的是導演會挑她...
Posted by CCL
at 2006年06月11日 03:04
「與其拍一些只有知識份子才喜歡看的小眾電影或議題,我寧願李安拍通俗的題材...」
你覺得李安那部電影通俗?那部電影小眾?你的區分差異為何?差異中是否有妥協或期待之心?我的思考和你略通。
看過斷背山小說的場景、像分景般的描述,你會感覺電影的文字影像化,"拍像"是種功力,但李安只是"拍像"的大師嗎?這太輕忽李安觀察與說故事的能力吧。
你覺得李安那部電影通俗?那部電影小眾?你的區分差異為何?差異中是否有妥協或期待之心?我的思考和你略通。
看過斷背山小說的場景、像分景般的描述,你會感覺電影的文字影像化,"拍像"是種功力,但李安只是"拍像"的大師嗎?這太輕忽李安觀察與說故事的能力吧。
Posted by munch re CCL
at 2006年06月13日 04:15