阿青推理事件簿

『對我而言，男人和女人是除了我之外的人。』睦美，擁有雙性性徵的高中女子田徑選手，說。『大家都被分成男人或女人。但是僅止於此，區分性別根本沒有意義。』


『因為我不認為自己異常。我相信以這顆心，擁有這具軀體，就是我自己。』『我認為性別認同障礙這種疾病並不存在。應該治療的是試圖排除弱勢族群的社會。』說這話的是相川，男裝打扮、但沒有注射男性賀爾蒙或試圖變性的酒吧老闆。


雖然有這些漂亮的話，”單戀”卻仍不可避免地給了我一種「性別教育教科書」或「輔導手冊」的感覺；人物都太典型、每個人都太有想法，情節經營得越漂亮越顯得造作，因為太過聚焦在性別議題上而更失真。尤其看過”冥王星早餐”那樣自然簡單又誠實的故事後，我簡直受不了”單戀”的正經八百；它們的差別正如”美麗人生”對上”辛德勒的名單”──前者舉重若輕，那輕反而令人無法承受；後者耽溺在自己的悲劇裡，那重反而讓人麻木。


我覺得謎題部分也很小題大做，繞了一大圈也不過只為圓一個小小的謊。(是啦，對於想要以一個男人身分活下去的美月來說，面對前男友殺死強暴自己未遂的跟蹤狂，的確是很難在自己喜歡的女人面前啟齒。) 而且整體上也非常感情用事、對人的性別角色異常敏感，讓我幾近不耐！我可是苦撐五百頁欸，一路上一直告訴自己也許真相會像”嫌疑犯X的獻身”那樣震懾我，但我卻失望了。我在瑣碎漫長的故事線中甚至非常政治不正確地想著：也許就是因為東野圭吾不是女性、也不曾擁有兩種性別的特質，他創造出的日浦美月才會有氣無力難以打動我。(我很努力想把她想像成英姿颯爽的林青霞呢，遊走在兩種性別間的角色和演員總是很吸引我的。) 我也有點氣他為什麼要花這麼多篇幅去講一個「每個人都有男、女性特質，每個人就是他/她自己」這麼簡單明白、理所當然、我很小的時候就明白的道理？


楊德昌在受訪時（中國時報2007/07/07）說『很多族群被特別彰顯，我覺得有時候那反而充斥著偏見與不公平。』他是在說一些電影節，但我覺得用這句話來描述我對”單戀”這型的小說的心得也很合適。


『他(西脇哲朗，男主角)將自己是為悲劇英雄，不願意傷害夥伴而隱瞞意外，就算因為意外而輸球，也不以意外為藉口──自我陶醉在這種偉大的情操中。但是這不過是在自我耽溺，原來許多夥伴們守護著暗自沉醉在幻想中的自己。』我知道這一段是刻意突顯男人要維持剛強表面的可悲，但我卻忍不住覺得自己在守護著自我耽溺的東野圭吾ㄟ！


(我正在讀的”梅迪奇效應”提到一個常提出創新想法的人一定多產，而且好的創意和壞的創意常交錯出現。也許東野圭吾可以當作一個例子，哈！作者安慰我們說巴哈、貝多芬、莫札特寫過的爛曲子比誰都多，但仍不妨礙他們的成就。好吧，那我就原諒東野圭吾和他的”單戀”吧。) (不好意思，本篇真正的推荐書是”梅迪奇效應”。)


(單戀，東野圭吾著，張智淵譯，獨步出版)
(梅迪奇效應，Frans Johansson著，劉真如譯，商周出版)