<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>mstammy。泰咪小姐-言論自由/拒絕暴力</title>
<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/cat_519279.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/cat_519279.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>電腦有鬼</title>
	<description><![CDATA[
			◎ 許建榮「小心匪諜就在你身邊」，這句話是國民黨以前教大家要記住的事。中國究竟安排了多少「匪諜」潛伏台灣，迄今是個謎；但國安局在三月下旬公布，有四千多個中國人滯留台灣，行蹤不明。事實上，匪諜不只在生活周遭，更可能就在你的電腦中。西藏流亡政府懷疑該辦公室電腦遭到網路入侵、竊取資料，因此委託加拿大Information Warfare Monitor進行調查，根據紐約時報三月二十八日的報導，調查發現：在不到兩年的時間內，全球有103國至少1,295部政府機構的電腦，遭到網路間諜滲透，當然包含多處的西藏流亡政府辦公室電腦。研究稱此網路入侵系統為「鬼網」；而控制鬼網的主機伺服器，有三部在中國四川、廣東和海南島，另一部則在美國加州。這份研究也指出幾個遭到入侵的台灣政府部門，不過台灣官方回答是「沒有發現遭到入侵」。在基於追求兩岸「和諧」的大原則下，這種反應不算奇怪。同樣是三月，分別來自伊利諾大學與劍橋大學的研究人員Shishir Nagaraja和Ross Anderson發表一份名為The snooping dragon：social-malware surveillance of the Tibetan movement的報告，也將竊取達賴喇嘛辦公室電腦資料的網路間諜來源指向中國四川省。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>◎ 許建榮</p><br /><p><br /><font size="4">「小心</font><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/25/today-o2-3.htm" target="_blank" class="ooo"><font size="4">匪諜</font></a><font size="4">就在你身邊」，這句話是國民黨以前教大家要記住的事。中國究竟安排了多少「匪諜」潛伏台灣，迄今是個謎；但國安局在三月下旬公布，有四千多個中國人滯留台灣，行蹤不明。事實上，匪諜不只在生活周遭，更可能就在你的電腦中。<br /><br /></font></p><p><font size="4">西藏流亡政府懷疑該辦公室電腦遭到網路入侵、竊取資料，因此委託加拿大Information Warfare Monitor進行調查，根據紐約時報三月二十八日的報導，調查發現：在不到兩年的時間內，全球有103國至少1,295部政府機構的電腦，遭到網路間諜滲透，當然包含多處的西藏流亡政府辦公室電腦。研究稱此網路入侵系統為</font><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/30/today-p2.htm" target="_blank" class="ooo"><font size="4">「鬼網」</font></a><font size="4">；而控制鬼網的主機伺服器，有三部在中國四川、廣東和海南島，另一部則在美國加州。<br /></font></p><p><font size="4"><br />這份研究也指出幾個遭到入侵的台灣政府部門，不過台灣官方回答是「沒有發現遭到入侵」。在基於追求兩岸「和諧」的大原則下，這種反應不算奇怪。</font></p><p><font size="4">同樣是三月，分別來自伊利諾大學與劍橋大學的研究人員Shishir Nagaraja和Ross Anderson發表一份名為The snooping dragon：social-malware surveillance of the Tibetan movement的報告，也將竊取達賴喇嘛辦公室電腦資料的網路間諜來源指向中國四川省。</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/8613465.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/8613465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/8613465.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 21:42:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;轉貼&gt;上級是誰？警察闖私宅「關切」台派部落客聚會在討論什麼？</title>
	<description><![CDATA[
			台北市議員簡余晏、顏聖冠與台灣派部落格協會秘書長綠正妹、卡神楊蕙如上午舉行記者會，抗議兩名制服員警在29日音樂網聚時闖進入部落客聚會的四樓私宅，竟以「上級想要知道是那些人在聚會、聚會內容是什麼？來參加的都是部落客嗎？」等理由，要求部落客們說明「聚會內容」，在綠正妹拒絕後，員警進一步要求綠正妹提供姓名、出生年月日等資料。台灣派部落客協會表示，他們在四樓私宅內音樂聚會兼追思鄭南榕對於言論自由的主張，沒想到憲法所保障的集會自由，而且是室內私宅內的集會，竟遭員警踐踏。簡余晏表示，警總回來了嗎？戒嚴回來了嗎？白色恐怖回來了嗎？連在室內活動也要遭制服員警盤查的時代回來了嗎？近來員警濫權每下愈況，而且事後毫不認錯，已淪為掌權者的國家暴力機器。11月初中國特使陳雲林來台，警方大規模非法逮捕、毆打民眾，只為了不讓陳雲林聽到嗆聲；12月7日長老教會辦活動，警員要求牧師提供人數、遊覽車數；12月15日萬華分局登門找政論家林保華，還拿著公文關切；12月29日前總統府秘書長陳師孟在龍山寺辦活動，大批警察到場關切；2月22日高雄管區員警登門「關切」 228家屬林彩影，還稱是上頭交代；10日高三生遭逮捕訓斥不准嗆馬，很明顯是政府有系統的透過殺雞儆猴，用更強悍的手段壓制人民的聲音，以便「馴化」人民，達成社會控制的目的。簡余晏強調，從上述案例來看，戒嚴時代才有的這些警總做法，已全盤系統化改由警察單位的保防組員警重新執行，內政部早年以「社會保防工作實施要點」來要求員警保防，但這些勤務目標是「建立全民憂患意識，強化內部團結，以擴大國家生存發展的空間，確保國家施政推動順利；消極方面要防止敵諜非法活動，以維護國家安全，保障國家利益。」但這樣的法條在這半年沒有被用來偵查敵國間諜，反而回到警總時代全面用來對付人民，議員們同聲呼籲，要求各分局儘速裁撤保防室，將各分局數十名保防員警挪為維護治安之用，別讓警察成為警總。 議員表示，憲法第十四條所明文保障的基本權：集會自由、言論自由，這是維繫民主制度很重要的建制性基本權，但是，就在一群部落客正妹帥哥開會的同時，兩名制服警察進入私宅，說「上級要他們來現場關切」，以此為由要求部落客說明「你們討論些什麼上級想知道」，秘書長問說為什麼上級要知道大家在私人場合裡做什麼？開會難道有犯法嗎？兩名制服警察就要求她交出身份證，正妹要問，我們在私人場合合法開會，為什麼要交身份證出來？接著，制服警察的要求更離譜，他們要求正妹如果不交身份證，就要告知她的出生年月日以及電話號碼。部落客很無奈的交出了這些個人資料，但台派部落客質疑員警侵害人權，侵入私宅已涉嫌違憲。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="4">台北市議員簡余晏、顏聖冠與台灣派部落格協會秘書長綠正妹、卡神楊蕙如上午舉行記者會，抗議兩名制服員警在29日音樂網聚時闖進入部落客聚會的四樓私宅，竟以「上級想要知道是那些人在聚會、聚會內容是什麼？來參加的都是部落客嗎？」等理由，要求部落客們說明「聚會內容」，在綠正妹拒絕後，員警進一步要求綠正妹提供姓名、出生年月日等資料。台灣派部落客協會表示，他們在四樓私宅內音樂聚會兼追思鄭南榕對於言論自由的主張，沒想到憲法所保障的集會自由，而且是室內私宅內的集會，竟遭員警踐踏。<br /><br />簡余晏表示，警總回來了嗎？戒嚴回來了嗎？白色恐怖回來了嗎？連在室內活動也</font><span class="fullpost"><font size="4">要遭制服員警盤查的時代回來了嗎？近來員警濫權每下愈況，而且事後毫不認錯，已淪為掌權者的國家暴力機器。11月初中國特使陳雲林來台，警方大規模非法逮捕、毆打民眾，只為了不讓陳雲林聽到嗆聲；12月7日長老教會辦活動，警員要求牧師提供人數、遊覽車數；12月15日萬華分局登門找政論家林保華，還拿著公文關切；12月29日前總統府秘書長陳師孟在龍山寺辦活動，大批警察到場關切；2月22日高雄管區員警登門「關切」 228家屬林彩影，還稱是上頭交代；10日高三生遭逮捕訓斥不准嗆馬，<span style="font-weight: bold">很明顯是政府有系統的透過殺雞儆猴，用更強悍的手段壓制人民的聲音，以便「馴化」人民，達成社會控制的目的。</span><br /><br />簡余晏強調，從上述案例來看，戒嚴時代才有的這些警總做法，已全盤系統化改由警察單位的保防組員警重新執行，</font><a href="http://www.tcpd.gov.tw/cht/index.php?code=list&amp;flag=detail&amp;ids=27&amp;article_id=2272"><font size="4" color="#118800">內政部早年以「社會保防工作實施要點」來要求員警保防，但這些勤務目標是「建立全民憂患意識，強化內部團結，以擴大國家生存發展的空間，確保國家施政推動順利；消極方面要防止敵諜非法活動，以維護國家安全，保障國家利益。」但這樣的法條在這半年沒有被用來偵查敵國間諜，反而回到警總時代全面用來對付人民</font></a><font size="4">，議員們同聲呼籲，要求各分局儘速裁撤保防室，將各分局數十名保防員警挪為維護治安之用，別讓警察成為警總。 <br /><br />議員表示，憲法第十四條所明文保障的基本權：集會自由、言論自由，這是維繫民主制度很重要的建制性基本權，但是，就在一群部落客正妹帥哥開會的同時，兩名制服警察進入私宅，說「上級要他們來現場關切」，以此為由要求部落客說明「你們討論些什麼上級想知道」，秘書長問說為什麼上級要知道大家在私人場合裡做什麼？開會難道有犯法嗎？兩名制服警察就要求她交出身份證，正妹要問，我們在私人場合合法開會，為什麼要交身份證出來？接著，制服警察的要求更離譜，他們要求正妹如果不交身份證，就要告知她的出生年月日以及電話號碼。部落客很無奈的交出了這些個人資料，但台派部落客質疑員警侵害人權，侵入私宅已涉嫌違憲。<br /><br /></font></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/8609283.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/8609283.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/8609283.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 23:51:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;暴力&gt; 扁無保釋放 長老教會遭潑漆</title>
	<description><![CDATA[
			就在陳前總統再度被無保釋放的敏感時機，位在羅斯福路上的長老教會，在19日清晨，竟然被民眾用紅色油漆，寫上陳水騙3個字，由於長老教會曾經聲援過，陳前總統的司法人權，員工感嘆，難道這個社會，已經到了，不能自由表達意見的地步了嗎!鮮紅色的油漆，在柱子上留下3個大字，就連入口處的樓梯階上，也留下一片片的紅油漆，位在羅斯福路上的長老教會，員工上午7:00上班，看到這副模樣，直覺苗頭不對。潑漆諷刺陳前總統，時間點又剛好選在陳前總統，再度無保釋放後，監視器清楚看見，清晨4:40，1名身穿黑色外套的男子，在長老教會門口潑漆，過程短短不到1分鐘。回想2007年，長老教會也被同樣的手法，噴上外省病死豬的字樣，員工感慨，但是堅持挺台灣不會退縮，不因為被恐嚇卻步，長老教會一樣要問問馬總統，司法人權倒退，馬總統真的都沒看見嗎?延伸閱讀 : 台灣e店遭惡徒攻擊泰咪 : 這是繼前幾天台灣e店被潑漆之後另外一起暴力事件, 馬區長的報紙大概不會寫這一條新聞吧!
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/msbrownie/d6831bad.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/msbrownie/d6831bad_s.jpg" border="0" alt="長老教會遭潑漆.jpg" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>就在陳前總統再度被無保釋放的敏感時機，位在羅斯福路上的長老教會，在19日清晨，竟然被民眾用紅色油漆，寫上陳水騙3個字，由於長老教會曾經聲援過，陳前總統的司法人權，員工感嘆，難道這個社會，已經到了，不能自由表達意見的地步了嗎!</p><p><br />鮮紅色的油漆，在柱子上留下3個大字，就連入口處的樓梯階上，也留下一片片的紅油漆，位在羅斯福路上的長老教會，員工上午7:00上班，看到這副模樣，直覺苗頭不對。</p><p><br />潑漆諷刺陳前總統，時間點又剛好選在陳前總統，再度無保釋放後，監視器清楚看見，清晨4:40，1名身穿黑色外套的男子，在長老教會門口潑漆，過程短短不到1分鐘。</p><p><br />回想2007年，長老教會也被同樣的手法，噴上外省病死豬的字樣，員工感慨，但是堅持挺台灣不會退縮，不因為被恐嚇卻步，長老教會一樣要問問馬總統，司法人權倒退，馬總統真的都沒看見嗎?<br /><br />延伸閱讀 : <a href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7885303.html">台灣e店遭惡徒攻擊</a><font size="3"><br /><br /></font><font style="background-color: #ffff99" color="#008000"><strong>泰咪 : 這是繼前幾天台灣e店被潑漆之後另外一起暴力事件, 馬區長的報紙大概不會寫這一條新聞吧!<br /><br /></strong><br /></font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897511.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897511.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 01:01:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《今天早上調查局搜索我的住處》</title>
	<description><![CDATA[
			 泰咪:本文轉載自南方論壇。看了文章之後，只有一種怵目驚心的感覺，現在調查局濫用司法作為迫害人權、剷除異己的工具，無異於警總時代再現。台派人士被無故搜索已經不是第一次了，之前南方社長在 2008/10/23 遭約談，今天又發生四名調查局人員持搜索票進入陳宗逸 先生住處，還有林保華先生被"關切", 這一切都顯示，司法檢調就是國民黨剷除異己的工具.  ======================================================  陳宗逸是新台灣週刊採訪主任。12/17/08  《今天早上調查局搜索我的住處》  今天早上四個自稱是調查局台北市調處的幹員在出示搜索票以及身分證明後進入我桃園市的住處進行搜索案由是貪污  我下意識拿起數位相機要拍這些人結果發生拉扯、口角他們威脅我要以妨礙公務罪送辦坐計程車趕來我住處的母親嚇得要命頻頻點頭示弱  我本來想要打電話報警但是我確認搜索票是真的、幹員證B 6也是真的四個外省籍調查員一個帶頭、二個扮黑臉、一個粗壯平頭者扮黑臉扮黑臉者跟我衝突一個白臉拿Sony Camcorder蒐證另一個白臉安撫 帶頭的說這樣會妨礙公務並且要我將數位相機裡面 有關他們的照片全部刪掉我在臨時的情況下 不知道這是否合法遂將照片全部刪掉  搜索的過程中辦黑臉的外省幹員沒頭沒腦開了我的二台電腦看看有沒有什麼可疑檔案因為我很潔癖 電腦桌面沒有留太多資料這個外省人打開了幾個檔案特別看了一些我寫的文章、有關軍事的文章但是沒有多問  期間頭的接了二通電話一通似乎是祕書長所打來他跟秘書長報告 陳先生似乎很不爽另一通電話他跟不知道哪來的主管提到了有關FAPA（台灣人公共事務會）的談話並且暗示 也到我父親的公司進行搜索 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong><span style="color: #4f6228"><font face="Calibri"></font></span></strong> <strong><span style="color: #4f6228; font-family: '新細明體','serif'">泰咪:<br />本文轉載自南方論壇。看了文章之後，只有一種怵目驚心的感覺，現在調查局濫用司法作</span></strong><strong><span style="color: #4f6228; font-family: '新細明體','serif'">為迫害人權、剷除異己的工具，無異於警總時代再現。台派人士被無故搜索已經不是第一次了</span></strong><strong><span style="color: #4f6228; font-family: '新細明體','serif'">，之前南方社長在</span><span style="color: #4f6228"><font face="Calibri"> 2008/10/23 </font></span></strong><strong><span style="color: #4f6228; font-family: '新細明體','serif'">遭約談，今天又發生四名調查局人員持搜索票進入陳宗逸</span><span style="color: #4f6228"></span></strong> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><strong><span style="color: #4f6228; font-family: '新細明體','serif'">先生住處，還有林保華先生被"關切", 這一切都顯示，司法檢調就是國民黨剷除異己的工具.</span></strong></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><font face="Calibri">======================================================</font></span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">陳宗逸是新台灣週刊採訪主任。</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><font face="Calibri">12/17/08</font></span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">《今天早上調查局搜索我的住處》</span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">今天早上</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">四個自稱是調查局台北市調處的幹員</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">在出示搜索票以及身分證明後</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">進入我桃園市的住處進行搜索</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">案由是貪污</span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">我下意識拿起數位相機要拍這些人</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">結果發生拉扯、口角</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">他們威脅我要以妨礙公務罪送辦</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">坐計程車趕來我住處的母親嚇得要命</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">頻頻點頭示弱</span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">我本來想要打電話報警</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">但是我確認搜索票是真的、幹員證</span><span><font face="Calibri">B 6</font></span><span style="font-family: '新細明體','serif'">也是真的</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">四個外省籍調查員</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">一個帶頭、二個扮黑臉、一個粗壯平頭者扮黑臉</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">扮黑臉者跟我衝突</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">一個白臉拿</span><span><font face="Calibri">Sony Camcorder</font></span><span style="font-family: '新細明體','serif'">蒐證</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">另一個白臉安撫</span><font face="Calibri"> </font><span style="font-family: '新細明體','serif'">帶頭的說這樣會妨礙公務</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">並且要我將數位相機裡面</span><font face="Calibri"> </font><span style="font-family: '新細明體','serif'">有關他們的照片全部刪掉</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">我在臨時的情況下</span><font face="Calibri"> </font><span style="font-family: '新細明體','serif'">不知道這是否合法</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">遂將照片全部刪掉</span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">搜索的過程中</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">辦黑臉的外省幹員</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">沒頭沒腦開了我的二台電腦</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">看看有沒有什麼可疑檔案</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">因為我很潔癖</span><font face="Calibri"> </font><span style="font-family: '新細明體','serif'">電腦桌面沒有留太多資料</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">這個外省人打開了幾個檔案</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">特別看了一些我寫的文章、有關軍事的文章</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">但是沒有多問</span></p><span><font face="Calibri"> </font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">期間</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">頭的接了二通電話</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">一通似乎是祕書長所打來</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">他跟秘書長報告</span><font face="Calibri"> </font><span style="font-family: '新細明體','serif'">陳先生似乎很不爽</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">另一通電話</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">他跟不知道哪來的主管</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">提到了有關</span><span><font face="Calibri">FAPA</font></span><span style="font-family: '新細明體','serif'">（台灣人公共事務會）的談話</span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: '新細明體','serif'">並且暗示</span><font face="Calibri"> </font><span style="font-family: '新細明體','serif'">也到我父親的公司進行搜索</span></p><span><font face="Calibri"> </font></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897413.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897413.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 00:45:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我被警方「關切」</title>
	<description><![CDATA[
			作者：林保華十二月十二日，民間司改會、人本基金會等團體在自由廣場聲援陳雲林來台期間遭警方暴力對待的黃怡翎等三位受害人，批警方濫用公權力；三人並於稍後到台北地院出庭自訴前松山分局長黃嘉祿涉嫌妨害自由等案；我有到台北地院旁聽。這是我自願來聲援她們；同時我也來熟悉環境，因為在馬政府「聯共制台」下，說不定哪一天，我也可能在非自願的情況下來這個地方。 可能事情比我想像的還快：十二月十五日，家居所屬派出所警察來找我。家裡沒有人，我太太後來去問，原來要我填寫「大陸人士」的資料；我太太一口回絕，因為我是香港人，根據台灣法律，我是「港僑」，根本不是「大陸人士」。我在香港生活了廿一年，一九九二年、一九九五年兩次被中國政府沒收「港澳同胞回鄉證」，中國政府不認我是「同胞」。一九九七年離開香港到美國時，我拿的是「英國海外屬土公民」（ＢＮＯ）護照，來台灣也是用這個護照申請入台證。九七香港主權轉移以前，我曾求見台灣駐香港的中華旅行社總經理鄭安國先生，領取移居台灣的表格，也是港僑身份。鄭先生回台後升任陸委會副主委，後來是馬英九辦公室主任，兩年前因為馬英九的市長特別費案成為棄車保帥的犧牲品。但是我後來決定移民美國，沒有來台灣。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="main"><u>作者：林保華</u><br /><br />十二月十二日，民間司改會、人本基金會等團體在自由廣場聲援陳雲林來台期間遭警方暴力對待的黃怡翎等三位受害人，批警方濫用公權力；三人並於稍後到台北地院出庭自訴前松山分局長黃嘉祿涉嫌妨害自由等案；我有到台北地院旁聽。這是我自願來聲援她們；同時我也來熟悉環境，因為在馬政府「聯共制台」下，說不定哪一天，我也可能在非自願的情況下來這個地方。 <br /></div><a name="more"></a><div class="main">可能事情比我想像的還快：十二月十五日，家居所屬派出所警察來找我。家裡沒有人，我太太後來去問，原來要我填寫「大陸人士」的資料；我太太一口回絕，因為我是香港人，根據台灣法律，我是「港僑」，根本不是「大陸人士」。<br /><br />我在香港生活了廿一年，一九九二年、一九九五年兩次被中國政府沒收「港澳同胞回鄉證」，中國政府不認我是「同胞」。一九九七年離開香港到美國時，我拿的是「英國海外屬土公民」（ＢＮＯ）護照，來台灣也是用這個護照申請入台證。<br /><br />九七香港主權轉移以前，我曾求見台灣駐香港的中華旅行社總經理鄭安國先生，領取移居台灣的表格，也是港僑身份。鄭先生回台後升任陸委會副主委，後來是馬英九辦公室主任，兩年前因為馬英九的市長特別費案成為棄車保帥的犧牲品。但是我後來決定移民美國，沒有來台灣。<br /><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897305.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7897305.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 00:19:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣e店遭惡徒攻擊</title>
	<description><![CDATA[
			一向關懷本土文化發展的「台灣e店」今天早上被發現遭到惡徒的攻擊，惡徒在台灣的店門口、圍牆分別被人用噴漆亂噴並寫下一堆污辱性的言詞，招牌與鐵門也是遭人破壞. 老闆指著被噴漆的招牌無奈的跟我說, 這已經不是第一次被不明人士攻擊, 惡意的破壞, 分別是2006年的9月25日, 及2007年7月26日紅衫軍期間,上回只因吳老闆寫了一篇「台灣應該恢復她原有豐富多元的文化」的文章，提到「平埔族」一語，就被亂噴「平埔豬」、「山豬黨」等字眼，還故意留下紅衫軍的標誌,擺明就是挑釁.&nbsp;&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: '新細明體','serif'">一向關懷本土文化發展的「<font color="#008000"><strong>台灣</strong></font></span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'"><font color="#008000"><strong>e</strong></font></span><span style="font-family: '新細明體','serif'"><font color="#008000"><strong>店</strong></font>」今天早上被發現遭到惡徒的攻擊，惡徒在台灣的店門口、圍牆分別被人用噴漆亂噴並寫下一堆污辱性的言詞，招牌與鐵門也是遭人破壞</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">. </span><span style="font-family: '新細明體','serif'"><br />老闆指著被噴漆的招牌無奈的跟我說</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">, </span><span style="font-family: '新細明體','serif'">這已經不是第一次被不明人士攻擊</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">, </span><span style="font-family: '新細明體','serif'">惡意的破壞</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">, 分別是</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">2006</span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">年的</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">9</span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">月</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">25</span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">日</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">, </span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">及</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">2007</span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">年</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">7</span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">月</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">26</span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">日紅衫軍期間</span><span style="color: #444444; font-family: 'Times New Roman','serif'; letter-spacing: 1pt">,<br /></span><span style="color: #444444; font-family: '新細明體','serif'; letter-spacing: 1pt">上回只因吳老闆寫了一篇</span><span style="font-family: '新細明體','serif'">「台灣應該恢復她原有豐富多元的文化」的文章，提到「平埔族」一語，就被亂噴「平埔豬」、「山豬黨」等字眼，還故意留下紅衫軍的標誌</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">,</span><span style="font-family: '新細明體','serif'">擺明就是挑釁</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">.</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS','sans-serif'">&nbsp;</span>&nbsp;<table border=0 align=center><tr><td><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/msbrownie/5fd516fb.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/msbrownie/5fd516fb_s.jpg"  border="0" alt="P1000669.JPG" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br></td></tr></table>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7885303.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7885303.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7885303.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 00:03:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[新聞] 嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘</title>
	<description><![CDATA[
			重點是標紅色的部分~〔記者林秀姿、林相美／台北報導〕馬英九總統本月六日以「總統校友」身分參加台北市建國中學一百一十週年校慶時，被高一蘇姓小學弟當面嗆聲「馬英九不要做秀！不要出賣台灣！」蘇同學事後遭校方嚴重關切，導師周麗麗還在十日課堂上公開訓誡長達五十分鐘，並強調「看不出來馬英九有賣台！」引發其他學生與家長不滿，認為白色恐怖入侵校園。課堂斥生 敢嗆就不要遮姓名蘇姓學生的同班同學和家長昨天聯袂向本報投訴表示，嗆馬就要被導師約談、公開訓誡，根本就是校園白色恐怖！蘇同學的同班同學表示，班導師周麗麗於九日約談嗆聲的蘇姓同學後，十日在第一堂國文課上公開訓誡蘇同學，還當著全班四十三名學生說，「敢嗆聲就不要遮遮掩掩，遮住學號與姓名，很沒有Guts（膽量）。」學生轉述，周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」，更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準，因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲，周麗麗還在課堂上說，「看不出來馬英九有賣台。」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>重點是<font color="#ff0000"><strong>標紅色</strong></font>的部分~<br /><br />〔記者林秀姿、林相美／台北報導〕馬英九總統本月六日以「總統校友」身分參加台北市建國中學一百一十週年校慶時，被高一蘇姓小學弟當面嗆聲「馬英九不要做秀！不要出賣台灣！」蘇同學事後遭校方嚴重關切，導師周麗麗還在十日課堂上公開訓誡長達五十分鐘，並強調「看不出來馬英九有賣台！」引發其他學生與家長不滿，認為白色恐怖入侵校園<br />。</p><p><font color="#ff0000"><strong>課堂斥生 敢嗆就不要遮姓名</strong></font></p><p><br />蘇姓學生的同班同學和家長昨天聯袂向本報投訴表示，嗆馬就要被導師約談、公開訓誡，根本就是校園白色恐怖！蘇同學的同班同學表示，班導師周麗麗於九日約談嗆聲的蘇姓同學後，<font color="#ff0000"><strong>十日在第一堂國文課上公開訓誡蘇同學，還當著全班四十三名學生說，「敢嗆聲就不要遮遮掩掩，遮住學號與姓名，很沒有Guts（膽量）。」</strong></font></p><p><br />學生轉述，周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」，<font color="#ff0000"><strong>更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準</strong></font>，因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲，周麗麗還在課堂上說，「看不出來馬英九有賣台。」</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7837319.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7837319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7837319.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 00:13:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>網路黑手搞白色恐怖</title>
	<description><![CDATA[
			◎ 許建榮談到打壓網路言論自由，網友們腦中浮現的就是中國。一九九八年中國投入鉅資打造金盾系統監控網路；二○○○年組織三十萬人的網路「警察」投入監控，目前就連Skype的語音也遭到監控。今年七月，國際特赦組織（ＡＩ）澳洲分部號召部落客共同對抗Google、雅虎（Yahoo!）、微軟，中國百度和搜狐，捍衛奧運期間的中國網路言論自由與人權。十月，ＡＩ公開反對由Google、雅虎與微軟發起的全球網路發言權（Global Network Initiative）。此案原是要促進網路訊息的自由流通，但ＡＩ拒絕為這提議背書，因為Google、雅虎等企業，過去一直是中國監控與起訴異議人士的幫凶。雅虎戕害人權最著名的例子就是師濤事件。師濤在二○○五年擔任湖南當代商報撰稿人時，遭中國以洩漏國家機密罪名判刑十年，雅虎配合要求提供師濤的雅虎電子信箱的郵件紀錄。甫卸任雅虎執行長的楊致遠在去年美國國會聽證會上向師濤的母親高琴聲致歉但不被接受。眾議員史密斯將雅虎與中國的合作關係，比喻為二次世界大戰期間的企業與納粹德國。眾院外交關係委員會主席藍托斯對雅虎罵：「雖然你們是技術和財務上的巨人，但你們是道德上的侏儒！」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>◎ 許建榮</p><br /><p><br />談到打壓網路言論自由，網友們腦中浮現的就是中國。一九九八年中國投入鉅資打造<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/5/today-o9.htm" target="_blank" class="ooo">金盾</a>系統監控網路；二○○○年組織三十萬人的<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/14/today-o11.htm" target="_blank" class="ooo">網路「警察」</a>投入監控，目前就連Skype的語音也遭到監控。</p><p><br />今年七月，<a href="http://www.amnesty.org/" target="_blank" class="ooo">國際特赦組織</a>（ＡＩ）澳洲分部號召部落客共同對抗Google、雅虎（Yahoo!）、微軟，中國百度和搜狐，捍衛奧運期間的中國網路言論自由與人權。</p><p><br />十月，ＡＩ公開反對由Google、雅虎與微軟發起的全球網路發言權（Global Network Initiative）。此案原是要促進網路訊息的自由流通，但ＡＩ拒絕為這提議背書，因為Google、雅虎等企業，過去一直是中國監控與起訴異議人士的幫凶。</p><p><br />雅虎戕害人權最著名的例子就是師濤事件。師濤在二○○五年擔任湖南當代商報撰稿人時，遭中國以洩漏國家機密罪名判刑十年，雅虎配合要求提供師濤的雅虎電子信箱的郵件紀錄。甫卸任雅虎執行長的楊致遠在去年美國國會聽證會上向師濤的母親<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/8/today-int2.htm" target="_blank" class="ooo">高琴聲</a>致歉但不被接受。眾議員史密斯將雅虎與中國的合作關係，比喻為二次世界大戰期間的企業與納粹德國。眾院外交關係委員會主席藍托斯對雅虎罵：「雖然你們是技術和財務上的巨人，但你們是道德上的侏儒！」</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7742037.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7742037.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7742037.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 18:48:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣雅虎事件若沒鬧上國際版面, 台灣網友將全體遭殃! - 行動方略 </title>
	<description><![CDATA[
			前言 : Yahoo奇摩於2008年11月21日下午三時左右，未經任何通知，將芒果日報逕行關閉。事後經由熱心網友去電詢問，該公司服務人員竟以該站「文章侵犯隱私、人身攻擊他人」為由加以搪塞，以可笑且薄弱的理由進行言論自由之打壓，此舉為民主社會所不容，任何愛好自由民主人士應對雅虎奇摩部落格管理單位予以嚴厲譴責。from : Focus on Taiwan台灣雅虎關閉芒果日報部落格的事件，若是沒鬧上國際版面，台灣網友將全體遭殃。這篇文章說明如何讓雅虎奇摩台灣認錯。以下內容，說明與分析台灣雅虎害怕什麼?如何讓雅虎正視此一事件。以團結台灣網友發動正確有效的國際聲援行動，拯救芒果日報。 台灣雅虎奇摩害怕甚麼?不怕什麼?台灣雅虎不會怕這事件鬧上台灣任何報章媒體，鬧越大他們越坐收媒體免費宣傳的漁翁之利。台灣雅虎奇摩會害怕的是，這事件鬧上國際版面，害怕芒果日報事件傳回美國，傳回給那些等著幫Microsoft及Google等利益團體在美國國會磨刀霍霍痛宰Yahoo!的美國國會議員們。因為去年(2007)11月，Yahoo!的楊致遠(Jerry Yang)才剛在20幾個律師的陪同下，到美國國會作證，為雅虎洩露師濤個人資料導致記者被中國政府逮捕並判刑十年的事件向師濤的家人公開道歉。當時美國國會的外交委員會，甚至斥責Yahoo!涉嫌在國會作偽證。Yahoo!一年之內又再犯，把為台灣民主發聲的芒果日報關站，這事件若妥善向國際說明，將獲得美國國會重視，再回來調查Yahoo! 海外營運的惡劣行徑。各位想一想，若美國國會開始正視這件事情，再把Yahoo!高階主管叫到國會去，台灣Yahoo!的主管會不會遭殃?該如何做? 策略與方法 -如何宣傳贏得國際重視、尊敬與積極聲援?1. 將此一事件以英文說明，發表到各大美國全國與區域型的主流媒體(i.e. Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, San Francisco Chronicle, San Jose Mercury News, Chicago Tribune等)，或留言到各大美國主流媒體的專欄作家部落格上。2. 透過英文的部落格搜尋引擎， 尋找以下關鍵字&quot;Human Rights&quot;+&quot;Yahoo!&quot;+&quot;Shi Tao&quot;+&quot;Arrested&quot;+ &quot;China&quot;，你會發現上千個歐美人權運動人士與組織近幾年來為師濤案件積極聲援的部落格，到這些部落格上用英文留言，讓他們知道Yahoo!在台灣又 做了這樣傷害言論自由的事情，這些人權運動者不會輕易放過雅虎的。3. 到美國熱門的股票討論區 - Yahoo!(Nasdaq: YHOO)的Yahoo! Finance Message Board，發表台灣雅虎關閉芒果日報事件的英文訊息留言。這個討論區每天有上萬人在閱讀，一定會讓引起華爾街及美國主流媒體注意。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#008000">前言 : Yahoo奇摩於2008年11月21日下午三時左右，未經任何通知，將芒果日報逕行關閉。事後經由熱心網友去電詢問，該公司服務人員竟以該站「文章侵犯隱私、人身攻擊他人」為由加以搪塞，以可笑且薄弱的理由進行言論自由之打壓，此舉為民主社會所不容，任何愛好自由民主人士應對雅虎奇摩部落格管理單位予以嚴厲譴責。<br /><br /></font><font color="#000000">from : <a href="http://focusontaiwan.blogspot.com/2008/11/blog-post_24.html">Focus on Taiwan</a><br /><br />台灣雅虎關閉芒果日報部落格的事件，若是沒鬧上國際版面，台灣網友將全體遭殃。<br /><br />這篇文章說明如何讓雅虎奇摩台灣認錯。<br /><br />以下內容，說明與分析台灣雅虎害怕什麼?如何讓雅虎正視此一事件。以團結台灣網友發動正確有效的國際聲援行動，拯救芒果日報。 <br /><a name="more" title="more"></a><div class="main"><br /><strong><em>台灣雅虎奇摩害怕甚麼?不怕什麼?</em></strong><br /><br />台灣雅虎不會怕這事件鬧上台灣任何報章媒體，鬧越大他們越坐收媒體免費宣傳的漁翁之利。<br /><br />台灣雅虎奇摩會害怕的是，這事件鬧上<strong>國際版面</strong>，害怕芒果日報事件<strong>傳回美國</strong>，傳回給那些等著幫Microsoft及Google等利益團體在美國國會磨刀霍霍痛宰Yahoo!的美國國會議員們。因為去年(2007)11月，Yahoo!的楊致遠(Jerry Yang)才剛在20幾個律師的陪同下，到美國國會作證，為<a href="http://www.epochtimes.com/b5/5/10/8/n1095561.htm">雅虎洩露師濤個人資料</a>導致記者被中國政府逮捕並判刑十年的事件向師濤的家人公開道歉。<br /><br />當時美國國會的外交委員會，甚至斥責Yahoo!涉嫌在國會作偽證。Yahoo!一年之內又再犯，把為台灣民主發聲的芒果日報關站，這事件若妥善向國際說明，將獲得美國國會重視，再回來調查Yahoo! 海外營運的惡劣行徑。<br /><br />各位想一想，若美國國會開始正視這件事情，再把Yahoo!高階主管叫到國會去，台灣Yahoo!的主管會不會遭殃?<br /><br /><strong><em>該如何做? 策略與方法 -</em></strong><br /><strong><em>如何宣傳贏得國際重視、尊敬與積極聲援?</em></strong><br /><br />1. 將此一事件以英文說明，發表到各大美國全國與區域型的主流媒體(i.e. <a href="http://online.wsj.com/public/us">Wall Street Journal</a>, <a href="http://www.nytimes.com/">New York Times</a>, <a href="http://www.washingtonpost.com/">Washington Post</a>, <a href="http://www.usatoday.com/">USA Today</a>, <a href="http://www.latimes.com/">Los Angeles Times</a>, <a href="http://www.sfgate.com/">San Francisco Chronicle</a>, <a href="http://www.blogger.com/www.mercurynews.com">San Jose Mercury News</a>, <a href="http://www.chicagotribune.com/">Chicago Tribune</a>等)，或留言到各大美國主流媒體的專欄作家部落格上。<br /><br />2. 透過英文的<a href="http://blogsearch.google.com/">部落格搜尋引擎</a>， 尋找以下關鍵字&quot;Human Rights&quot;+&quot;Yahoo!&quot;+&quot;Shi Tao&quot;+&quot;Arrested&quot;+ &quot;China&quot;，你會發現上千個歐美人權運動人士與組織近幾年來為師濤案件積極聲援的部落格，到這些部落格上用英文留言，讓他們知道Yahoo!在台灣又 做了這樣傷害言論自由的事情，這些人權運動者不會輕易放過雅虎的。<br /><br />3. 到美國熱門的<strong>股票討論區</strong> - Yahoo!(Nasdaq: YHOO)的<a href="http://messages.finance.yahoo.com/mb/YHOO">Yahoo! Finance Message Board</a>，發表台灣雅虎關閉芒果日報事件的英文訊息留言。這個討論區每天有上萬人在閱讀，一定會讓引起華爾街及美國主流媒體注意。<br /><br /></div></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7724481.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7724481.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7724481.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 00:44:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從朱成志「笨總統文章」 被消音一個月談起</title>
	<description><![CDATA[
			http://mattel.pixnet.net/blog/post/23287050我一直不是很喜歡在自己的Blog上評論台灣的事情，但是，台灣的現狀，讓我不得不寫寫自己的想法。民主獨裁的候選人！2008年初的國會大選，時空彷彿回到了二十年前，那似曾相似的國民黨一黨獨大年代。民主獨裁的可能性越來越高！馬英九，一路走來，威權性格始終如一。本書披露他與他的過去，以及他那口中「往日美好年代」的故事。Welcome to the Good Old Days!上面這段，其實是〈馬經Ⅱ〉的書腰文字。「馬經二」圖片：http://mattel.pixnet.net/album/photo/82142406
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://mattel.pixnet.net/blog/post/23287050">http://mattel.pixnet.net/blog/post/23287050</a><br /><br />我一直不是很喜歡在自己的Blog上評論台灣的事情，但是，台灣的現狀，讓我不得不寫寫<br />自己的想法。</p><font color="#ff0000"><p><br />民主獨裁的候選人！<br />2008年初的國會大選，時空彷彿回到了二十年前，那似曾相似的國民黨一黨獨大年代。民<br />主獨裁的可能性越來越高！<br />馬英九，一路走來，威權性格始終如一。<br />本書披露他與他的過去，以及他那口中「往日美好年代」的故事。<br />Welcome to the Good Old Days!<br /><br />上面這段，其實是〈馬經Ⅱ〉的書腰文字。</p><p>「馬經二」圖片：<a href="http://mattel.pixnet.net/album/photo/82142406">http://mattel.pixnet.net/album/photo/82142406</a></p></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7578837.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7578837.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7578837.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 19:24:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【轉載】警察非法逮捕、侵犯人權，事後說謊！</title>
	<description><![CDATA[
			（本文轉載自台灣獨立建國聯盟新聞稿）根據中央社2008/10/14 16:47的新聞報導〈台獨聯盟:凱道散步遭驅離 警方:非法集遊〉，我們嚴正抗議警方說法，依據警方說法「博愛所表示，吳某行為已屬集會遊行活動範疇，既然事前未提出申請，當然依法舉牌制止，不讓吳庭和通過凱道。」 事實上是，警方當天在抓走吳庭和前，並未依法舉牌(請警方出示當天的蒐證錄影帶說明)，當吳庭和一個人欲通過凱道時(時間約10月11日上午9點02分左右)，即被制止，吳庭和問警方「為何別人可以通行，我為何不能通行？」，警察回答：「因為你穿那件衣服」，隨後吳庭和將T恤脫下，「這樣可以走了吧」，欲繼續前進時，警方說：「抓起來」，吳庭和極力抗拒(如照片所示，時間是10月11日上午9點5分)，4個著制服警察+1個刑警(蒐證者)馬上逮捕將他抓進警察車(時間是10月11日上午9點7分)，在極其有效率的情況下，前後不到2分鐘的時間，吳庭和即消失在凱達格蘭大道總統府前，連在場的記者都還來不及拍到畫面，警方並沒有所謂經過依法舉牌的程序，警方不僅違法逮捕，侵犯人權，更在事後說謊！ 警察可以這樣逮捕人民嗎？請問他是現行犯嗎？他不過是身穿「他馬的 停止賣台」T恤，就被禁止通行；提出抗議，就被抓進警察局，請問馬英九政府上任不過數月，台灣又進入戒嚴統治時期嗎？白色恐怖時代是否又將來臨？ 台灣獨立建國聯盟2008年10月15日延伸閱讀 : 簡余晏：大會-抗議警察國家重現！ 妙子的故鄉翦影
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="main"><font size="4">（本文轉載自台灣獨立建國聯盟新聞稿）<br /><br />根據中央社2008/10/14 16:47的新聞報導〈</font><a href="http://n.yam.com/cna/politics/200810/20081014570780.html"><font size="4">台獨聯盟:凱道散步遭驅離 警方:非法集遊</font></a><font size="4">〉，我們嚴正抗議警方說法，依據警方說法「博愛所表示，吳某行為已屬集會遊行活動範疇，既然事前未提出申請，當然依法舉牌制止，不讓吳庭和通過凱道。」 </font><br /></div><a name="more"></a><div class="main"><font size="4">事實上是，警方當天在抓走吳庭和前，並未依法舉牌(請警方出示當天的蒐證錄影帶說明)，當吳庭和一個人欲通過凱道時(時間約10月11日上午9點02分左右)，即被制止，吳庭和問警方「為何別人可以通行，我為何不能通行？」，警察回答：「因為你穿那件衣服」，隨後吳庭和將T恤脫下，「這樣可以走了吧」，欲繼續前進時，警方說：「抓起來」，吳庭和極力抗拒(如照片所示，時間是10月11日上午9點5分)，4個著制服警察+1個刑警(蒐證者)馬上逮捕將他抓進警察車(時間是10月11日上午9點7分)，在極其有效率的情況下，前後不到2分鐘的時間，吳庭和即消失在凱達格蘭大道總統府前，連在場的記者都還來不及拍到畫面，警方並沒有所謂經過依法舉牌的程序，警方不僅違法逮捕，侵犯人權，更在事後說謊！ <br /><br />警察可以這樣逮捕人民嗎？請問他是現行犯嗎？他不過是身穿「他馬的 停止賣台」T恤，就被禁止通行；提出抗議，就被抓進警察局，請問馬英九政府上任不過數月，台灣又進入戒嚴統治時期嗎？白色恐怖時代是否又將來臨？ <br /><br />台灣獨立建國聯盟<br />2008年10月15日<br /><br />延伸閱讀 : 簡余晏：</font><a href="http://www.yuyen.tw/2008/10/blog-post_15.html"><font size="4">大會-抗議警察國家重現！</font></a><font size="4"> <br /></font><a href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7382587.html"><font size="4">妙子的故鄉翦影<br /></font></a><br /></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7383271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7383271.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 01:22:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>IFJ 譴責馬政府干預媒體</title>
	<description><![CDATA[
			Media Release : Taiwan October 9, 2008

IFJ Condemns Government Interference in Taiwan Media
IFJ譴責馬政府干預新聞自由

The International Federation of Journalists (IFJ) has expressed fears for the independence of Taiwan’s media after escalating instances of government interference in state-owned media.

台灣近日傳出多起馬政府干預國家媒體的事件後，國際記者組織(IFJ)今天發布新聞表示，擔心台灣的媒體自主將大受影響。

The IFJ has learned that the Government Information Office (GIO) demanded on September 26 that the state-owned Central News Agency (CNA) alter reports on the contaminated milk powder scandal which has engulfed China.
GIO also demanded that CNA withdraw a report which criticised President Ma Ying-Jeou, who took office on May 20 after the Kuomintang (Nationalist) party won elections in March.

IFJ獲悉，台灣新聞局曾於9月26日要求國家媒體—中央社，修改一則關於毒奶粉事件的報導，也曾要中央社刪除一篇關於批判馬英九總統的新聞。

GIO was also implicated recently in a scandal after the chairman of Radio Taiwan International (RTI), Taiwan’s state-owned broadcaster, claimed that the Government had asked RTI not to broadcast reports that were too critical of China.

新聞局近日也遭指控干預中央廣播電台，要求該電台不能報導過於批判中國的新聞。

RTI chairman Cheng Yu and several independent board directors of RTI resigned on September 30 in protest after news reports suggested that GIO and the new Kuomintang government had put pressure on RTI to change its editorial focus. GIO denied the reports.

央廣董事長鄭優以及多位獨立董事於9月30日請辭，抗議新聞局以及執政黨(國民黨)對央廣施壓、干預新聞編輯。但新聞局否認這項說法。

An anonymous source told the IFJ that Taiwan’s Government was angered by RTI’s frequent criticism of President Ma Ying-Jeou. RTI has 13 language services which broadcast worldwide, including into mainland China.

一位不具名的消息來源對 IFJ 表示，台灣當局對央廣常有批判馬英九的言論感到憤怒。央廣是一家以13種語言對全球廣播的電台，廣播對象包括中國大陸。

In another recent development, the Government appointed Lo Chih-Chiang, a former spokesperson for President Ma Ying-Jeou’s campaign, to the position of Deputy President of CNA in early October. The Kuomintang party also nominated four government legislators to new positions on the Board of Supervisors for Taiwan’s Public Television Service.

此外，中央社副社長職務由羅智強出任。羅智強是馬英九競選總統期間的發言人。國民黨政府亦推舉四名黨籍立委擔任公共電視董事。

“Taiwan’s new Government is exhibiting worrying reflexes towards attempting to control the media,” IFJ Asia-Pacific said. 
“These latest appointments and directives suggest the Government fails to understand the critical importance of editorial independence in a democratic society.”
IFJ亞太辦公室表示，這些事件顯示出台灣新政府意圖控制媒體，而對於媒體下指導棋及人事命令，意味台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性。

The IFJ condemns Taiwan’s apparent interference in state-owned media and urges government authorities to refrain from further acts that could jeopardise editorial independence.

IFJ譴責台灣當局干預國家媒體的行為，亦強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。

For more information contact IFJ Asia-Pacific on +612 9333 0919

from : http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=7152
台灣新聞記者協會

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			Media Release : Taiwan October 9, 2008<br />
<br />
IFJ Condemns Government Interference in Taiwan Media<br />
IFJ譴責馬政府干預新聞自由<br />
<br />
The International Federation of Journalists (IFJ) has expressed fears for the independence of Taiwan’s media after escalating instances of government interference in state-owned media.<br />
<br />
台灣近日傳出多起馬政府干預國家媒體的事件後，國際記者組織(IFJ)今天發布新聞表示，擔心台灣的媒體自主將大受影響。<br />
<br />
The IFJ has learned that the Government Information Office (GIO) demanded on September 26 that the state-owned Central News Agency (CNA) alter reports on the contaminated milk powder scandal which has engulfed China.<br />
GIO also demanded that CNA withdraw a report which criticised President Ma Ying-Jeou, who took office on May 20 after the Kuomintang (Nationalist) party won elections in March.<br />
<br />
IFJ獲悉，台灣新聞局曾於9月26日要求國家媒體—中央社，修改一則關於毒奶粉事件的報導，也曾要中央社刪除一篇關於批判馬英九總統的新聞。<br />
<br />
GIO was also implicated recently in a scandal after the chairman of Radio Taiwan International (RTI), Taiwan’s state-owned broadcaster, claimed that the Government had asked RTI not to broadcast reports that were too critical of China.<br />
<br />
新聞局近日也遭指控干預中央廣播電台，要求該電台不能報導過於批判中國的新聞。<br />
<br />
RTI chairman Cheng Yu and several independent board directors of RTI resigned on September 30 in protest after news reports suggested that GIO and the new Kuomintang government had put pressure on RTI to change its editorial focus. GIO denied the reports.<br />
<br />
央廣董事長鄭優以及多位獨立董事於9月30日請辭，抗議新聞局以及執政黨(國民黨)對央廣施壓、干預新聞編輯。但新聞局否認這項說法。<br />
<br />
An anonymous source told the IFJ that Taiwan’s Government was angered by RTI’s frequent criticism of President Ma Ying-Jeou. RTI has 13 language services which broadcast worldwide, including into mainland China.<br />
<br />
一位不具名的消息來源對 IFJ 表示，台灣當局對央廣常有批判馬英九的言論感到憤怒。央廣是一家以13種語言對全球廣播的電台，廣播對象包括中國大陸。<br />
<br />
In another recent development, the Government appointed Lo Chih-Chiang, a former spokesperson for President Ma Ying-Jeou’s campaign, to the position of Deputy President of CNA in early October. The Kuomintang party also nominated four government legislators to new positions on the Board of Supervisors for Taiwan’s Public Television Service.<br />
<br />
此外，中央社副社長職務由羅智強出任。羅智強是馬英九競選總統期間的發言人。國民黨政府亦推舉四名黨籍立委擔任公共電視董事。<br />
<br />
“Taiwan’s new Government is exhibiting worrying reflexes towards attempting to control the media,” IFJ Asia-Pacific said. <br />
“These latest appointments and directives suggest the Government fails to understand the critical importance of editorial independence in a democratic society.”<br />
IFJ亞太辦公室表示，這些事件顯示出台灣新政府意圖控制媒體，而對於媒體下指導棋及人事命令，意味台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性。<br />
<br />
The IFJ condemns Taiwan’s apparent interference in state-owned media and urges government authorities to refrain from further acts that could jeopardise editorial independence.<br />
<br />
IFJ譴責台灣當局干預國家媒體的行為，亦強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。<br />
<br />
For more information contact IFJ Asia-Pacific on +612 9333 0919<br />
<br />
from : http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=7152<br />
台灣新聞記者協會<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7377559.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/7377559.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 00:44:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>♣雅虎洩個資 害人坐牢 楊致遠道歉</title>
	<description><![CDATA[
			&clubs;雅虎洩個資 害人坐牢 楊致遠道歉資料來源：dafuck - 大方開幹 2008-04-04 17:09:36《呼籲有部落格在歪ahoo的人趕快搬離不義之處 !! 》《或在此繼續與邪惡搏鬥 !! 》雅虎洩個資 害人坐牢 楊致遠道歉 雅虎執行長楊致遠（左）及執行副總裁卡拉漢，六日因雅虎涉及將中國記者師濤個人網路資料洩漏給中國政府導致他被判刑入獄一事，赴美國國會作證。坐在楊致遠後方的師濤母親高琴聲在聽證會上悲從中來，掩面悲泣。（路透）自由時報 2007.11.8〔編譯陳成良／綜合報導〕雅虎執行長楊致遠與該公司執行副總裁兼法律總顧問卡拉漢，六日在美國眾議院的聽證會上，針對雅虎洩密導致中國記者師濤被判重刑一事，當面向師濤母親高琴聲致歉。不過，楊致遠等人再次辯稱，雅虎在當地營運必須遵守中國法律，這樣的說法引來國會議員圍剿，痛批雅虎是「道德侏儒」。國會議員斥「道德侏儒」楊致遠在國會議員砲聲中如坐針氈。在聽證會上，楊致遠與卡拉漢雖曾轉身向坐在後方的高琴聲沈默點頭道歉。但在議員多次追問，雅虎是否贊成國會正推動禁止網路公司洩漏使用者資料的相關法案，以及是否會對師濤家人提供協助時，楊致遠均未正面回答「是」或「否」，令許多議員氣結。民主黨籍眾院外交關係委員會主席藍托斯對著楊致遠大罵：「雖然在技術和財務上你們是巨人，但在道德上你們卻是侏儒！」中國記者師濤被重判十年高琴聲落淚飲泣，她也認為楊致遠沒誠意。共和黨籍眾議員史密斯更將雅虎與中國政府的合作關係，比喻為二戰期間一些企業與納粹德國狼狽為奸。三十九歲的師濤二○○五年四月擔任湖南當代商報撰稿人時，遭中國當局以洩漏國家機密罪名判刑十年，這是因為雅虎配合中國要求，提供師濤從雅虎電子信箱發出郵件的紀錄，做為呈堂證供。眾院外委會稍早曾指責雅虎在國會調查此事時，提供「虛假」證詞。藍托斯說，像雅虎這樣的企業對美國與全球的經濟都很重要，不該「在中國惡名昭彰與殘暴的政治壓制機器中，扮演不可或缺的角色」。楊致遠在證詞中則強調，將持續經營中國市場，但也會讓公司以負責的方式運作。他說，雅虎承諾持續保護人權。至少四異議人士被捕據「無疆界記者組織」指出，至少四位網路異議人士因雅虎洩漏他們的資料而遭中國當局逮捕入獄。雅虎的競爭對手微軟和Google也被控為了躋身中國市場而協助北京箝制言論自由，但只有雅虎因為直接協助中國公安拘捕異議人士而遭控告。http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/8/today-int2.htm雅虎是中國踐踏人權的幫兇也是中國狗鳴洞凌遲台灣民主的劊子手!!網路上還是有許多不安全的地方，所以自己的部落格裡也別放太多個人資料，不然遇到像雅虎那種無良的網路平台，洩漏了資料，死的又不是他們～ (內容轉載自中央社)陳師眾：面對師濤案　雅虎再度規避法律責任 美國眾議院外交委員會6日舉行聽證會，再度要求網路搜尋引擎巨擘雅虎(Yahoo)的高層，就雅虎向中國政府提供資料、導致中國記者師濤被捕、並且判刑 10年一事，提出說明。海內外非常關心師濤的處境，也高度關注這場聽證會的情形，美國良知基金會主席、同時也是六四文化傳播協會理事陳師眾，在聽證會後接受中央廣播電台新聞部電話專訪，根據他在當地所掌握的資訊，分析了雅虎的態度，以及這場聽證會在推進中國大陸新聞自由方面所可能產生的影響。 ◎ 雅虎洩露用戶資料師濤等人鋃鐺入獄現年39歲的師濤，原本是一名詩人、作家、也是記者，曾經任職於西安商報、法制日報和湖南當代商報等多家媒體，2004年透過在雅虎的個人電子郵件，將中共中央要求媒體不得報導六四天安門血案週年等相關消息的內部文件摘要，傳輸給海外網站發表。中國政府就根據從雅虎取得的用戶資料，於2005年4月30日，以所謂「非法向境外提供國家機密」的罪名，判處師濤10年有期徒刑。 事實上，因為雅虎洩露資料而遭到中國政府逮捕的中國大陸人士，大有人在，除了師濤，目前已知的還有北京網路作家王小寧、四川異議人士李志、遼寧網路作家姜力鈞等人。 ◎ 承認事前明白北京意圖規避事後知情不報責任雅虎與中國政府合作，導致師濤等人被捕、判刑，國際輿論譁然，美國國會也著手調查雅虎在相關案件中所扮演的角色。2006年2月，美國眾議院外交委員會舉行聽證會，召集美國網路公司雅虎、微軟(Microsoft)、谷歌(Google)、思科(Cisco)，了解網際網路在中國大陸的運作情形，以及這4家公司在其中所扮演的角色。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#ff0000">&clubs;雅虎洩個資 害人坐牢 楊致遠道歉</font><br />資料來源：<a href="http://blog.yam.com/dafuck/article/14567576" target="_new">dafuck - 大方開幹 2008-04-04 17:09:36</a><br /><br /><a href="http://www.freefilehosting.net/"><img style="border-width: 0px" src="http://www.freefilehosting.net/files/3fa59" alt="hosted by freefilehosting.net" title="goto freefilehosting.net" /></a><br /><br /><font size="+1" color="#ffffff"><strong>《呼籲有部落格在歪ahoo的人趕快搬離不義之處 !! 》</strong></font><br /><font style="font-size: 32px; color: white; background-color: blue; text-align: center"><strong>《或在此繼續與邪惡搏鬥 !! 》</strong></font><br /><img src="http://i260.photobucket.com/albums/ii28/o1_o1o1o/animal-015.gif?t=1206626584" border="0" alt="" /><br /><font style="font-size: 32px; color: #ffffff; background-color: #000000">雅虎洩個資 害人坐牢 楊致遠道歉 </font><br /><br /><img id="fullSizedImage" src="http://i260.photobucket.com/albums/ii28/o1_o1o1o/ap_20071201010651986.jpg?t=1207313324" alt="ap_20071201010651986.jpg picture by o1_o1o1o" /><br /><br /><font size="4" style="background-color: #b9b9b9"><strong>雅虎執行長楊致遠（左）及執行副總裁卡拉漢，六日因雅虎涉及將中國記者師濤個人網路資料洩漏給中國政府導致他被判刑入獄一事，赴美國國會作證。</strong><br /><strong>坐在楊致遠後方的師濤母親高琴聲在聽證會上悲從中來，掩面悲泣。（路透）</strong></font><br /><br /><font size="4" style="background-color: #007f40" color="#ffffff"><strong>自由時報 2007.11.8</strong></font><br /><br /><font size="4">〔編譯陳成良／綜合報導〕雅虎執行長楊致遠與該公司執行副總裁兼法律總顧問卡拉漢，六日在美國眾議院的聽證會上，針對雅虎洩密導致中國記者師濤被判重刑一事，當面向師濤母親高琴聲致歉。不過，楊致遠等人再次辯稱，雅虎在當地營運必須遵守中國法律，這樣的說法引來國會議員圍剿，痛批雅虎是「道德侏儒」。</font><br /><br /><font size="5" style="background-color: #000000" color="#ffffff"><strong>國會議員斥「道德侏儒」</strong></font><br /><br /><font size="4">楊致遠在國會議員砲聲中如坐針氈。<br />在聽證會上，楊致遠與卡拉漢雖曾轉身向坐在後方的高琴聲沈默點頭道歉。</font><br /><br /><font size="4" color="#3333ff">但在議員多次追問，雅虎是否贊成國會正推動禁止網路公司洩漏使用者資料的相關法案，以及<font color="#ff0000"><strong>是否會對師濤家人提供協助時，楊致遠均未正面回答「是」或「否」</strong></font>，令許多議員氣結。</font><font size="4" color="#3333ff">民主黨籍眾院外交關係委員會主席藍托斯對著楊致遠大罵：「<font color="#ff0000"><strong>雖然在技術和財務上你們是巨人，但在道德上你們卻是侏儒！</strong></font>」</font><br /><br /><font size="5" style="background-color: #000000" color="#ffffff"><strong>中國記者師濤被重判十年</strong></font><br /><br /><font size="4">高琴聲落淚飲泣，她也認為楊致遠沒誠意。</font><br /><br /><font color="#ff0000"><strong>共和黨籍眾議員史密斯更將雅虎與中國政府的合作關係，比喻為二戰期間一些企業與納粹德國狼狽為奸。</strong></font>三十九歲的師濤二○○五年四月擔任湖南當代商報撰稿人時，遭中國當局以洩漏國家機密罪名判刑十年，這是因為雅虎配合中國要求，提供師濤從雅虎電子信箱發出郵件的紀錄，做為呈堂證供。<br /><br />眾院外委會稍早曾指責雅虎在國會調查此事時，提供「虛假」證詞。藍托斯說，像雅虎這樣的企業對美國與全球的經濟都很重要，<font color="#ff0000"><strong>不該「在中國惡名昭彰與殘暴的政治壓制機器中，扮演不可或缺的角色」。</strong></font>楊致遠在證詞中則強調，將持續經營中國市場，但也會讓公司以負責的方式運作。<br />他說，雅虎承諾持續保護人權。<br /><br /><font size="5" style="background-color: #000000" color="#ffffff"><strong>至少四異議人士被捕</strong></font><br /><br /><font size="4">據「無疆界記者組織」指出，<font color="#ff0000"><strong>至少四位網路異議人士因雅虎洩漏他們的資料而遭中國當局逮捕入獄</strong></font>。</font><br /><br /><font size="4">雅虎的競爭對手微軟和Google也被控為了躋身中國市場而協助北京箝制言論自由，<font color="#ff0000"><strong>但只有雅虎因為<font style="background-color: #ff0000" color="#ffffff">直接協助中國公安</font>拘捕異議人士而遭控告</strong></font>。<br /><br /><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/8/today-int2.htm"><font size="3" style="background-color: #008080" color="#00ff00">http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/8/today-int2.htm</font></a><br /><br /><a href="http://blog.yam.com/grouperlin/article/12547593"><font size="6" style="line-height: 200%; background-color: #000000" color="#ff0000"><strong>雅虎是中國踐踏人權的幫兇</strong></font></a><br /><font size="6" style="line-height: 200%; background-color: #000000" color="#ff0000"><strong>也是中國狗鳴洞</strong></font><br /><font size="6" style="line-height: 200%; background-color: #000000" color="#ff0000"><strong>凌遲台灣民主的劊子手!!</strong></font><br /><br /><img id="fullSizedImage" src="http://i260.photobucket.com/albums/ii28/o1_o1o1o/65432154.jpg?t=1207312801" alt="65432154.jpg picture by o1_o1o1o" /><br /><br /><img id="fullSizedImage" src="http://i260.photobucket.com/albums/ii28/o1_o1o1o/animal-010.gif?t=1206626610" alt="animal-010.gif picture by o1_o1o1o" /><br /><br /><span style="color: #666666"><font face="新細明體" size="4" style="background-color: #000000" color="#ffffff"><strong>網路上還是有許多不安全的地方，所以自己的部落格裡也別放太多個人資料，不然遇到像雅虎那種無良的網路平台，洩漏了資料，死的又不是他們～</strong></font></span> <p><span style="color: #666666; font-family: 'Times New Roman'"><font size="4"><font style="background-color: #8b8b8b"><strong><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">(</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">內容轉載自中央社</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">)</span></strong></font></font></span></p><span style="color: #666666; font-family: 'Times New Roman'"></span><span style="color: #666666; font-family: 'Times New Roman'"><font face="新細明體"><span style="color: #0000bf"><font size="4" style="background-color: #c00000" color="#ffffff"><strong>陳師眾：面對師濤案　雅虎再度規避法律責任</strong></font></span><span style="color: #666666; font-family: 'Times New Roman'"><font size="4" style="background-color: #c00000" color="#ffffff"><strong> </strong></font></span></font><font face="新細明體"><span style="color: #666666; font-family: 'Times New Roman'"><font size="4"><strong><font face="新細明體" style="color: #0000bf">美國眾議院外交委員會</font><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">6</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">日舉行聽證會，再度要求網路搜尋引擎巨擘雅虎</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">(Yahoo)</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">的高層，就雅虎向中國政府提供資料、導致中國記者師濤被捕、並且判刑</font></span> <span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">10</span></strong></font><font face="新細明體"><span style="color: #0000bf"><font size="4"><strong>年一事，提出說明。</strong>海內外非常關心師濤的處境，也高度關注這場聽證會的情形，美國良知基金會主席、同時也是六四文化傳播協會理事陳師眾，在聽證會後接受中央廣播電台新聞部電話專訪，根據他在當地所掌握的資訊，分析了雅虎的態度，以及這場聽證會在推進中國大陸新聞自由方面所可能產生的影響。</font></span></font><font face="新細明體"> <font face="新細明體"><font size="4"><font style="background-color: #c00000"><font color="#ffffff"><strong><span style="color: #0000bf"><font color="#ffffff">◎</font> </span><span style="color: #0000bf"><font color="#ffffff">雅虎洩露用戶資料師濤等人鋃鐺入獄</font></span></strong></font></font></font><font size="4"><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">現年</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">39</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">歲的師濤，原本是一名詩人、作家、也是記者，曾經任職於西安商報、法制日報和湖南當代商報等多家媒體，</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">2004</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">年透過在雅虎的個人電子郵件，將中共中央要求媒體不得報導六四天安門血案週年等相關消息的內部文件摘要，傳輸給海外網站發表。<strong>中國政府就根據從<font style="background-color: #000000" color="#ffffff">雅虎取得的用戶資料</font>，於</strong></font></span><strong><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">2005</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">年</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">4</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">月</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">30</span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">日</font></span><span style="color: #0000bf"><font face="新細明體">，以所謂「非法向境外提供國家機密」的罪名，判處師濤</font></span><span style="color: #0000bf; font-family: 'Times New Roman'">10</span></strong></font><font face="新細明體"><span style="color: #0000bf"><font size="4"><strong>年有期徒刑。</strong></font></span></font><font face="新細明體"> </font></font><font face="新細明體"><font face="新細明體"><p><font size="3"><font face="新細明體"><span style="color: #0000bf"><font size="4">事實上，因為雅虎洩露資料而遭到中國政府逮捕的中國大陸人士，大有人在，除了師濤，目前已知的還有北京網路作家王小寧、四川異議人士李志、遼寧網路作家姜力鈞等人。</font></span> <font face="新細明體"><font size="4"><font style="background-color: #c00000"><font color="#ffffff"><strong><span style="color: #0000bf"><font color="#ffffff">◎</font> </span><span style="color: #0000bf"><font color="#ffffff">承認事前明白北京意圖規避事後知情不報責任</font></span></strong></font></font></font><br /><br /><font face="Times New Roman" size="4" color="#0000ff">雅虎與中國政府合作，導致師濤等人被捕、判刑，國際輿論譁然，美國國會也著手調查雅虎在相關案件中所扮演的角色。<br /><br />2006年2月，美國眾議院外交委員會舉行聽證會，召集美國網路公司雅虎、微軟(Microsoft)、谷歌(Google)、思科(Cisco)，了解網際網路在中國大陸的運作情形，以及這4家公司在其中所扮演的角色。<br /><br /></font></font></font></font></p></font></font></font></span></font></span></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/5878963.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/5878963.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/5878963.html</guid>
	<category>言論自由/拒絕暴力</category>
	<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 11:45:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>