April 11,2008
四月誠品選書《你在看誰的部落格》
《你在看誰的部落格?》
基恩的「反長尾」理論:
剛剛收到國外出版社轉來的信,預告基恩這本《你在看誰的部落格》(The Cult of the Amateurs)即將在八月間,推出平裝版。這本書出版以來,已經在美國、歐洲與巴西等地,引起人們對於Web 2.0的熱烈討論。很多媒體,包括英國的金融時報、BBC等,都對基恩的觀點展開辯論。有人不贊成,但也有很多人肯定書中對於眾多Web 2.0現象的觀察與批判。
個人與企業,都應該重新檢視「長尾」「維基經濟」等概念,所宣稱的美好未來。
本書的中文版已獲得誠品書店選書。以下是我們簡單整理了一下基恩的有趣論點:
Google
》》》是個寄生蟲,並不自己創造內容。它唯一的成就,就是想出一個演算法,把網路上既有的內容連接到另外一個。這些網站對於我們的搜尋疑問,給的答案並不是基於何者最真實、何者最可靠,而只是基於哪個答案最廣為流傳。於是,我們的知識──從政治、時事,到文學、科學,幾乎一切──的形成,僅僅是靠著回答的累積,因為Google就是按照這些連結被點擊和網站拜訪人數去排名的...
維基百科
》》》編寫者欣然接受他們所共享的知識,並陶醉其中。但俗話說得好,一知半解的知識是很危險的。因為在維基百科裡,二加二有時候真的會等於五。維基概念不斷迷惑人們,而且弄得大家相信這是個百科全書,可以引用,可以仰賴。但,你就是不能仰賴它...
垃圾部落格
仿落格
》》》垃圾部落格的近親,就是「仿落格」(flog,或者稱為「冒牌部落格」)。仿落客是一些宣稱獨立、但其實有人付錢贊助的部落客,例如三個艾多曼公關公司的職員,就在二○○六假扮一般人,以「支持沃爾瑪的勞動家庭」的部落客姿態,對批評沃爾瑪的言論展開攻擊。當然,這些仿落客在自己的「仿落格」裡,可不會提到沃爾瑪與艾多曼公關公司的商業關係...
》》》垃圾部落客「建立了一整個品質低劣、廢話連篇、又臭又長的網路生態系統」,目的是要浪費網際網路使用者的時間,竊取不知情廣告主的利益。馬里蘭大學一名研究者指出,垃圾部落格佔現存部落格的五六%,每天在部落格圈製造出大約九十萬則貼文。最具優勢的部落格搜尋引擎Technorati的執行長大衛‧席夫利(Dave Sifry)相信,垃圾部落格佔新部落格的九成!
仿落格
》》》垃圾部落格的近親,就是「仿落格」(flog,或者稱為「冒牌部落格」)。仿落客是一些宣稱獨立、但其實有人付錢贊助的部落客,例如三個艾多曼公關公司的職員,就在二○○六假扮一般人,以「支持沃爾瑪的勞動家庭」的部落客姿態,對批評沃爾瑪的言論展開攻擊。當然,這些仿落客在自己的「仿落格」裡,可不會提到沃爾瑪與艾多曼公關公司的商業關係...
未來要不要媒體
》》》當然要!否則,當主流報紙和電視關門了,線上新聞網站要去哪裡找內容?那些當紅的網路新聞工作者如麥特‧卓吉,或InstaPundit部落格的作者們,要去哪裡取得資訊?如果沒有夠影響力和夠資源的新聞機構予以報導,這些網路作者如何能評論伊拉克戰爭,或二○○八年總統大選?如果沒了傳統新聞,線上網站會被迫完全放棄尋找真相,乾脆編起故事來嗎?
網路民主
》》》網路民主是羅伯‧山謬森所說的「人類史上最大一波集體暴露狂」,其缺點是損及了我們政治論述的完整性。業餘新聞業,讓嚴肅的辯論變得瑣碎而走樣。這是從柏拉圖和亞里斯多德,到愛德蒙‧柏克(Edmund Burke)與漢娜‧鄂蘭(Hannah Arendt)等史上各個政治理論家最大的惡夢──民主退化為烏合之眾當道和謠言工廠...
社群
》》》我們利用網路確認我們的偏頗觀點,連接到相同意識情態的網站上。部落客形成各個意見相投的社群,聚集成一個個自我陶醉的群體。他們就像是住在有圍牆的社區,裡頭所有人都有一模一樣的觀點,而所有的對話都在某種程度上反映出令人放心的熟悉度。這是一種危險的數位自戀形式;我們唯一想聽到的,就是贊同我們、和我們相同的對話...
(摘自即將上市新書、最新誠品選書《你在看誰的部落格?》,安德魯‧基恩著,早安財經)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5750581

