March 15,2008
三月誠品選書《誰綁架了文化創意?》
【導讀】
《誰綁架了文化創意？》（節錄）
文○劉靜怡（台大國家發展研究所副教授）
這是一本在網路上已經有不少同好協力合作進行翻譯的書，那麼，為什麼我還要將這本書一字一句完整翻譯成繁體中文版呢？除了這是一本深入挖掘分析網路現象的Amazon.com暢銷好書這個理由之外，或許該從作者的背景說起：
本書作者Larry Lessig是我在芝加哥大學法學院求學時的博士論文指導教授，出生於一九六一年的Larry Lessig，早在十年前便已經獲得芝加哥大學、哈佛大學、耶魯大學和史丹佛大學等校法學院競相且幾乎同時提出終身有效的優渥條件，欲延攬其擔任講座教授的法學界明星，更是馳名國際學術社群和法律實務界的網路法學者，也是眾所周知的事實；Lessig近年來致力於推廣Creative Commons（簡稱CC，台灣有譯為「創用CC」者）的理念和運動，引發了幾乎可以說是全球性的響應風潮，成了和主流著作權制度得以共生甚或共榮的另類選擇，更是無庸置疑。
這位本以「憲法解釋學」在法學界嶄露頭角的嚴肅法學教授──請勿懷疑，我在芝加哥大學法學院上的Lessig第一堂課，便是「憲法」的「政府架構」（Governmental Structure）主題，與其後才選修了他第一次在芝加哥大學法學院開的The Law of Cyberspace。
當時Lessig和一邊在芝加哥地區獻身公益法律事務，一邊在芝加哥大學法學院兼課的目前美國民主黨總統候選人Barack Obama，同是授課內容與風采均相當吸引人的年輕憲法學教授──把網路世界的規範架構及其諸多爭議，當做憲法議題來研究，誰曰不宜？或者，除此之外，如何能夠找到法學連接網路時更恰如其分的接合點呢？這是Lessig的研究領域吸引我進一步進入博士論文寫作過程的主要原因，而Lessig這十多年來將憲法中所強調的自由價值，當做其網路規範研究中的焦點，並且將其當做書寫、演講、倡議運動等的鼓吹對象，其所闡述的理念和所做的種種努力，幾乎全部呈現在這本由他先前所寫的專欄文章集成並修改的書裡，內容既淺白易懂又頗具警世意義，讀來頗有樂趣。
幾經考慮和延宕，於是，閱讀樂趣轉化成了具體行動，終有這本台灣中文翻譯版的誕生。
在網路研究的領域裡，Lessig可以說是個不折不扣的「公共知識份子」（public intellectual），他向以精準預測網路科技如何潛入文化議題當中，和預言網路科技如何成為數位時代的主要管制力量而著稱於世，而且從來不閃躲不畏懼地耿直發言。在Free Culture這本書裡，身為法律人的Lessig，在提倡「自由的文化」（free culture）的本書中，則是進一步提出其對智慧財產權制度既存狀態的深入觀點。Lessig指出：在智慧財產權的領域裡，彼此間互動日趨密切的社會規範、市場、法律、及科技發展等力量，已經將原本應屬「創造的文化」（creative culture）的文化型態，轉化成「許可的文化」（permissions culture）。換言之，Free Culture這本書，已經不限於是一本法律人討論智慧財產權制度的傳統論述，而是進一步引導讀者去理解數位時代裡的智慧財產權制度，相對於文化生產而言，其影響究竟如何。
Lessig這本書，也可以說是對智慧財產權成文法化趨勢及其在美國出現的司法發展方向的回應。針對上述發展路徑，Lessig認為立法部門與司法部門都可以說是已經向媒體集團和強勢利益團體屈服了，因此侷限了公共領域的範圍，增強了創作活動的受控制程度、這種對自由文化的威脅，其實是與美國根深蒂固的傳統，形成相當強烈的對比。從法律經濟分析的觀點來看，一般會認為common law和成文法相較之下，來得有效率，然而，Lessig針對美國法院處理智慧財產權議題的歷史分析，卻不見得能夠支持這項論點。更重要的是，在Lessig的分析中，自十八世紀以來，立法部門處理智慧財產權的趨勢，無疑就是朝單一化、線性化和擴張化的方向發展，並不是出自任何具有理論系統性的規範思考，反而是利益團體施壓的結果，而相關市場本質上的改變，例如出版、娛樂及製藥產業等相關市場變得更為集中化，也使得這些壓力可以對立法部門發揮明顯的作用。
在提倡並參與Creative Commons等網路運動多年之後，Lessig發現這類運動無法達到其平衡智慧財產權制度的成功目的，其最大阻礙，竟是政治交易中的貪腐現象（political corruption），因此，Lessig去年宣布其將把研究和努力的重心，轉移到研究和對抗這種現象上去，而在今年一月底發表了其最後一場關於「自由文化」的演說後，甚至還一度考慮競選因加州前資深聯邦眾議員藍托斯（Tom Lantos）病逝後遺留的聯邦眾議員位子，以親身參與國會政治運作的方式，實踐其甫著手進行的名為「改變國會」（Change Congress）此一計畫。Lessig可能參選聯邦眾議員的這個消息，不但備受網路界矚目，一時之間也成為紐約時報和華盛頓郵報等大報的新聞，雖然，Lessig目前打消了這個念頭，然而，這種實際參與的傾向，正如同其發起的Creative Commons一樣，是不是會因為這個憲法學者的堅持性格而真的蔚為一股起自網路的國會改革運動，從而對網路的未來帶來更深更遠的影響，或許真的是值得大家拭目以待的了。
（本文節錄自劉靜怡為本書所寫的導讀）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5628251
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
