<< 民航機低調外交內幕大驚爆 | 回blog首頁 | 足球場上的春天(一) >>

September 10,2008

誰想分大餅?

大選之前鐽震案被稱為是押垮民進黨的最後一根稻草，各聯合中國的媒體的態度大概可以這篇為代表：

鐽震案映照台灣貪腐文化。

這篇控訴民主國家自衛的決心的想像力豐富的文章的內容說到：
在他們的算盤裏，只要趕在今年五月二十日新總統就職前完成採購的正式簽約，將來不管誰當選總統，都被迫必須承認這些合約，否則就必須賠償天價違約金

於馬區長先生決定縮減軍購的現在看來，還真是顯現了民進黨捍衛台灣的決心，以及未雨綢繆的智慧。

不過今天鐽震要復活了，但這次卻不是執政黨的錯，而是「以開會之名影響採購政策」的美國軍火販子的錯：

鐽震復活？ 美軍火商想分大餅

聯合 更新日期:"2008/09/09 16:10" 記者高凌雲/台北報導

民進黨政府卸任前爆發鐽震軍火公司弊案，設立公司進度雖然中止，美國軍火商垂涎台灣軍火採購大餅，鐽震公司又有復活跡象。9月下旬美台國防工業論壇，邀請國防部長陳肇敏、國防部軍備局官員，與美國軍火商討論鐽震的台灣經驗，以及美國軍火商如何與台灣工業在研發與生產方面的合作。

美台國防工業論壇由美台商業協會主辦，美台商業協會是由軍火商組成的利益團體，專門負責對台遊說軍火採購，主席是美國前國防部副部長伍佛維茲。

以開會之名影響採購政策

論壇舉辦以來，每年邀請軍火商、國際軍火掮客、台灣國防官員開會，表面上討論雙方國防安全議題，實質上是讓美國廠商接近台灣國防決策官員，影響台灣國防採購政策。

國防部長打破慣例親自出席

美台國防工業論壇將在9月28日起，在美國佛州舉行三天，美國軍火商對美國政界影響力頗大，為了爭取美方支持，國防部長陳肇敏打破慣例，親自出席這項充滿利益色彩的會議。

會議中有項特別議程，討論工業合作與自力生產計畫，美方特別指名要談鐽震公司，以及台灣廠商與美國軍火商合作的機會。這項議程是由軍火商雷神公司高級主管擔任主持人，前國防部長蔡明憲、兩位國防部軍備局資深官員、某軍火掮客一起討論。

國防部今年初宣稱鐽震可受政府監督，不過，美台國防工業論壇所列議程表上載明鐽震公司是私人公司，與軍方說法顯然內外有別。

據了解，民進黨政府籌設鐽震，主要合作對象是法國軍火商，美國軍火商非主要大宗，這次美台國防工業論壇中，美國軍火商仍希望爭取與台灣合作，才會在討論議程中，特別納入鐽震相關議題。


注意了，論壇舉辦以來，每年邀請軍火商、國際軍火掮客、台灣國防官員開會，表面上討論雙方國防安全議題，實質上是讓美國廠商接近台灣國防決策官員，影響台灣國防採購政策。美國的軍火販子多麼唯利是圖阿，以介入他國內政的方式博取利益，真是罪該萬死阿。而執政的國民黨萬不得已為了爭取美方支持，國防部長陳肇敏打破慣例，親自出席這項充滿利益色彩的會議。國民黨為了國家中華民國台灣地區真是鞠躬盡瘁死而後已喔！

Posted by morninglewis at 樂多Roodo! │00:12 │回應(15) │引用(0) │太平洋的西邉
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7146013
回應文章

看到又吐血了一次....~"~
令人苦惱的國家.......
Posted by Nakao at September 10,2008 12:50

Nakao:
我們...........還沒有國家啦Orz
Posted by morning at September 10,2008 22:29
版主，您這麼說就錯了。
我們有國家啊！(篤定)
這個國家叫做中華民國、領土包含台灣地區與大陸地區。
而中華民國政府所代表的國家，是「中國」。
這就是國際上的中華民國，我們目前的國家…
卻不是我們想要的國家，一個真正的、獨立的台灣國…

馬囧登基後，台灣更遠了…(嘆)
Posted by Hohenzollern at September 10,2008 22:57

沒有啦
腫花民國的憲法從來沒有包括台灣喔
請看這裡
Posted by morning at September 10,2008 23:41
台灣的貪腐文化就是：
貪污是犯法的，但泛藍的除外
每個人都有基本人權，但泛綠的除外
Posted by 羅賴巴 at September 13,2008 08:43
種花瞑國憲法增修條文第9條第2項：『台灣省』政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。(但是省這個單位現在等同實質廢置…)
另外，兩岸人民關係條例的全名叫做：『臺灣地區』與大陸地區人民關係條例。
種花瞑國的領域有臺灣地區，應該是沒有問題的。

另外，所謂的自由地區，指的是台澎金馬。
因此，種花瞑國的領土不只有臺灣地區，還有澎金馬等自由地區概念下的地方。

法理一中的根據大抵就是根據這樣來的…
Posted by Hohenzollern at September 15,2008 21:51

Hohenzollern:
可是當初種花瞑國的憲法就從來沒有包括台灣阿
領土也從來沒有變更過

我不是憲法專精啦
不過那個德國豬對這部所謂的憲法很有興趣
歡迎你去跟他討論唷(德國豬 我在幫你招人客了啦~~~)
Posted by morning at September 15,2008 23:49
霍亨索倫同協！
種花國並不是區分「台灣地區」跟「大陸地區」，而是「自由地區」跟「大陸地區」。
當然，你是寫「包括」A跟B，所以，大概不能說你的論證有勿。

不過呢！後面第二次的回應，就會比較有問題了。你的解釋完全從「條文」，這個部分，會有「很大的問題」，單純只有從文義解釋，很快的，就會唸到精神分裂。

至於「憲法一中」，ㄟ諾！這是個很有趣的問題，大概推論都會是從增修條文前言跟增修條文第十一條而來，但是，這兩條，從主權概念跟國家法的概念，卻是最大的問題的。因此，「憲法一中」會從增修條文的前言依照文義解釋導出，但是也同樣可以導出「兩國論」（俗稱之特殊國與國關係）。
所以，種花國憲法有相當大的「彈性」！要灰雄的小心阿！！！！
Posted by 德國豬 at September 16,2008 02:37
感謝德國豬的指教。
的確從憲增條文之前言與第十一條可以推論「憲法一中」與「特殊國與國關係」，但問題在於，這兩者終究是在種花國(中國)的神主牌下鑽桌腳，而台灣就像無主遊魂…
在下認為，種花國憲法以及相關法律，的確是把台灣歸入種花國之領域，但種花國所代表的國家是中國而非台灣，因此台灣並非是我們目前之國家。
是以，種花國憲法問題多多，早點消失會比較好，不過馬囧上台後應該不可能做這事…
另外，能否請教您所言之「很大的問題」為何？還是在下已經精神分裂而不自知(驚)
Posted by Hohenzollern at September 17,2008 01:55

...在下認為，種花國憲法以及相關法律，的確是把台灣歸入種花國之領域，但種花國所代表的國家是中國而非台灣，因此台灣並非是我們目前之國家。

如果你有看過特殊國與國關係的書，ㄟ～～這個，我指的是專業的書，如果你理解他的出發角度，因而知道為什麼導出特殊國與國關係，那麼，可能你就不會寫出上面這一段了。
種花國要分成幾個時段，每個時段，其實都是「不同的主體」，只是披著同一個外衣，或者說招牌，所以，種花國跟台灣的關係，很容易就會使人精神分裂，而為了不精神分裂通常要回到憲法史，但是一回到憲法史，就容易使人心神喪失，真是難兩全阿～～～～。
而我所說的「很大問題」，正是因為他們自相矛盾，所以，A存在就不可能存在B，反之亦然，但是種花國裡面常常AB同時存在。
諸如第十一條，如果大陸人是種花國人，那麼他們當然可以享有種花國憲法的基本權利，以及相關法律，無待說明之自然之理，如果大陸人是外國人，那麼當然得以用其他法律規定，當然在公民權的部分無法享有，基本權利得有較大的限制，這也是自然的道理。那請問，增修條文第十一條這樣規定，是要說明他們是外國人還是說他們是本國人？還是說他們是二等公民？後者，違反平等原則。
Posted by 德國豬 at September 17,2008 02:52
「特殊國與國關係」在下的確不了解，能否請德國豬概略的為在下解說一下？
Posted by Hohenzollern at September 17,2008 20:45

概略喔～～～～
很難ㄟ～～～
這牽涉到主權理論的發展，也牽涉到兩德互相承認的條約，這郭～只能建議你先看一下許大法官的著作。
Posted by 德國豬 at September 18,2008 04:28
許宗力大法官著作等身啊…
能給點方向嗎？
Posted by Hohenzollern at September 18,2008 23:33

他老大的書，也沒幾本，需要方向嗎？青菜翻也翻的到吧？
Posted by 德國豬 at September 19,2008 00:13
也是啦…
他老大兩本《法與國家權力》文集，在下印象中沒什麼討論到這部分。
在下改天去翻翻他的《憲法與法治國行政》瞧瞧…
Posted by Hohenzollern at September 19,2008 00:28


回最上方