婆娑美麗的太平洋

慕容理深大在他的部落格貼了一篇美國海軍完蛋了，反駁東森新聞的這篇報導。我雖然已經在回應裡發了牢騷，還有一些其他的想法不吐不快。

東森這則報導裡的美國記者，不知道有沒有聽說過有名的Civil Rights Memorial。這座紀念碑是為了紀念美國民權運動，紀念與彰顯的內容包括歷史與過程、付出心與力生命的人、苦難與犧牲以及道德與信念等等廣大的範圍。這座紀念碑每年吸引許多美國人參觀憑弔，感激懷念。逝去的是有形又渺小的生命，留下的是無形卻巨大的精神，去參觀的人想必會感念這些人這段歷史的偉大，感激今日比起過去已有進步的社會情況，思考如何維持保護這些人犧牲換來的成果，並且檢討目前的民權是否仍有進步的空間。

哪一個美國人是去『紀念美國已死的民權』呢？

這一則新聞和UN for Taiwan的英語用法一樣，都是沒事找事，欲加之罪何患無辭的新聞。記者以為挖到了個寶，看在明眼人的眼裡，這種做法實在和跳梁小丑沒有兩樣。然後這樣的鬼扯，還可以再找個外國人合作，配上台灣人英文差，缺乏國際觀的新聞大爆特報。

台灣的媒體最愛炒作的主題之一就是國際觀，其實這個辭我想了很久一直搞不清楚相對的概念在英文裡是哪一個辭。或許我的英文不好，但是我確定在美國的教育裡，同理心是不分國際國內、黑白藍綠和東西南北的。認識自己身處的環境，由最近到最遠，由居住的社區到所屬的國家社會到存身的地球宇宙，其實這也就是杜正勝部長所強調的同心圓的觀念。這樣簡單的認識自己的過程，甚麼時候需要特別拿一個編出來的「國際觀」來強調？

在台灣卻有人一天到晚要講國際觀，彷彿這是現代人世界人的身分地位表徵。然而社會地位很高的醫生對國際觀的觀念是： 『他也相信馬英九是有國際觀的人，一個人如果受過國外教育，應該很誠實、有道德良心，因此他願意憑著良心支持馬英九，也相信醫界對執政者的不滿會反映在投票結果上。』(門諾副院長：看不慣現在執政黨)

照這樣的邏輯，不就是說只在台灣受過國民黨的教育的大多數台灣成年人，沒有國際觀，大概不誠實，又缺乏道德良心嗎？

如果國際觀就是外國的月亮比較圓，長外國臉的說的都一定對，喝過洋墨水的就比較誠實有道德良心，我實在看不出來到底為甚麼有些人會對於去中國化還有這麼多意見呢!？