<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>關於樂生的奇想</title>
<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html/</link>
<description><![CDATA[最近關於樂生的爭議有白熱化的趨勢。我看了好些網站和文章，還是搞不很清楚到底問題的焦點在哪裡。到底是病友人權的保護，還是歷史文化資產的保護。而在我所看到的各種倡議保存的討論中，也沒有看到對於保存下來以後的建築物用途有具體的計畫。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：關於樂生的奇想</title>
	<description><![CDATA[講到SARS，推薦一本書
高志文, 恐慌，在政治瘟疫蔓延時。玉山社，2003。

尤其在當時的台北市衛生局長邱淑媞即將復出（或是說，
已經復出）的當兒，更應該去看看這本書，免得忘了教訓。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html#comment-5261379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 15:53:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生的奇想</title>
	<description><![CDATA[可行，當然可行，這是粉讚的建議啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html#comment-5261377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 08:03:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生的奇想</title>
	<description><![CDATA[這是昨天記者會上，由劉可強老師提出的。我們目前正在整理龐雜訊息。

<a href='http://savelosheng.googlepages.com/home' rel='nofollow'>http://savelosheng.googlepages.com/home</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html#comment-5261375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 11:07:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生的奇想</title>
	<description><![CDATA[謝謝豬小草提供的資料。我到處連來連去怎麼都沒有連到這一篇。Orz
這樣具體的計畫是不是能見度要盡量推高一點讓更多人了解比較有力？有沒有更詳細的做法可以拿來宣傳一下呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html#comment-5261373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 09:41:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生的奇想</title>
	<description><![CDATA[這個規劃案，是有的。參見：

新莊迴龍  樂生院  保存/再發展_願景與效益評估 提綱：

<a href='http://docs.google.com/Doc?id=dfdtdrcw_9f8vfn6' rel='nofollow'>http://docs.google.com/Doc?id=dfdtdrcw_9f8vfn6</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html#comment-5261371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 08:04:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生的奇想</title>
	<description><![CDATA[對啊，做好規劃的保留，這才有意義吧。而且也需要好的宣傳運動，否則要得罪所有人，不被關心也是必然的吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/2854761.html#comment-5261369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 01:48:18 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>