<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>博物館法觀察</title>
<link>http://blog.roodo.com/mornika/archives/7837627.html/</link>
<description><![CDATA[筆記一下參加北藝大舉辦的博物館會議的一點觀察反省。

日本的博物館法自1951年制訂以來，至今已修改17次，但事實上修改幅度不大，文部科學省在2006年委任有識者成立研究委員會從大幅修正博物館法的方向進行檢討，於2007年整理作成《新時代博物館制度的發展方向》的報告書。整體而言，整部博物館法其實還是相當不完備的，尚有許多修改的空間。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/mornika/archives/7837627-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：博物館法觀察</title>
	<description><![CDATA[對阿！
你趕快貼上來吧
最近在一堆死線中度過/__\]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mornika/archives/7837627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mornika/archives/7837627.html#comment-18521597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 12:53:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：博物館法觀察</title>
	<description><![CDATA[哇，有感想ㄝ！不過我們不是有討論到一些更尖銳的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mornika/archives/7837627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mornika/archives/7837627.html#comment-18519323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 01:34:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>