mornika│心內的窗:沒有聲音的「暴民」

November 8,2008 01:03

沒有聲音的「暴民」

隨著陳雲林來台，馬政府採用高規格的維安規格，卻開啟了一連串警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕的事件。(例如上揚唱片行播台灣之歌被迫關門)，朋友們紛紛轉寄這些訊息關切，決定去參加圍城。看到W的轉述C的話，很心疼：「如果他被警察逮捕了，請我們告訴大家，他們不是暴民。」。

因為會議到了台中，始終心繫著目前的情勢發展，晚上打開新聞，一台台搜尋著最新的狀況，公視播了「法官叫陳致中不要耍嘴皮」的新聞，然後是馬英九震怒搥桌譴責暴力分子，國安局長肯定警察維護治安，譴責「暴民」。然後tvbs、東森、中天大規模爆聳動的「警民流血衝突」。三立、民視一樣只有報警鎮暴部隊出動民衝突。一路看下來都只看見去脈絡化的暴力血腥畫面。

「這些人是在幹嘛？這樣嗆聲有甚麼意義？需要搞成這樣嗎？」一個朋友看完這些新聞後問說。

「他們真的是「暴民」嗎？」

聽到這些問題，感到很難過。甚麼是「暴民」？他們的訴求是甚麼？電視上這麼多家新聞媒體，這麼多畫面，我卻完全無法從這些看不完的新聞裡看見事件的主軸。

當人民表達意見的權利被剝奪，然後不得不被迫走上街頭捍衛自由的人權，卻被媒體汙名為「暴民」，再度成為媒體所消費(只有衝突才有新聞價值)、甚至是我們的國安局長跟總統震怒譴責的對象，這實在讓人沮喪。

這次陳雲林來台的事件，其實有許多程序正的問題值得進一步追問與討論：

●一個影響國家的重大協約簽訂，協議內容需不需要事先交付立院知會人民、開放全民討論？

●毒奶粉事件後，激發民眾對於中國食品的不安心，新簽署的兩岸食品安全協議是否能確保人民的健康安全？

●民主國家的國民有沒有權利用自己的方式表達抗議的聲音？拿著國旗表達主權？在自己的店門裡放台灣歌曲？

●維安警察能不能沒有理由隨意拘提、盤查「他自以為有問題」手無縛雞之力的人民？警察執法的標準何在？

●媒體粗暴地斷章取義、壟斷事實，(ex 「是人嗎」事件)，這是否也是新聞暴力？同時侵害了閱聽人的權利？

與其只是急著譴責「暴民」，卻不曾重新脈絡化人民上街頭的原因，忽略了鏡頭背後看不見的「粗暴政府與媒體」，看不見那些真正需要被討論、檢演的問題，這才是更可怕的事。